-
觀點 | Opinion more
-
與穆迪標普怎么溝通也沒用,他們就是不信
李揚社科院學部委員、國家金融與發(fā)展實驗室理事長
國際評級機構(gòu)不懂什么叫做中國共產(chǎn)黨,不懂什么叫做社會主義中國,他無視了黨和政府去杠桿的決心,無視了我國治理能力的潛能。我覺得對于國際評級機構(gòu),應該有這樣的評論。但是反過來,我們對自己還要有一個忠告,一定要落實金融工作會議精神,降低杠桿率,防范金融風險。[全文]
-
美國次貸危機的罪魁禍首哪去了?
葆拉?佩尼亞科瓦記者,政治分析家
十年前的次貸危機余波至今尚未平息,危機創(chuàng)傷還沒有愈合。但是在人們的印象中,導致危機爆發(fā)的罪魁禍首并未受到懲罰。美國政府提交給國會的一項報告指出,只有35位銀行家因為危機而在法庭上受到審判。那些引發(fā)金融危機的次貸騙局的主角們都去哪兒了?[全文]
-
穆迪們要來了 中國機構(gòu)怕不怕?
黃勃中國人民大學金融系副教授
7月16日之前,中國將向外資機構(gòu)開放信用評級市場。允許穆迪們進入中國評級市場的同時,應該大力支持和培育國內(nèi)評級機構(gòu)的發(fā)展,提升國內(nèi)評級機構(gòu)的國際競爭力。以此打破國際三大評級機構(gòu)在國際上資本市場上壟斷地位。[全文]
-
穆迪下調(diào)中國評級 理由與事實差一個銀河系
連平交通銀行首席經(jīng)濟學家
通過分析穆迪下調(diào)中國主權信用評級的理由,我們認為其客觀依據(jù)不足。中國總體負債水平不高;中國的負債主要是內(nèi)債,對外風險很低;各部門債務壓力不大,負債水平大幅上升可能性較小;中國財政實力雄厚,財政狀況較為健康……[全文]
-
金磚國家變磚 西方評級機構(gòu)說了算?
祝鳴上海國際問題研究院地區(qū)合作室主任
在“科學”和“價值中立”的外衣下,西方國家利用所謂的民間組織來推銷和傳播其意識形態(tài),影響其他國家的內(nèi)部事務,干預發(fā)展中國家的政治選擇,甚至打壓發(fā)展中國家的經(jīng)濟和社會發(fā)展。[全文]
-
下調(diào)中國評級展望 穆迪何來膽量?
茂哥大道廢,有仁義;智慧出,有大偽。
3月2日,穆迪下調(diào)了中國主權債的評級展望。我想起影片《大空頭》里的橋段:女高管給空頭鮑姆交底,若不給垃圾債高評級,隔壁穆迪就得來偷人了。對于其過去在危機中的“貢獻”,穆迪要么是完全不看電影,要么就真是記性出了問題。[全文]
-
歐債危機的絞索仍在拉緊
王韜觀察者網(wǎng)專欄作者,從事國際貿(mào)易
此次希臘評級上調(diào),主要是依賴于歐盟被迫實施了債務轉(zhuǎn)換和票面勾銷,來讓希臘國債占GDP的比重下降到看起來讓人滿意的幅度。但在此過程中,歐盟相當于自己宣布了希臘國債現(xiàn)在只值三分之一價錢,這實際上就是賴賬了。[全文]
-
“債務懸崖”才是真懸崖
王東中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所
全球金融動蕩和“財政懸崖”的博弈,在一定程度上掩蓋了發(fā)達經(jīng)濟體主權債務信用問題。雖然“財政懸崖”并非邁不過的“門檻”,但隨后的“債務懸崖”是奧巴馬政府又一無法回避的棘手問題。必須高度警惕美國“財政懸崖”背后“債務懸崖”風險的外溢釋放,避免美國債務危機的發(fā)生給債權國帶來災難。[全文]
-
巴塞爾枷鎖與評級霸權制約中國
張捷中國政法大學資本金融研究院交易學中心主任
巴塞爾協(xié)議和美國的評級霸權所造成的影響不可忽視,西方制定了有利于自己的規(guī)則,中國沒有與西方平等寬松的條件。中國在執(zhí)行巴塞爾協(xié)議的時候似乎更需要一些靈活思維,在國內(nèi)建立一些不需要符合巴塞爾協(xié)議的金融機構(gòu),給市場提供更多的流動性。中國的金融改革和小額貸款公司等似乎也是在進行這樣的嘗試。 [全文]
-
合作評級路漫漫
岑少宇留澳科普作者,《生物學的足跡》
亞洲國家間或市場一體化程度低,或體量太小,或如日韓受美國操縱,合作評級幾無建樹。大公國際與俄羅斯信用評級和美國的伊根-瓊斯聯(lián)合,具有戰(zhàn)略意義,一方面將影響力輻射至原蘇聯(lián)國家,幫助上合組織成員穩(wěn)定金融形勢,一方面“到敵人后方去”。[全文]
-
標普大降級背后有何微妙因素?
高連奎中國人民大學重陽金融研究院項目主管
2012年是世界大選年,除了傳統(tǒng)的國家利益考量之外,還更多的是摻雜了政客自身的因素。這也注定了今年的全球經(jīng)濟形勢更為復雜,變數(shù)也更多,我們對此也應該保持更高的警惕。[全文]
-
中國信用評級機構(gòu)挑戰(zhàn)“三大佬”
鄭若麟春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員,曾常駐巴黎二十余年
中國大公比美國三家評級機構(gòu)對發(fā)達國家債務風險顯然執(zhí)更為警覺的態(tài)度,這一態(tài)度在美國三大評級機構(gòu)飽受批評之際,表達了一種替代方式,特別是在歐洲醞釀成立自己的評級公司時,大公可“樹立典范”,并為將來兩者之間的合作奠定基礎。[全文]
-
-
資訊 | Information more
-
員工稱大公評級半數(shù)人選擇出走 前總裁發(fā)信指出關鍵問題
-
大公“買賣評級”內(nèi)幕:31家發(fā)行人交錢就能改
-
穆迪標普齊下調(diào)土耳其評級
-
不下調(diào)!惠譽維持中國A+評級
-
中西評級有多大差異?大公和標普簡直是兩個世界
-
一覽無余,觀網(wǎng)2017十大經(jīng)濟新聞
-
交行被穆迪評成“垃圾級”,花旗“懟”了回去
-
印度今年超中國?港媒:印信用評級垃圾 人素質(zhì)差
-
亞投行獲惠譽最高信用評級
-
穆迪被罰946萬,動手的是歐盟
-
下調(diào)主權評級后,穆迪再降我26家國企評級
-
穆迪調(diào)降中國評級 財政部發(fā)改委回應
-
只花8.64億美元,穆迪就“搞定”了美司法部
-
畫風變了?穆迪上調(diào)22家我國企評級
-
投行減持 評級下調(diào) 萬科管理層去留已定?
-
選舉玩嗨的代價:澳大利亞評級面臨下調(diào)風險
-
惠譽:中國外儲世界第一 不跟風下調(diào)評級
-
惠譽:中國不會硬著陸 維持穩(wěn)定評級
-
銀監(jiān)會:債權類投資不能完全依賴外部評級
-
財政部回應主權評級下調(diào):機構(gòu)高估了困難 低估了中國的能力
-
-
· 評級戰(zhàn)場 ·
現(xiàn)有的國際評級體系幾乎被美國所壟斷,三大評級機構(gòu)標準普爾、穆迪、惠譽霸占了全球市場8成份額。它們在全球資本市場上呼風喚雨,評級的一個小變化,就可能在一國一洲產(chǎn)生大“地震”。它們曾把很多垃圾衍生品評為最高級,對金融危機的產(chǎn)生負有重大責任。為了經(jīng)濟安全和地區(qū)安定,中國必須掌握自己的評級權和資產(chǎn)定價權,沖破三大評級機構(gòu)的重重包圍。