高連奎中國人民大學重陽金融研究院項目主管

現在的改革牛論者，大多認為股市是經濟的晴雨表，改革能帶來經濟基本面的改善，從而催生牛市。但股市是實體經濟晴雨表的提法已經被多次證偽，改革牛是存在的，不過與蕭條牛一樣，都不會出現大牛，而是小牛。

閱讀
  • 中國為何不愿承認“世界第一”？
    評論(315) | 2014-05-09 08:32:41

    中國成為世界第一，就意味著中國取代美國成為第一，這是一個信號，顯示著全球政治經濟中心由西方到東方的快速轉變。這些解讀才開始發(fā)酵，將對生活在中西方的人們帶來巨大的震動。中國政府對世行預測的表態(tài)，雖然固守在方法論上，但很難說沒有其他因素的考量。

    閱讀
  • 中國經濟不能“踩著剎車加油門”
    評論(172) | 2014-04-17 07:56:31

    2014年一季度中國經濟數據依然疲軟，7.4%的GDP增長低于年度目標。中國經濟現在的僵局，主要原因并不在于“4萬億”，而在于“大緊縮”。在中國這樣一個高速發(fā)展的國家，談產能過剩是一個吊詭的事情，相關的企業(yè)和行業(yè)協會也均不認同，他們認為只是輕微過剩……

    閱讀
  • 西方經濟學家這樣學老子？！
    評論(97) | 2014-01-10 01:27:58

    觀察者網近日發(fā)表了留美經濟學家孫滌先生的《往事與展望》，他指出老子“滌除玄鑒，能無疵乎”的思想對自己產生了深刻影響。老子的另一思想“無為而治”，則影響了西方的自由主義經濟學家。法國經濟學家魁奈第一個把“無為”譯成“自由放任”，而到了1966年，哈耶克又這樣評價自發(fā)秩序理論和老子……

    閱讀
  • “后美國時代”的七大預測
    評論(115) | 2014-01-02 07:52:55

    當今國際政治領域最熱門的話題無非是中國的崛起和美國作用的下降，而在這“三十年未有之大變局”下，將會發(fā)生什么不可測的事情？美國甩開伊拉克和阿富汗的包袱后，會重點對付誰？中國模式和美國模式未來誰更有優(yōu)勢？雖然今年我也讀過不少好書，但《大國的幻象》作者王文給我們提供了另外一個思路……

    閱讀
  • 槍手哈耶克
    評論(61) | 2013-12-19 09:59:37

    哈耶克晚年一次訪談中親口承認，正是倫敦經濟學院的院長羅賓斯先生看不順眼凱恩斯在劍橋的風光和日益俱增的理論影響，才專門從奧地利請來當時只有35歲的小伙子哈耶克來倫敦，做他對付和批判凱恩斯經濟理論的“槍手”。戰(zhàn)后，當雇主羅賓斯不再需要哈耶克的時候，哈耶克也找到了新的雇主，又開始了其第二段的“槍手”生涯，這次的雇主是美國……

    閱讀
  • “主流”經濟學傳人，該醒醒了
    評論(133) | 2013-10-26 08:08:44

    亞當斯密被譽為現代資本主義之父，一些自詡為自由主義經濟學者言必稱亞當斯密的《國富論》，但《國富論》里從頭到尾談的觀點和馬克思所主張的一模一樣。同樣，弗里德曼認為權力分散導致了利益集團崛起。吊詭的是，中國一批經濟學家總是以亞當斯密和弗里德曼傳人自居，但這些人追求的卻正是二者所批判的體制。

    閱讀
  • 高連奎：國企讓權貴資本主義不能生存
    評論(285) | 2013-10-18 07:01:14

    一位高齡的著名經濟學家一直認為中國是“權貴市場經濟”，這一說法流傳甚廣，影響甚大，但果真如此嗎？權貴資本主義必須滿足兩大條件，首先必須是私人資本，其次是私人資本與權力結合獲取更大的利益。而中國現在已沒有滋生大規(guī)模權貴資本主義的土壤，這個詞語的走紅反映了泛濫的民粹主義情緒。

    閱讀
  • 高連奎：謹防民粹經濟學的“誘錯”式改革
    評論(71) | 2013-10-16 09:15:56

    民眾喜歡什么民粹派就說什么，而不管事實到底如何。民粹派可以是左派也可以是右派，所以大家經?？吹揭恍┳笈珊陀遗傻慕洕鷮W家觀點能夠完全一致。民粹派為了自己的利益，從根本上排斥政府，他們批判的恰恰是政府做對了的地方。煽動民粹與啟蒙不是一回事，中國要謹防一些人利用民粹主義對中國進行“誘錯”式改革。

    閱讀
  • 同是自貿區(qū)，差距有多大？
    評論(49) | 2013-10-02 08:46:39

    上海、廣東和重慶自貿區(qū)的戰(zhàn)略地位、功能都不盡相同，廣東主要是面向東南亞，重慶則是中國保稅區(qū)的升級版。上海自貿區(qū)主要面對東北亞，不僅僅是貨物范疇的自由貿易區(qū)，更是一個離岸金融的自由貿易區(qū)，甚至在法律方面，采取了和以往“正面清單”不同的“負面清單”做法，直接列出不被許可的法律提示。

    閱讀
  • 五年了，美國都干了些什么？
    評論(59) | 2013-09-15 00:19:44

    5年前的今天，擁有158年歷史的美國雷曼兄弟公司倒臺，成為2008年全球金融危機的標志性事件。就是從那時開始，我們看到了美國經濟災難切實的可能。到如今，五年已經過去了，美國為復蘇經濟又做了哪些努力？這些努力是促進了經濟發(fā)展，還是走向了反面？

    閱讀
  • 中國的“經濟學家”應這樣分類
    評論(183) | 2013-09-12 06:38:50

    中國企業(yè)家可以鮮明地分為兩類，一類是實業(yè)家，第二類就是地產金融等投機型企業(yè)家。中國的經濟學家也日漸分為兩類，一類是學術型企業(yè)家，一類是市場上的經濟學家，前一類，他們堅持學術真理，也寫了很多書，后一類主要忙于當獨董，到各企業(yè)家俱樂部當首席經濟學家。

    閱讀
  • 別老跟房產稅較勁
    評論(55) | 2013-09-02 01:02:57

    政府解決稅收問題，不能總盯著房子，消費稅和個人所得稅是最主要的稅。因為富人最終是要消費的，即使他不消費，他的后代，他的家人也會消費，即使短期內投資，長期內還是會消費。如果稅的問題解決了，也就為解決土地財政問題提供了空間。

    閱讀
  • 不能讓里根的“巫毒經濟學”毒害中國
    評論(113) | 2013-08-14 16:32:46

    西方因中東戰(zhàn)爭陷入滯脹時，演員出身的里根總統，采納緊縮貨幣、控制通脹的餿主意，人為制造危機。結果導致美國制造業(yè)消失，現在連起重機都生產不了。里根又把目光投向供給學派，減稅、借債的“巫毒經濟學”，嗆得美國人今天還緩不過氣兒來。令人擔憂的是，中國也開始步美國后塵，民眾被政治和學術巫毒所迷惑，不明就里地支持……

    閱讀
  • 國企壟斷與經濟景氣——與盛洪先生商榷
    評論(138) | 2013-08-12 07:17:17

    世界其他國家的經濟發(fā)展也表明自然壟斷行業(yè)私有化都會面臨收費更貴的情況：英國電信私有化后收費更貴了，墨西哥電信私有化后也更貴了。經濟危機時期，國企逆勢投資帶動了中國經濟的增長。如果不是這樣，中國就很可能像歐美那樣失業(yè)遍地，難道這是我們的經濟學家想要的嗎？

    閱讀