賈康華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
-
從303億斤小米到41萬(wàn)億，中國(guó)國(guó)家財(cái)政爬坡過(guò)坎底氣有多足？
經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中也曾出現(xiàn)過(guò)明顯的壓力階段，時(shí)至今日，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然面臨著各種各樣的壓力。這些風(fēng)險(xiǎn)或危機(jī)因素，在各個(gè)階段的表現(xiàn)形式與程度雖不一樣，但都必須討論和正視。[全文]
-
我認(rèn)為今年GDP增速目標(biāo)應(yīng)定5%，甚至5%以上
我完全不同意只看常住人口城鎮(zhèn)化率——66%，這是最新的指標(biāo)；首先要看的，是那個(gè)不摻水的戶(hù)籍人口城鎮(zhèn)化率，只有47%。一大半中國(guó)人還沒(méi)有取得市民身份，前面已經(jīng)進(jìn)城的3億多人中，至少有2億多人在城市或城鎮(zhèn)居住、工作、生活了很多年，就是苦苦拿不到城市戶(hù)口。 [全文]
-
賈康談財(cái)政加力提效及地方債、房地產(chǎn)稅
地方政府希望出政績(jī)，不能說(shuō)不好，但僅局限于政績(jī)的考慮，不惜以隱性債這種非規(guī)范方式來(lái)籌集風(fēng)險(xiǎn)資金，就會(huì)重演“潛規(guī)則”強(qiáng)制替代“明規(guī)則”的“悲劇”。[全文]
-
疫情前經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開(kāi)始下行，我們應(yīng)該設(shè)立個(gè)“合理區(qū)間”
中國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行速度重心的下降是從2011年以后開(kāi)始的，經(jīng)濟(jì)下行的過(guò)程到2022年沒(méi)有完結(jié)，而且2022年還更有沉重感。[全文]
-
中國(guó)如何在“兩面夾擊”下實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)？
相比美國(guó)，我們份額還在繼續(xù)提升，差距還在拉大，這就是制造業(yè)“世界工廠”實(shí)力支撐出來(lái)的一個(gè)局面。但是我特別強(qiáng)調(diào)的是要往前看，我們還有的市場(chǎng)份額空間，是有可能被兩面夾擊而萎縮的，是未來(lái)要警惕的巨大風(fēng)險(xiǎn)，一旦過(guò)了某個(gè)臨界點(diǎn)，這個(gè)局面可能會(huì)出現(xiàn)滑坡。[全文]
-
有效投融資項(xiàng)目在中國(guó)俯拾皆是，政府一定要用好
有的人主張說(shuō)，今年要發(fā)行的特別國(guó)債應(yīng)該用于救急和提振消費(fèi)，但我認(rèn)為，特別國(guó)債還是要關(guān)注于“有效投資”、資本形成、長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的后勁這種戰(zhàn)略層面上的可持續(xù)問(wèn)題。當(dāng)下一定要注意擺好順序。[全文]
-
14億人口全面小康意味著什么
新中國(guó)成立70周年大慶臨近，距離明年全面建成小康社會(huì)也更近一步。擁有全球最大人口規(guī)模14億人的中國(guó)，2020年達(dá)到全面小康已無(wú)懸念，同時(shí)在社會(huì)政策托底層面，最具代表性的事項(xiàng)是“十三五”開(kāi)局時(shí)農(nóng)村還存在的7000萬(wàn)貧困人口，也將在在精準(zhǔn)扶貧的貫徹落實(shí)下宣告脫貧。[全文]
-
如何評(píng)價(jià)“新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)”？?jī)蓪W(xué)者針?shù)h相對(duì)
近日，北大教授晏智杰批評(píng)賈康有關(guān)“新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)”的著作：“新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)”學(xué)說(shuō)存在嚴(yán)重缺陷，若以此作為政策基礎(chǔ)，必將帶來(lái)嚴(yán)重后果。對(duì)此，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)財(cái)政協(xié)會(huì)顧問(wèn)賈康深夜發(fā)微博回應(yīng)。[全文]
-
陳志武教授算錯(cuò)了
財(cái)政收入增長(zhǎng)是否必然會(huì)動(dòng)居民收入的“奶酪”，造成居民可支配收入的下降？答案為否。分配政策存在動(dòng)態(tài)優(yōu)化空間，政府在取得收入的同時(shí)和之后，可以通過(guò)多種方式增加低中收入居民的實(shí)際可支配收入。比如，在初次分配環(huán)節(jié)通過(guò)調(diào)整間接稅收入的規(guī)模和結(jié)構(gòu)，增加居民收入的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力；或者在再分配環(huán)節(jié)通過(guò)增加政府對(duì)個(gè)人的轉(zhuǎn)移支付(如養(yǎng)老金等)，直接增加居民可支配收入。也就是說(shuō)，財(cái)政收入規(guī)模的擴(kuò)張并不必然導(dǎo)致居民可支配收入的下降，相反，完全有可能也有必要通過(guò)合理的收入分配制度和財(cái)稅制度設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)二者的共同均衡增長(zhǎng)。[全文]
-
賈康：以房產(chǎn)稅優(yōu)化收入分配格局
房地產(chǎn)稅的改革方向應(yīng)當(dāng)肯定，它對(duì)于中國(guó)稅制中直接稅比重過(guò)低、地方稅體系不成型、國(guó)民經(jīng)濟(jì)中房地產(chǎn)調(diào)控需要體現(xiàn)治本水準(zhǔn)、收入分配需有效抑制差距擴(kuò)大四個(gè)突出問(wèn)題，將產(chǎn)生不可忽視的正面效應(yīng)。[全文]
-
賈康：地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)仍在安全區(qū)
加上中國(guó)名義指標(biāo)表現(xiàn)的公共部門(mén)債務(wù)（約相當(dāng)于GDP的20%），和中國(guó)政策性金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的金融債券等（約相當(dāng)于GDP的6%），中國(guó)總體的公共部門(mén)債務(wù)率應(yīng)在50%—55%，仍處于總量風(fēng)險(xiǎn)可控的安全區(qū)，并且可望在此次“暗賬翻明”之后，更有效地多方配合加強(qiáng)管理防范風(fēng)險(xiǎn)，使公共部門(mén)總債務(wù)率于今后得到一定收斂。[全文]
-
復(fù)雜經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下仍需維持?jǐn)U張性財(cái)政政策
-
復(fù)雜經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下仍需維持?jǐn)U張性財(cái)政政策
面對(duì)這些不確定性和復(fù)雜性，我國(guó)的財(cái)政政策非常明確，那就是在貨幣政策合規(guī)穩(wěn)健情況下財(cái)政政策必須積極，體現(xiàn)出擴(kuò)張?zhí)卣鳌?a href="/indexnews/2011_07_06_58502.shtml">[全文]
-
目前經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)與政策選擇
有一些要點(diǎn)值得重視，比如財(cái)政政策在總量上配合貨幣政策，看起來(lái)是積極，實(shí)際上已經(jīng)在淡出，但對(duì)外不這樣說(shuō)。[全文]
-
提高國(guó)民收入分配“兩個(gè)比重”
理想的兼具“效率”和“公平”的收入分配制度必是基于、并能動(dòng)地助益于市場(chǎng)和政府兩種資源配置方式的最佳組合。我國(guó)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌以來(lái)，舊有的政府主導(dǎo)的“大鍋飯”分配模式逐步被打破，市場(chǎng)機(jī)制越來(lái)越多地在國(guó)民收入分配中發(fā)揮重要作用，國(guó)家綜合實(shí)力不斷提高，人民生活水平顯著改善。[全文]
-
夯實(shí)個(gè)稅調(diào)節(jié)收入分配差距的功能
我國(guó)的個(gè)人所得稅改革不應(yīng)僅僅停留在“起征點(diǎn)”的上調(diào)上，僅調(diào)整寬免額對(duì)實(shí)現(xiàn)個(gè)人所得稅調(diào)節(jié)收入分配目的意義不大，且會(huì)出現(xiàn)逆調(diào)節(jié)，我國(guó)應(yīng)該在綜合改革上邁出實(shí)質(zhì)性步伐。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心