左錦濤中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際政治碩士研究生
-
美國(guó)為何總替以色列“出頭”？
美國(guó)國(guó)務(wù)院宣布退出聯(lián)合國(guó)教科文組織，公開(kāi)的理由之一是為以色列“出頭”：聯(lián)合國(guó)教科文組織“持續(xù)增長(zhǎng)的反以色列偏見(jiàn)”。值得玩味的是，一方面美國(guó)經(jīng)常在外交上力挺以色列，另一方面以色列時(shí)常對(duì)美國(guó)的中東政策“指手畫腳”.[全文]
-
中俄南海軍演落幕，到底有沒(méi)有“針對(duì)第三方”
美國(guó)與中國(guó)周邊的許多國(guó)家都有定期或不定期聯(lián)合軍演的機(jī)制，一旦西太平洋地區(qū)“有事”，就在日程表上挑一場(chǎng)加以渲染，一邊聲稱這是“已經(jīng)預(yù)定好的、不針對(duì)中國(guó)”，一邊形成實(shí)際上的“敲打”。中國(guó)可以“以彼之道還治彼身”，多創(chuàng)造類似“年度例行”的政策工具。[全文]
-
仲裁后南海平靜，是暴風(fēng)雨的前兆嗎
自7月12日南海仲裁案公布結(jié)果之后，中國(guó)與美國(guó)及其盟友之間最吸引眼球的交鋒還是輿論上的相互攻擊。但如果我們承認(rèn)這樣一個(gè)前提，即“亞太再平衡”是美國(guó)一以貫之、不會(huì)輕易放棄的戰(zhàn)略，那么眼下南海的平靜恐怕就不能解釋為這場(chǎng)風(fēng)波已經(jīng)過(guò)去了。[全文]
-
南海仲裁案結(jié)果在即：這不是結(jié)束而是開(kāi)始
一旦“九段線”被仲裁庭認(rèn)定有管轄權(quán)、進(jìn)而宣布不利于中國(guó)的判決，中國(guó)將不得不面臨巨大的國(guó)際輿論壓力和法律壓力；即使仲裁庭不管轄，菲律賓的其他主張若得到支持，也將間接挑戰(zhàn)中國(guó)在“九段線”的立場(chǎng)。更為緊迫的是，南海周邊國(guó)家將有可能利用這一判決，不斷侵蝕“九段線”內(nèi)中國(guó)宣稱的主權(quán)和利權(quán)[全文]
-
“臺(tái)日漁業(yè)協(xié)定”能保護(hù)臺(tái)灣？
馬英九當(dāng)局似乎忘記了，所謂“保釣等距外交”之所以能取得一定的成果，最重要的一點(diǎn)是要取得在各方之間的“等距”。臺(tái)灣處在內(nèi)有內(nèi)訌、外無(wú)外援的孤立境地，與大陸的“距離”已經(jīng)越來(lái)越遠(yuǎn)，因此任何協(xié)定、溝通都是不可能有能力保護(hù)臺(tái)灣漁民的。[全文]
-
日本距離核武器究竟有多遠(yuǎn)
從20世紀(jì)70年代至2016年3月，日本保有至少331千克的武器級(jí)钚。這些武器級(jí)钚是冷戰(zhàn)期間由美英法三國(guó)提供的，目的是用于“科學(xué)研究”。就算歸還這些钚材料，它本身?yè)碛械暮思夹g(shù)已經(jīng)有能力生產(chǎn)武器級(jí)钚，而且上世紀(jì)70年代起就一直在源源不斷地生產(chǎn)钚材料！從技術(shù)上和材料上，日本的核能力都已經(jīng)站在核大國(guó)俱樂(lè)部的門檻上。[全文]
-
“執(zhí)法”沖之鳥(niǎo)，中國(guó)也要有自己的“航行自由”項(xiàng)目
中國(guó)“海大”號(hào)科考船進(jìn)入沖之鳥(niǎo)“島”附近海域，一方面是老問(wèn)題的一次新沖突，并沒(méi)有在法理和實(shí)際控制上改變現(xiàn)狀；另一方面也是一次探索海洋維權(quán)手段的啟發(fā)，中國(guó)也可以如法炮制、制定中國(guó)版的“航行自由”項(xiàng)目，針對(duì)某些國(guó)家的“過(guò)度海洋聲索”采取實(shí)際行動(dòng)，宣示中國(guó)的海洋主張。[全文]
-
美國(guó)的“航行自由項(xiàng)目”是什么？
“航行自由項(xiàng)目”是美國(guó)基于《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》和相關(guān)國(guó)際習(xí)慣法而實(shí)施的“法律”行動(dòng)（然而值得一提的是，美國(guó)國(guó)會(huì)尚未批準(zhǔn)該公約）。在該項(xiàng)目下，軍艦巡航的目標(biāo)島嶼是經(jīng)過(guò)“精心”挑選的，巡航方式也是經(jīng)過(guò)仔細(xì)斟酌的。該計(jì)劃有著詳細(xì)而完整的標(biāo)準(zhǔn)和程序，只要政府高層決定就可以按照程序啟動(dòng)。[全文]
-
薩德會(huì)是亞洲版“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”嗎
“薩德”系統(tǒng)在韓國(guó)的部署，讓人不禁想起五十多年前的古巴導(dǎo)彈危機(jī)：蘇聯(lián)通過(guò)在靠近美國(guó)的古巴部署中程導(dǎo)彈，以彌補(bǔ)對(duì)美本土戰(zhàn)略打擊能力的不足。實(shí)際上，從技術(shù)和戰(zhàn)略后果的角度分析，這兩場(chǎng)危機(jī)存在著不少的相似之處。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心