觀察者網(wǎng)：這些話語敘述，結(jié)合去年以來圍繞俄羅斯周邊的一系列動蕩、及其在中亞的動作，俄羅斯對后蘇聯(lián)空間是怎樣的看法，試圖構(gòu)建的是一種什么秩序？今年初，您在觀察者網(wǎng)的一場講座上，在談到俄羅斯與“后蘇聯(lián)空間”的問題時，用了“再見帝國？”這個題目，現(xiàn)在有什么變化或回應(yīng)嗎？

張昕：上次在線下活動上談的確實是很初步的想法，“再見帝國？”這個標(biāo)題其實是借用了俄羅斯戰(zhàn)略界非常有影響力的人物德米特里·特列寧當(dāng)時的一個判斷：以2020年在高加索地區(qū)的亞美尼亞-阿塞拜疆沖突、白俄羅斯政治變動、以及中亞出現(xiàn)的一系列變化為代表，當(dāng)時透露出來的一個跡象就是俄羅斯在處理后蘇聯(lián)空間或者自己的“周邊”（“近海外”）地區(qū)內(nèi)的事務(wù)時，有些力不從心，成本越來越高、難以維持，必須做出適當(dāng)收縮，甚至部分容忍土耳其在最近的納卡沖突過程中進(jìn)入外高加索地區(qū)，這在以前是很難想象的。

2021年3月21日，作者參加“觀學(xué)院”活動，作了題為“再見，帝國？”的演講。

對于這些可能的新原則，俄羅斯國內(nèi)討論也很多。對俄羅斯一部分精英而言，最近事實顯示，回到蘇聯(lián)時代的那個帝國體系（五個層面中的一個）或者200年前的沙俄帝國既不可能也沒有必要，也不能再期望以原來蘇聯(lián)時期維護(hù)中央跟地方關(guān)系的方式來維系跟這些國家的關(guān)聯(lián)。

去年年底，俄羅斯瓦爾代俱樂部在解體30年紀(jì)念日前推出了一份報告《沒有邊界的空間》，作者是跟我們有過合作的俄羅斯學(xué)者季莫費·博爾達(dá)喬夫（或譯成“博爾達(dá)切夫”），他此后又在俄羅斯很有影響的政治雜志《全球事務(wù)中的俄羅斯》發(fā)表了類似主題的長文，兩個文本全面梳理了俄羅斯政治精英對如何處理周邊關(guān)系的一種“中位”看法。（注：季莫費·博爾達(dá)喬夫的相關(guān)文章鏈接見文末。）

基本意思就是，俄羅斯要更加聰明地利用有限的資源，在完全承認(rèn)蘇聯(lián)解體的事實前提下，也要充分意識到自己跟周邊國家（主要是前蘇聯(lián)空間、或者是“歐亞空間”）有不可能改變的地理關(guān)系和共同且特殊的歷史關(guān)聯(lián)；回到沙俄帝國或蘇聯(lián)時代既不可能、也沒有必要，但這些事實也無法抹殺歐亞空間在時間跟空間上的特殊延續(xù)性。同時，俄羅斯的領(lǐng)土、人口、在歐亞地區(qū)內(nèi)的地理位置和歐亞空間內(nèi)以軍事實力為基礎(chǔ)的綜合能力也是改變不了的。換言之，俄羅斯和周邊鄰居不可能、也沒有必要建立理想狀態(tài)下國家間完全平等、獨立和一致的關(guān)系，而針對周邊國家的關(guān)系俄羅斯也要根據(jù)每一個對象的特點做出更加靈活多樣的安排。俄羅斯和周邊國家都要基于這樣的基本認(rèn)知來考慮相互之間的關(guān)系。

當(dāng)然，有些話博爾達(dá)喬夫的文章里沒有直接說。比如，以烏克蘭為例，所謂的靈活處理，有沒有可能以某種方式建立一個實質(zhì)上的中立國？以某種條約形式確立下來？

同時，最近這一年多來，這片空間的局勢變化非常之快，有很多情況是一年前沒有預(yù)期到的。比如，過去一年白俄羅斯政局在起起落落之后，俄羅斯已經(jīng)大大壓縮了盧卡申科原來在各方輾轉(zhuǎn)騰挪的空間，把白俄羅斯更緊密地拉回到了自己的控制軌道。圍繞烏克蘭的地區(qū)沖突中，俄羅斯去年12月也出人意料地向美國和北約主動提出兩份關(guān)于歐洲安全的協(xié)議草案，還有就是今年1月剛剛發(fā)生的俄羅斯主導(dǎo)的集體安全組織向哈薩克斯坦派出維和部隊。這些都是特殊、且靈活的關(guān)系可能的體現(xiàn)。

在俄羅斯政府對美國和北約提出的安全保障協(xié)議草案中，俄羅斯最重要的訴求很清楚：美國和北約承諾北約不再東擴，拒絕接納蘇聯(lián)前加盟共和國加入北約。具體的關(guān)于限制雙方在相關(guān)地區(qū)部署特定級別武器和進(jìn)行軍事演習(xí)的訴求，則相當(dāng)于在現(xiàn)有“控制區(qū)域”上各自后退，建立一個緩沖區(qū)。這種方式不是一方完整控制另一方，不涉及領(lǐng)土的“回歸”或者“吞并”，但也要承認(rèn)俄羅斯和周邊在歷史跟空間的特殊性。在此基礎(chǔ)上，各方可以做出一些靈活的安排，包括比如最終對烏克蘭進(jìn)行實質(zhì)上“芬蘭化”的安排。

2022年1月10日、12日、13日，俄羅斯與美國、北約、歐洲安全與合作組織分別舉行安全保障會談。圖為1月10日美俄會談現(xiàn)場

這些做法和設(shè)想有點像是介于理想型的“帝國”和理想型的主權(quán)獨立的“民族國家”之間的狀態(tài)。前者是邊界模糊、不斷擴張，對內(nèi)允許有多重復(fù)雜身份，并不要求有嚴(yán)格且絕對的身份效忠，內(nèi)部治理則針對人群、地域的異質(zhì)性保持多樣性。后者則是理想狀態(tài)下現(xiàn)代意義上的主權(quán)國家，對內(nèi)身份、效忠關(guān)系單一清晰、均質(zhì)化治理，對外邊界清晰、國家間平等共處，通過國際法來維護(hù)主權(quán)國家的這些絕對性與平等性。現(xiàn)在的俄羅斯就希望在這兩者之間找到某種中間態(tài)，甚至不是中間態(tài)、而是超越“帝國”和“民族國家”這種兩分法之外的自我定位和處理國家間關(guān)系的理念和制度安排。

前面我們談到的“俄羅斯世界”這一概念其實跟上述思路也有關(guān)聯(lián)。與之相關(guān)的還有俄羅斯國內(nèi)很多有關(guān)“文明國家”的討論，旨在論證俄羅斯跟現(xiàn)當(dāng)代的中國、印度、伊朗、土耳其等國家有相似之處，某種程度上都是文明型國家，都無法被理想狀態(tài)下的現(xiàn)代民族國家和這樣的國家之間的理想體系完全框住，也都沒有完全融入西方世界。所以，現(xiàn)在俄羅斯并不是要回歸到帝國，但文明國家背后的內(nèi)外政治秩序跟理想狀態(tài)下的民族國家之間的體系肯定也不同。

“俄羅斯世界”某種程度上也是這樣的文明國家的一個要件，兩者有重合之處。這種世界觀里面的俄羅斯是以文明體作為核心的，你接受我的文明就可以成為我的一部分，而不是一個狹義的種族或血統(tǒng)的界定，也不是一個單純的地理空間上的政治身份界定，就上述兩個維度對身份認(rèn)同的界定都是相對模糊和開放的。這是我所理解的我的俄羅斯同行和俄羅斯最高領(lǐng)導(dǎo)人某些話語背后隱含的意思。