楊散逸稅務師、律師，從事國際稅收工作十余年
-
財政收入下降后的稅收改革，可能動到哪些“奶酪”？
在土地財政難以為繼、稅收數(shù)據下行的時候，通過對既有稅收制度的小修小改，可以堵漏洞、增效能。不過個人認為，對人人可見的房子中的灰犀牛不要再視而不見，可能才是更重要的事情。[全文]
-
企業(yè)納稅“倒查30年”？作為稅務師，說說這謠言不合理在哪
我一直存有一個疑問：為什么大眾對逃稅的反感不及貪污呢？[全文]
-
飲鴆止渴的“稅收洼地”，如何填平？
曾經轟動全國的“范冰冰逃稅”案，其主要手段就是利用新疆維吾爾自治區(qū)霍爾果斯市曾推出的文化體育行業(yè)企業(yè)所得稅“五免五減半”政策。 [全文]
-
“土地財政”難以為繼，新的稅收增長點在哪里？
只有對金融體制改革，打破信息孤島，才有可能實現(xiàn)全面稅收金融監(jiān)控，從而建立現(xiàn)代財稅體系，在不改變現(xiàn)行稅收框架的情況下增加稅收收入，完成新一輪財稅體制改革。[全文]
-
從范冰冰、鄭爽到吳亦凡，明星逃稅技術迭代得比人還快
國內不乏高凈值人群將在國內創(chuàng)造的財富以極低的成本轉移到國外，再以外籍身份回國賺錢。因此完全可以預料到，通過虛構業(yè)務轉換收入性質進行虛假申報、通過境內外多個關聯(lián)企業(yè)隱匿個人收入進而偷逃稅款這種情況，絕不僅僅發(fā)生在個別明星身上。[全文]
-
如果土地財政開始轉型，財政體系最需要改變什么？
在土地財政開始轉型的情況下，我國如果要保持財政均衡，短期更需要的，可能不是新開征房地產稅、遺產稅這些成本高爭議大的稅種，而是補足自身的不足，先將最基本的稅收與金融數(shù)據比對建立起來，能夠對申報的收入與存款增量不符的情況進行風險提示。[全文]
-
小米在印度遇到稅務麻煩，出來混遲早要還
對外投資的時候，企業(yè)股權構架不要僅僅考慮眼前的利益，大量通過避稅地來節(jié)約稅款，也更多地要考慮如果在被投資國受到不公平待遇，其構架和利潤模式是否能夠獲得母國在國際法框架下的保護，不要為了蠅頭小利而失去強大的保護傘。[全文]
-
新增嬰幼兒照護扣除，對提高生育率能有多大作用？
我國的個人所得稅并不是普遍征收的，納稅人數(shù)比例太低。假如把一切減免稅看作廣義的財政補助，那么等于是政府在給高收入者提供補助而對低收入者視若無物。如果直接發(fā)放補貼，至少能給到最需要的人，而不是像個稅專項扣除那樣，給收入越高的人補貼越多。[全文]
-
明星大肆逃稅，漏洞怎么補？
以票控稅征管方式本質上有三個問題無法解決：一是只重視增值稅鏈條的合法性，二是對于不開具發(fā)票的經營行為無能為力，三是增值稅這種間接稅制本身的稅負累退性。但目前不可能立即放棄增值稅等間接稅，轉而依靠以所得稅為主的直接稅，那該怎么辦？[全文]
-
鄭爽的逃稅操作，讓我這個業(yè)內人士“嘆為觀止”
明星鄭爽爆出陰陽合同避稅的新聞。和上次范冰冰案后霍爾果斯上百家公司注銷大量明星主動補稅一樣，這次也是一時間大量明星緊急注銷公司，目前75位一線藝人名下相關公司共有647家，其中已注銷200家，多位明星名下關聯(lián)公司達數(shù)十家。[全文]
-
兩會提議別只盯著“起征點”，抓逃稅的“尚方寶劍”更重要
我國目前的稅收法規(guī)，還是要求稅務局就納稅人的收入舉證具體從哪個環(huán)節(jié)逃稅才能追征稅款。這也導致了目前我國稅務機關對個人無法通過豪宅、豪車、大額個人賬戶轉移等個人財產信息去反推納稅人是否如實納稅，只能被動等待納稅人申報。[全文]
-
“避稅天堂”突然不香了？
近日，有上市公司公告提及開曼群島的《經濟實質法》，并認為會對未來收益造成負面影響。如果這些避稅天堂的信息被披露，根據我國法律，會產生哪些影響？[全文]
-
治理貧富分化：財產稅、金融監(jiān)控，還是全要？
我國個人所得稅雖然是超額累進的，由于沒有配套的稅收金融監(jiān)控措施，導致長期淪落為公職人員的工資稅。另一方面，房地產稅、遺產及贈與稅等財產稅雖然時有傳聞，但是一直沒有具體規(guī)定落地，導致目前我國持有大量財產的稅收成本極低。[全文]
-
英國今日開征數(shù)字稅，為美國巨頭“量身定做”
現(xiàn)在征收的數(shù)字稅實質就是全球主要發(fā)達國家對抗美國數(shù)字霸權的收割，而美國的應對思路是將數(shù)字稅問題擴大化，將無形資產甚至利息都拉入這個體系，使問題更加復雜化，從而在相當長一個時期內無法達成有效的共識。[全文]
-
消費稅后移到批發(fā)零售，還要解決哪些困難？
目前我國的消費稅僅僅是金銀飾品在零售環(huán)節(jié)征收，煙草在批發(fā)環(huán)節(jié)征收，剩下的均為生產環(huán)節(jié)征收。由于我國目前的稅收“以票控稅”征管方式還是按照信息化時代前的計劃經濟模式設定，無法適用現(xiàn)在的社會生產力和經濟狀況，導致消費稅的后移必然困難重重。[全文]
-
如何讓先富帶動后富？
間接稅只是做到了相對公平而不是絕對公平，由于消費相對于收入的遞減性，收入越高消費占收入比例越低，導致稅負占收入比例也越低。在計劃經濟體制下、計算機時代以前、人們大量使用現(xiàn)金的情況下這套體系還是有其合理性的，但目前這三種情況都已經不復存在。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網舉報中心
上海市互聯(lián)網違法與不良信息舉報中心