孫滌管理學(xué)博士，美國加州州立大學(xué)商學(xué)院教授
-
美國依然處于民主的“初級階段”
民主確實(shí)是個(gè)潮流，人們普遍向往，然而它不是聚寶盆，掏出來的都是好東西。美國尚在民主發(fā)展的“初級階段”，無論特朗普還是希拉里，都不過是參與人類文明演進(jìn)的器具。至于能不能被評為有作為的領(lǐng)導(dǎo)人，要看特朗普最后是促進(jìn)了，還是“促退”了這個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。 [全文]
-
不懂特朗普？是精英自high太久了
我至今還是很討厭特朗普的難看吃相，不過我已經(jīng)不再覺得他是荒唐不經(jīng)，毫無道理的。特朗普的行為和思維也并不違背邏輯，更不是邪惡的。但從共和黨到民主黨的媒體，就沒有看得上他的。我理解，是特朗普捅破了一層窗戶紙，迫使這些媒體看到自己并不廣泛地代表民意，因此非常訝異、失落。[全文]
-
散戶們，別老想著“狙擊”股市
在A股市場，最難得無非是“不要躁動(dòng)”。記得有一次和巴菲特的戰(zhàn)友蒙格先生交流，他眨著眼睛問我，“持有一支A股，你還能安睡多久？四十年？四年？四個(gè)月？四天？”蒙格的話促使我省悟，大概是四個(gè)月吧？別太短，可是也不能太長。[全文]
-
人口問題困擾全球，中國除了松綁生育還需更與時(shí)俱進(jìn)
人們總以為，數(shù)據(jù)會(huì)說話，其實(shí)要是不加以關(guān)注、不細(xì)加辨析的話，很難領(lǐng)會(huì)數(shù)據(jù)背后的真實(shí)涵義，或者更糟糕，只會(huì)被他人喂給你的“數(shù)據(jù)”蒙騙。本文中的兩組數(shù)據(jù)傳遞的主要信息，是日本和中國正迅速進(jìn)入“銀發(fā)社會(huì)”時(shí)代，而美國和印度還沒如此緊迫。[全文]
-
股市如酒吧，多數(shù)人只帶了身子
我曾心存獵奇去過上海衡山路的酒吧，發(fā)覺幾家都雜聲大、燈光暗，納悶談情說愛不是以雅靜一點(diǎn)為佳么？問了一個(gè)男生，他說“孫總，你不容易體會(huì)，這種局面最容易‘成事兒’”我們的股民大眾，聚在一起或聚在網(wǎng)上閑聊胡侃，聽自己想聽的故事，說自己不了解的意見，相互忽悠，和衡山路的嘈雜暗吧，難道不就一回事？[全文]
-
在諾獎(jiǎng)項(xiàng)目動(dòng)手之前，楊振寧李政道都算了一卦
在1970年代的一天晚上，我從“美國之音”聽到了有關(guān)楊振寧、李政道的故事——兩人獲得諾獎(jiǎng)的成就是受到了易經(jīng)的啟示。據(jù)《紐約客》報(bào)道，他們曾用周易里“筮占”的簡版占卜，采用美國的硬幣做道具堅(jiān)定了自己的研究信念。[全文]
-
談創(chuàng)新（四）：做不好這7件事，還不如特斯拉
特斯拉汽車目前的股票節(jié)節(jié)躥升，成為市場上的寵兒。和通用汽車相比，特斯拉汽車銷售出不過幾萬輛，公司市值卻超過年售百萬輛的通用公司的三分之二。他的成功，用創(chuàng)始人泰爾的話，是做對了7件所有創(chuàng)新企業(yè)應(yīng)該做的事。[全文]
-
談創(chuàng)新（三）：這是最委婉的壟斷
主流經(jīng)濟(jì)學(xué)把完全競爭的市場看成理想狀況，企業(yè)為了銷售同類的產(chǎn)品只在價(jià)格上纏斗。這類競爭的結(jié)果，注定會(huì)是把利潤競逐殆盡，讓企業(yè)日復(fù)一日在生存線上下掙扎。而“創(chuàng)新”是一種避免競爭的壟斷機(jī)制，使企業(yè)長久享有穩(wěn)定的超常利潤流。[全文]
-
談創(chuàng)新（二）：先要學(xué)會(huì)“規(guī)矩”
追隨共識可能會(huì)丟失創(chuàng)新的能力，但個(gè)人的心智模型不能偏離他人的心智模型太遠(yuǎn)，無論是滯后或是超前，否則你將淪為現(xiàn)實(shí)變化的受害者。F.培根的一句話特別值得琢磨。他說：“對于你想要駕馭的力量，你不得不遵循它?！?a href="/SunDi/2015_01_14_306226.shtml">[全文]
-
談創(chuàng)新（一）：喬布斯的小奧秘
創(chuàng)新是現(xiàn)實(shí)的連續(xù)變化使人的心智發(fā)生跳躍變化的過程。若心智跳躍超越于現(xiàn)實(shí)，你就將是變化的推動(dòng)力。喬布斯成功協(xié)調(diào)了兩種變化，他領(lǐng)導(dǎo)市場而不僅僅追隨市場。他往往只比市場領(lǐng)先半拍，沒有因?yàn)檫^頭而致使創(chuàng)新夭折。[全文]
-
經(jīng)濟(jì)學(xué)“工具理性”為何治不了腐敗
盛洪博士運(yùn)用成本—效益的經(jīng)濟(jì)分析方法，來說明官員的貪腐乃有違“經(jīng)濟(jì)理性”，但是“曉之以厲害”能否有效解決貪腐的泛濫？糾纏于“工具理性”的繁瑣計(jì)較，而罔顧“實(shí)踐理性”，是對經(jīng)濟(jì)學(xué)的一種可悲的降格。[全文]
-
貧富不均：風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)？
克拉克指出，人們高估社會(huì)流動(dòng)性的印象，部分來自誤算。他們以物質(zhì)收入的代際影響替代了社會(huì)流動(dòng)性。大半由祖上遺傳得來的綜合社會(huì)能力，并不會(huì)很快衰減。[全文]
-
孫滌：皮克提《資本論》的新與舊
法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯?皮克提《21世紀(jì)的資本論》的出版，如同一枚擲向社會(huì)的重磅炸彈。知識界曾全面擁抱弗里德曼為代表的自由市場價(jià)值觀，現(xiàn)在這個(gè)鐘擺是不是該回?cái)[？是不是到了21世紀(jì)，諸多問題的解決方案還是那么單純？5月23日，孫滌專程做客觀察者網(wǎng)，就日前全球正熱議的《21世紀(jì)的資本論》接受采訪。[全文]
-
從烏克蘭與馬航羅生門里學(xué)什么？
眼下最受關(guān)注的克里米亞公投和馬航飛機(jī)失聯(lián)，其撲朔迷離度可以用“詭異”和“一頭霧水”來形容，不妨稱之為“羅生門”。對于有興趣學(xué)習(xí)對策博弈的人而言，它們不啻為最佳的案例教學(xué)。羅生門里的兩個(gè)主角——美國和馬來西亞政府——均違背了博弈決策的幾項(xiàng)要?jiǎng)t，其一是別糊弄自己，其二是……[全文]
-
烏克蘭的不平衡博弈
俄國人對烏克蘭的感情，你只要讀過托爾斯泰的《戰(zhàn)爭與和平》就容易體會(huì)，拿破侖的大軍從波蘭一渡過維斯杜拉河，就像當(dāng)年凱撒越過了盧比孔河，就斷了回頭之念；而拿破侖的軍隊(duì)一進(jìn)入基輔，更是非決戰(zhàn)再不能擺平了。[全文]
-
馬年有“坎” 仍要睡個(gè)好覺
馬年的市場，是牛市還是熊市，沒人敢說了解透徹。但就中國而言，顯然有若干不確定性，是我們崛起的“坎”，做得是好是壞得依靠各方的合作。在大趨向之外，談一個(gè)極小而微的細(xì)節(jié)，相信每個(gè)人都能使得上勁的，就是怎樣睡個(gè)好覺。近年科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，睡眠時(shí)腦神經(jīng)會(huì)收縮，留出更大的空隙，以便類淋巴系統(tǒng)全力工作，清除毒素廢物。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心