兩、三個(gè)月前，美國(guó)《波士頓環(huán)球報(bào)》有一篇社論，批判美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)，他在接受采訪時(shí)，關(guān)于中國(guó)講了一句非常有趣的話說(shuō)：“我們禱告中國(guó)能夠規(guī)規(guī)矩矩地進(jìn)入文明世界”?！恫ㄊ款D環(huán)球報(bào)》的社論對(duì)美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)的這個(gè)說(shuō)話很不以為然，社論開(kāi)頭就說(shuō)，中國(guó)是有三千多年文明的國(guó)家，美國(guó)建國(guó)一共只有兩百多年。人家的文明已經(jīng)三千多年了，你卻以為中國(guó)好像是一個(gè)化外之民，要人家規(guī)規(guī)矩矩地進(jìn)入你的文明世界。社論認(rèn)為美國(guó)人要去看看中國(guó)的歷史，中國(guó)是在恢復(fù)他從前的光榮和偉大。當(dāng)然我認(rèn)為《波士頓環(huán)球報(bào)》的這個(gè)社論很有見(jiàn)地。

但是問(wèn)題在于，我們中國(guó)自己很多人也是象這個(gè)美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)那樣看中國(guó)。國(guó)內(nèi)近年的有些說(shuō)法我是不大認(rèn)可的，比如很多媒體常常說(shuō)“中國(guó)要融入國(guó)際主流文明社會(huì)”，言下之意是認(rèn)為我們中國(guó)人應(yīng)該把自己看成是野蠻人，要脫胎換骨想辦法去“融入西方主流社會(huì)”。九十年代以來(lái)因此常常有這樣的心態(tài)，認(rèn)為中國(guó)正當(dāng)性的根據(jù)不在于中國(guó)自己，而是在西方的認(rèn)可。本來(lái)美國(guó)是美國(guó)，中國(guó)是中國(guó)，但是中國(guó)人有時(shí)候經(jīng)常為美國(guó)而辯論，爭(zhēng)得面紅耳赤。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？我想就是因?yàn)橛邢喈?dāng)一部分人認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該一切都站在美國(guó)一邊，如果美國(guó)打伊拉克，中國(guó)當(dāng)然也應(yīng)該跟上，總而言之最主要的目的是一切希望讓西方高興，得罪不起，尤其是美國(guó)。但是我想最近幾年一個(gè)比較好的發(fā)展，就是越來(lái)越多的中國(guó)人開(kāi)始知道，很多東西中國(guó)人是沒(méi)有辦法滿足西方的，沒(méi)有辦法老讓西方高興的，除非你自己不要活。

例如突然之間，所有的西方國(guó)家都談中國(guó)人民幣的問(wèn)題。中國(guó)人民幣該不該貶值我不懂，但是我想這是中國(guó)人自己的事情，該由中國(guó)人自己決定。又如，本來(lái)大家都參加WTO了，都自由貿(mào)易了嘛，可是你看美國(guó)、歐洲都可以通過(guò)他們國(guó)家的立法來(lái)限制中國(guó)的紡織品，我們對(duì)比一下中國(guó)，中國(guó)很規(guī)矩，加入WTO以后，我們就一直宣傳WTO了，我們要做好準(zhǔn)備，意思就是要你作好準(zhǔn)備被淘汰。人家就可以立法規(guī)定你中國(guó)的紡織品限制有多少額，我們中國(guó)人卻似乎相信我們加入WTO，那么我們就歸WTO管了，其他什么都不可以作了。

天下只有中國(guó)人天真地相信國(guó)際組織比中國(guó)政府大，但任何美國(guó)人都知道他們的美國(guó)政府高于任何國(guó)際組織。美國(guó)什么時(shí)候把國(guó)際法國(guó)際組織放在眼里過(guò)？

西方有兩種人，一種比較看好中國(guó)，比如說(shuō)2020年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到多少，2030年中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能僅次于美國(guó)，等等；還有一種是崩潰說(shuō)，按照西方很多理論出發(fā)，中國(guó)一定會(huì)崩潰，這么多的問(wèn)題，比如基尼系數(shù)早就超過(guò)警戒線，現(xiàn)在又有能源的危機(jī)等等。但西方人對(duì)我們惡意還是善意，我從來(lái)不大在意，善意惡意并不那么重要，只看他判斷的根據(jù)在哪里。

現(xiàn)在問(wèn)題的復(fù)雜性是在于，所有關(guān)于中國(guó)的談?wù)搸缀醵加幸欢ǖ母鶕?jù)。我們不要以為我們中國(guó)人自己就很懂中國(guó)，是不是因?yàn)槲覀兪侵袊?guó)人就一定懂中國(guó)呢？我想不是。至少我是不懂，我是真的不懂。部分的原因和我的專業(yè)有關(guān)，我的專業(yè)是研究西方的，我在北大讀的是外國(guó)哲學(xué)研究所，我在美國(guó)也基本上是研究西方，我在美國(guó)很怕別人問(wèn)我中國(guó)的問(wèn)題，因?yàn)槲艺娴牟欢?。我一點(diǎn)都不是謙虛，我覺(jué)得我懂一點(diǎn)西方，但是很不懂中國(guó)。

從西方的角度來(lái)看中國(guó)，實(shí)際上中國(guó)很難懂。我會(huì)提倡大家放謙虛一點(diǎn)，不要以為自己是中國(guó)人就懂中國(guó)，我們誠(chéng)然知道中國(guó)很多很多事情，但正如老黑格爾說(shuō)過(guò)，“熟知的東西正因?yàn)樗鞘熘?，所以就不是真正了解的了”。為什么？因?yàn)檫@些東西你自以為熟悉，你就以為知道，就不再去追問(wèn)一個(gè)“為什么”，而其實(shí)你并不知道這個(gè)為什么。關(guān)于中國(guó)，可以提出很多問(wèn)題，未必在座的人能回答出來(lái)。例如中國(guó)改革開(kāi)放25年來(lái)，經(jīng)濟(jì)成就絕對(duì)非凡，為什么中國(guó)這么成功，我沒(méi)有看到很滿意的答案過(guò)。

從八十年代一直到九十年代初，整個(gè)西方學(xué)術(shù)界沒(méi)有人看好中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革。原因很簡(jiǎn)單，他們很自然地認(rèn)為，如果蘇聯(lián)東歐的經(jīng)濟(jì)改革都不成功，中國(guó)又怎么可能成功呢？特別是蘇聯(lián)，工業(yè)化、現(xiàn)代化、教育的程度比中國(guó)高得多，農(nóng)村人口也比中國(guó)少得多，各方面的生活水準(zhǔn)都比中國(guó)高得多。

比方說(shuō)西方學(xué)界發(fā)現(xiàn)，到1978年前后，中國(guó)所有的廠長(zhǎng)和經(jīng)理的平均教育水準(zhǔn)是9—11年，9年就是初中畢業(yè)，11年高中還沒(méi)有畢業(yè)，高中畢業(yè)要12年，而蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的經(jīng)理廠長(zhǎng)自然清一色都是至少大學(xué)畢業(yè)。那時(shí)比較中國(guó)和蘇聯(lián)東歐的生活水準(zhǔn)就更不用講了。我剛到美國(guó)時(shí)有一個(gè)朋友是南斯拉夫人，那時(shí)南斯拉夫各個(gè)共和國(guó)都宣布獨(dú)立了，國(guó)家已經(jīng)是戰(zhàn)火連天，炮彈到處打。他是塞爾維亞人，到中國(guó)去呆了三、四個(gè)月以后回來(lái)和我說(shuō)，你們中國(guó)現(xiàn)在是從下往上走，我們南斯拉夫是從上往下掉，但中國(guó)和南斯拉夫還差那么多。你可以想象他們那種優(yōu)越感自豪感。80年代時(shí)中國(guó)人一般家里都沒(méi)有電話，更不要說(shuō)汽車了，但是蘇聯(lián)、東歐那時(shí)候電器汽車早已經(jīng)進(jìn)入日常生活了。按照常理來(lái)說(shuō)，所有的西方國(guó)家都認(rèn)為，既然同樣是中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，如果蘇聯(lián)東歐經(jīng)濟(jì)改革都改不下去，中國(guó)怎么可能改得下去？這個(gè)看法是很自然的。西方一般都認(rèn)為，如果蘇聯(lián)東歐經(jīng)濟(jì)改革像中國(guó)這樣成功，以后的瓦解就不會(huì)發(fā)生，是因?yàn)楦母锊幌氯?，才?huì)有這樣的全面崩潰和全面瓦解。