“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見(jiàn)頂”了嗎？我不同意

我們無(wú)法承受再一次誤讀中國(guó)的代價(jià)。中國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型也許會(huì)成功，或者失敗，但等待中國(guó)崩潰不是一項(xiàng)正經(jīng)的政策。[全文]

通過(guò)科技戰(zhàn)遏制中國(guó)？美國(guó)正在輸

限制對(duì)華技術(shù)出口充其量只是權(quán)宜之計(jì)。就算如此，美國(guó)的管制措施也在失敗。他們?cè)诙鄠€(gè)方面給中國(guó)帶來(lái)了高昂成本，但并沒(méi)有阻礙第四次工業(yè)革命的到來(lái)。恰恰相反：美國(guó)工業(yè)在第四次工業(yè)革命技術(shù)上的有限應(yīng)用，主要集中在那些大舉投資中國(guó)的企業(yè)。 [全文]

美國(guó)可以盡情說(shuō)中國(guó)壞話，東南亞沒(méi)人聽(tīng)

我最近對(duì)一批美國(guó)國(guó)會(huì)共和黨黨團(tuán)高層講，你們可以盡情地說(shuō)任何關(guān)于中國(guó)的壞話，但在馬來(lái)西亞、印尼、泰國(guó)或者孟加拉國(guó)，沒(méi)有人會(huì)聽(tīng)進(jìn)去一個(gè)字。因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，美國(guó)無(wú)法提供比中國(guó)更有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品服務(wù)，而寬帶基建恰恰是對(duì)那些國(guó)家能否實(shí)現(xiàn)發(fā)展最關(guān)鍵的一項(xiàng)技術(shù)。[全文]

中印會(huì)長(zhǎng)期對(duì)抗下去嗎？

印度和中國(guó)有著長(zhǎng)期的邊界爭(zhēng)端，但歷史上有無(wú)數(shù)的例子表明，最痛苦的敵人可能變成盟友，因?yàn)閷?duì)抗給彼此帶來(lái)了太大的危險(xiǎn)。在某個(gè)時(shí)候，中國(guó)可能會(huì)決定升級(jí)與印度的關(guān)系。這將顛覆目前所有的戰(zhàn)略考量。[全文]

負(fù)責(zé)對(duì)華政策的美國(guó)高官，在書里暴露出一個(gè)大盲點(diǎn)

對(duì)美國(guó)金融霸權(quán)的真正威脅不是來(lái)自數(shù)字貨幣本身，而是來(lái)自智能物流與“物聯(lián)網(wǎng)”的整合。中國(guó)正在力爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)一場(chǎng)運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)革命，將允許交易各方在每個(gè)階段跟蹤所有貨物，從而使全球供應(yīng)鏈透明化。這將大大降低銀行系統(tǒng)的中介作用，并縮減貿(mào)易所需的營(yíng)運(yùn)資本。[全文]

和中國(guó)相關(guān)的信息，在美國(guó)是被壓制，還是被忽略？

我們有時(shí)會(huì)很不公平地把美國(guó)自己的失敗和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)騰飛相關(guān)聯(lián)。在我看來(lái)，中國(guó)是一個(gè)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但它的成功應(yīng)該激勵(lì)美國(guó)人放下自滿，更加努力工作，讓我們的科技保持領(lǐng)跑地位。美國(guó)只有自己跑得更快才能做到這一點(diǎn)，而不是想著絆倒中國(guó)。[全文]

中美文明起點(diǎn)不同，但應(yīng)該互相理解

文明必須找到方法來(lái)同化講不同語(yǔ)言的無(wú)數(shù)部落。在這方面，中國(guó)和美國(guó)的共同點(diǎn)比其他任何兩個(gè)國(guó)家都多。它們找到了將不同民族融入一個(gè)共同政體的解決方案，盡管采取的是截然不同的手段。但是，這些解決方案是如此的不同，以至于產(chǎn)生了兩種文化，并導(dǎo)致了溝通上有很大的困難。[全文]

關(guān)于文揚(yáng)和他的新書《文明的邏輯——中西文明的博弈與未來(lái)》的介紹

文明首先是一個(gè)中國(guó)問(wèn)題，而不是一個(gè)西方問(wèn)題。中國(guó)文明已經(jīng)延續(xù)了5000年，相比之下，1000多年前入侵的蠻族與羅馬帝國(guó)的殘余相遇時(shí)，西方的民族國(guó)家才剛開(kāi)始形成胚胎。將文明史與西方歷史等同起來(lái)，忽略了中華文明在更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的持久性和延續(xù)性。[全文]

總有人認(rèn)為，中國(guó)是不是爭(zhēng)霸不重要，中國(guó)存在就是個(gè)錯(cuò)誤

中國(guó)人對(duì)“野蠻人”如何治理自己興趣不大。主要問(wèn)題是，中國(guó)人不想向美國(guó)輸出其政治體制，因?yàn)樗麄儾幌嘈琶绹?guó)人適合如此文明的治理模式。[全文]

隨著時(shí)間流逝，臺(tái)灣地區(qū)的重要性將隨其人口的減少而降低，爭(zhēng)奪臺(tái)灣之戰(zhàn)將會(huì)成為有史以來(lái)為爭(zhēng)奪最小利益而進(jìn)行的最大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。平心而論，支持“民主”臺(tái)灣的哥們義氣不足以驅(qū)動(dòng)美國(guó)將戰(zhàn)斗部隊(duì)部署到臺(tái)灣。[全文]

255820 290 2021-10-30 08:40:58

中美貿(mào)易數(shù)據(jù)，講述了兩個(gè)截然不同的故事

自2018年1月特朗普總統(tǒng)對(duì)中國(guó)輸美產(chǎn)品大規(guī)模加征關(guān)稅以來(lái)，中國(guó)對(duì)美出口增長(zhǎng)31%。按經(jīng)季節(jié)性調(diào)整的年增長(zhǎng)率計(jì)算，美國(guó)正在購(gòu)買的6350億美元中國(guó)商品相當(dāng)于美國(guó)制造業(yè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的27%。 過(guò)去，經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這種進(jìn)口依賴比作第三世界國(guó)家對(duì)其前殖民宗主國(guó)的依賴。[全文]

醒醒吧美國(guó)，世界并不那么喜歡你

當(dāng)盟友反復(fù)問(wèn)美國(guó)“你最近為我們做了什么”時(shí)，抱怨已沒(méi)有意義。對(duì)世界其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，美國(guó)看起來(lái)就像是一個(gè)衰落的大國(guó)，因?yàn)樗鼘?shí)際上就是一個(gè)衰落的大國(guó)。與其抱怨德國(guó)人如何拋棄了他們，美國(guó)政客們更應(yīng)該做的是認(rèn)真審視美國(guó)的發(fā)展方向并采取行動(dòng)。[全文]

打擊科技寡頭壟斷，美國(guó)要向中國(guó)學(xué)習(xí)

中國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出了新的規(guī)定，以防止對(duì)數(shù)據(jù)的壟斷控制。這些措施經(jīng)常被西方媒體描述為老式的共產(chǎn)黨對(duì)自由企業(yè)的“鎮(zhèn)壓”，但這種說(shuō)法是有誤導(dǎo)性的，它們實(shí)際上也是擺脫同樣困擾美國(guó)IT行業(yè)壟斷問(wèn)題的嘗試。[全文]

新冠疫情引發(fā)第四次工業(yè)革命，而中國(guó)是這場(chǎng)革命的領(lǐng)導(dǎo)者

東亞應(yīng)用人工智能技術(shù)控制住了新冠疫情。同時(shí)為開(kāi)發(fā)和完善人工智能應(yīng)用，新冠疫情也提供了一個(gè)巨大的實(shí)驗(yàn)機(jī)會(huì)。中國(guó)決不會(huì)白白浪費(fèi)掉一場(chǎng)有益的危機(jī)。新冠疫情向中國(guó)的數(shù)據(jù)科學(xué)家和企業(yè)家提供了一個(gè)啟動(dòng)平臺(tái)。新冠危機(jī)很可能標(biāo)志著中國(guó)確立了自己在第四次工業(yè)革命中的領(lǐng)導(dǎo)地位。[全文]