【文/ 大衛(wèi)·保羅·戈德曼 譯/ 觀察者網(wǎng) 傅洛拉】

根據(jù)作家伊麗莎白·庫(kù)伯勒-羅斯的說(shuō)法，否認(rèn)是悲傷的第一階段，而這正刻畫了美國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的反應(yīng)。杜如松（Rush Doshi）在他2021年的新著《持久戰(zhàn)：中國(guó)取代美國(guó)秩序的大戰(zhàn)略》（The Long Game: China’s Grand Strategy to Displace American Order）中，對(duì)中國(guó)全球戰(zhàn)略的描述是一陣?yán)滹L(fēng)迎面而來(lái)。

本文首發(fā)于Claremont Review of Books，作者授權(quán)觀察者網(wǎng)翻譯

他不止一次地指出，根據(jù)相對(duì)價(jià)格調(diào)整后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模比美國(guó)還大25%，它的實(shí)力正是建立在這一基礎(chǔ)上。它對(duì)運(yùn)輸和通信技術(shù)的掌握，使其能夠“鎖定與亞洲國(guó)家的聯(lián)系”，當(dāng)然也包括其他國(guó)家。

杜如松現(xiàn)在是白宮國(guó)家安全委員會(huì)中國(guó)事務(wù)主任。在此之前，他在布魯金斯學(xué)會(huì)主管“中國(guó)動(dòng)議”（China Initiative）項(xiàng)目，他當(dāng)時(shí)為拜登政府印度太平洋地區(qū)政策負(fù)責(zé)人庫(kù)爾特·坎貝爾（Kurt Campbell）提供建議。對(duì)廣大讀者而言，杜如松在華盛頓的地位可以確保這是一本非常值得閱讀的書。

杜如松，圖片來(lái)源：ISCS

通過(guò)對(duì)中國(guó)政府和半官方文件的廣泛研究，杜如松提煉出他所認(rèn)為的中國(guó)“大戰(zhàn)略”，即用中國(guó)設(shè)計(jì)的世界秩序取代戰(zhàn)后的美式世界秩序。

他認(rèn)為：“那些主張對(duì)抗戰(zhàn)略的人適得其反，也低估了美國(guó)國(guó)內(nèi)的阻力；主張大交易的妥協(xié)主義者，則低估了中國(guó)的戰(zhàn)略野心?！彼麆t要尋求一種替代方案。

杜如松指出，“這兩種策略，在政策辯論中分別得到了兩大對(duì)立派別的支持，但歸根結(jié)底都源于一套類似的勉勉強(qiáng)強(qiáng)的理想主義假設(shè)，即華盛頓有能力影響一個(gè)強(qiáng)大主權(quán)國(guó)家的政治。”

因此，“顛覆中國(guó)政府的努力尤其危險(xiǎn)”，不大可能成功，反而更可能“產(chǎn)生全面對(duì)抗，將競(jìng)爭(zhēng)從一種僅是過(guò)頭的狀態(tài)，轉(zhuǎn)變?yōu)楦拘缘摹㈥P(guān)乎生死的狀態(tài)”。

在這一點(diǎn)上，我顯然同意杜如松。鄧小平改革開放以來(lái)的40年里，中國(guó)的人均實(shí)際消費(fèi)增長(zhǎng)了一個(gè)數(shù)量級(jí)，中國(guó)人民對(duì)之前并不安穩(wěn)的日子記憶猶新。

杜如松對(duì)大國(guó)權(quán)力而不是裝腔作勢(shì)感興趣。他只是順便提到了一次中國(guó)的維吾爾族，而人權(quán)問題在他的敘事中扮演著次要角色。

他的主題是其所說(shuō)的中國(guó)計(jì)劃“塑造二十一世紀(jì)，就像美國(guó)塑造二十世紀(jì)一樣”。他是從美國(guó)視角來(lái)看問題的。與“分析研究冷戰(zhàn)期間美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)‘遏制戰(zhàn)略’的理論和實(shí)踐”不同，他的這本書“試圖分析冷戰(zhàn)后中國(guó)對(duì)美國(guó)‘取代戰(zhàn)略’的理論和實(shí)踐”。

他寫道，中國(guó)的長(zhǎng)期計(jì)劃“建立在軍事、經(jīng)濟(jì)和政治基礎(chǔ)之上”。最重要的軍事部分是“一支能夠執(zhí)行兩棲作戰(zhàn)、海上控制和遠(yuǎn)距離藍(lán)水任務(wù)的海軍”。關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)要素包括基礎(chǔ)設(shè)施支出、“經(jīng)濟(jì)挾制”，以及追求超越西方國(guó)家的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。在政治領(lǐng)域，中國(guó)尋求“以強(qiáng)化其敘事的方式塑造全球信息流”。

杜如松處理政治學(xué)的學(xué)術(shù)奧秘時(shí)最為自在，在國(guó)際機(jī)構(gòu)的字母堆里分析來(lái)分析去。他似乎認(rèn)為聯(lián)合國(guó)是中國(guó)的核心目標(biāo)：“北京抓住了美國(guó)的注意力，并努力將其官員置于聯(lián)合國(guó)十五個(gè)專門機(jī)構(gòu)中四個(gè)的最高領(lǐng)導(dǎo)位置?！毕啾戎拢麑?duì)技術(shù)和金融戰(zhàn)線的膚淺認(rèn)識(shí)是本書的主要弱點(diǎn)。

《持久戰(zhàn)：中國(guó)取代美國(guó)秩序的大戰(zhàn)略》

杜如松對(duì)“中國(guó)野心”可能意味著什么的想法也過(guò)于籠統(tǒng)，無(wú)法明確區(qū)分中國(guó)未來(lái)可能想擁有的東西和從國(guó)家利益出發(fā)的言辭。

他說(shuō)，“中國(guó)秩序”將意味著“取代美國(guó)成為領(lǐng)導(dǎo)世界的國(guó)家”。在這新的國(guó)際體系下，“北京將在全球治理和國(guó)際機(jī)構(gòu)中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，以犧牲自由主義范式為代價(jià)，推進(jìn)專制主義范式，并分裂美國(guó)在歐洲和亞洲的聯(lián)盟。”

好吧，但這對(duì)臺(tái)灣地區(qū)意味著什么？杜如松沒有在任何地方解釋，為什么或以何種方式，臺(tái)灣地區(qū)會(huì)成為北京潛在的宣戰(zhàn)理由。

他給出了一個(gè)令人信服的案例，“華盛頓如果自愿終止對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的承諾，這一決定將震驚美國(guó)在該地區(qū)的盟國(guó)”，后者會(huì)開始懷疑美國(guó)對(duì)它們的承諾。杜如松暗示，中國(guó)想要從臺(tái)灣地區(qū)獲得的是“地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)”。

但北京不是這么看的。中國(guó)不是單一民族國(guó)家而是多民族大國(guó)，擁有七種主要語(yǔ)言和300種次要語(yǔ)言。每個(gè)中國(guó)王朝的生存恐懼是，一個(gè)叛亂省份將為其他省份樹立先例，導(dǎo)致種族和地理界限的分裂，就像中國(guó)悲慘的過(guò)去經(jīng)常發(fā)生的那樣。

中方曾經(jīng)表示，中國(guó)的土地是神圣不可侵犯的，會(huì)做任何事情來(lái)捍衛(wèi)它。中國(guó)堅(jiān)持對(duì)臺(tái)灣地區(qū)地區(qū)擁有主權(quán)，不是因?yàn)樵搷u具有戰(zhàn)略用途，也不是因?yàn)橄敫淖兤湮魇健懊裰鳌敝贫?，而是因?yàn)橹袊?guó)領(lǐng)土的完整性是關(guān)乎中國(guó)國(guó)家存亡的問題。

改變現(xiàn)狀的唯一選擇是一場(chǎng)沒有人會(huì)贏的戰(zhàn)爭(zhēng)。但要維持現(xiàn)狀，美國(guó)既不能表現(xiàn)得虛弱，那樣會(huì)誘使中國(guó)占據(jù)臺(tái)灣地區(qū)，也不能表現(xiàn)得過(guò)于強(qiáng)勢(shì)，可能讓北京相信它正在密謀在主權(quán)問題上將臺(tái)灣地區(qū)與大陸割裂。