【采訪、翻譯/觀察者網(wǎng) 劉倩藜 編輯/寧櫟】

觀察者網(wǎng)：最近美國一家偏保守主流報紙主動向您約稿，希望您就俄烏局勢發(fā)表評論。但當您交稿時，對方拒絕予以發(fā)表。對方說了理由嗎？你覺得是怎樣的觀點或表述刺激到了對方的神經(jīng)？

戈德曼：在那篇評論中，我說俄烏戰(zhàn)爭的爆發(fā)和第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)非常相似。一戰(zhàn)前，各方基于各自利益，采取了理性行動，但共同制造了一場災(zāi)難。

面對當前俄烏局勢，幾乎所有美國主流報紙的社論立場都是把責任歸咎于俄羅斯。我并不是在為俄羅斯向烏克蘭發(fā)動攻擊做辯護，但引發(fā)俄羅斯行動的是西方不斷將北約東擴至俄羅斯邊境的行為。包括亨利·基辛格（美國前國務(wù)卿）、威廉·伯恩斯（美中央情報局局長、美國前駐俄羅斯大使）在內(nèi)的許多美國人都曾警告北約不要擴張，并預(yù)測了當前這一災(zāi)難性后果。盡管事實已證明這些警告是正確的，但大多數(shù)美國主流媒體在報道這次俄羅斯對烏開展軍事行動時拒絕談及歷史脈絡(luò)。

2014年《華盛頓郵報》發(fā)表基辛格文章《解決烏克蘭危機要“以終為始”》

觀察者網(wǎng)：中國有可能調(diào)解俄烏沖突嗎？

戈德曼：這當然是可能的。3月9日我在《亞洲時報》上提到了這一點；3月13日中國與全球化智庫王輝耀博士在《紐約時報》上也提出了這一觀點。中國是俄羅斯和烏克蘭的主要貿(mào)易伙伴，烏克蘭是最早參與“一帶一路”倡議的國家之一。中國有資源，可以提出幫助戰(zhàn)后重建，以此促談，推動雙方達成妥協(xié)。但調(diào)解取決于雙方是否有意愿妥協(xié)。

目前還不清楚俄方會愿意接受什么樣的妥協(xié)。烏克蘭的立場也很難解讀，因為烏總統(tǒng)澤連斯基在一些場合提到愿意妥協(xié)，在另外一些場合又把俄羅斯比作二戰(zhàn)期間的納粹德國，但納粹德國畢竟是個邪惡存在，和它達成妥協(xié)是不可能的。

在不愿妥協(xié)的雙方之間進行調(diào)解是有風險的，因為一旦調(diào)停失敗，外界可能會“甩鍋”給這個調(diào)解人。不過，我仍然認為，如果走出這一步對中國來說是積極的。

觀察者網(wǎng)：歐美禁止進口俄羅斯能源后，又紛紛向拉美、中東產(chǎn)油國家求助。這個進口結(jié)構(gòu)調(diào)整，會對全球能源市場帶來什么影響？

戈德曼：美國和歐洲正和海灣國家石油出口國談判，希望取代俄羅斯的能源生產(chǎn)。我不知道美國為了獲取海灣國家在能源市場上的幫助，美方會愿意做出怎樣的讓步。很明顯，沙特阿拉伯希望美國在安全事務(wù)上提供幫助，尤其針對也門武裝分子在沙特境內(nèi)的襲擊。

歐洲國家仍然沒有對俄羅斯石油和天然氣展開制裁，雙方仍在交易。印度在增購俄羅斯石油，部分訂單價格甚至低于市場價格。2022年3月能源市場的動蕩比2月時許多分析師預(yù)測的情況要溫和得多。

所以目前還沒出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的變化。除非歐洲改變主意，決定對俄羅斯石油加以制裁，否則能源市場不會出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性改變。當然，為了獲取能源，歐洲肯定會尋求替代方案，比如德國正加大從卡塔爾采購天然氣的力度。但歐洲要做到能源多樣化需要大量投資和時間。

歐洲國家依賴俄國天然氣（來源：STATISTA，漢化：觀察者網(wǎng)吳辰晨）