人類作者問答環(huán)節(jié)

Q：為什么會(huì)產(chǎn)生這樣的想法，做這樣的嘗試？

仝鍵：ChatGPT帶來的這波浪潮，我們看很多人都在暢想未來，我們覺得，暢想未來不如活在未來。如何能應(yīng)用好這類AI其實(shí)也是有相當(dāng)多學(xué)問的，而幾乎全世界的人都在同一刻起跑，我們沒有時(shí)間等待別人研究的成果。必須要做第一批在正式工作中使用的人。所以我們?cè)诠ぷ鞯乃袌?chǎng)景下，都試圖用它來提高我們的生產(chǎn)力，所以寫這樣一篇文章對(duì)我們來說也不過是這一策略的延續(xù)，它是很自然發(fā)生的，沒有特別針對(duì)寫文章這件事專門想過。寫起來之后，我們發(fā)現(xiàn)，這事好像還挺酷的。

Q：如何“啟發(fā)式提問”，能否舉例？

仝鍵：其實(shí)很簡單，我們之前看到了這篇新聞，在微信上進(jìn)行了一些討論，我們把新聞鏈接和討論的內(nèi)容直接扔給了new Bing——眾所周知，new Bing就相當(dāng)于可以聯(lián)網(wǎng)的ChatGPT（雖然現(xiàn)在也限制了聯(lián)網(wǎng)獲取內(nèi)容的功能）——問它如果我們要寫一篇文章闡述這些觀點(diǎn)，建議怎么布局謀篇。于是它建議我們分成三部分來寫，每一部分寫什么內(nèi)容。然后我們?cè)倩诿恳徊糠值闹黝}，一部分一部分的讓他去寫。

第一遍由AI寫出來的內(nèi)容可能并不讓我們滿意，因?yàn)榇蠖际瞧瑴挘狈Χ匆?。這個(gè)時(shí)候我們就把我們的不滿意直接說出來，并給它一些洞見，問它在邏輯上這些洞見是否有道理，有沒有什么補(bǔ)充，然后讓它把這些洞見和他寫的內(nèi)容編織在一起。

熊節(jié)：有時(shí)候它生產(chǎn)的內(nèi)容也是會(huì)偏離我們想要表達(dá)的方向。比如說在寫這篇文章的過程中，AI把瀑布方法當(dāng)成一個(gè)靶子來打，但那不是我們想要說的重點(diǎn)。這個(gè)時(shí)候就需要明確告訴他，那個(gè)不是我們要討論的重點(diǎn)。畢竟雖然XP 提供了一些不錯(cuò)的實(shí)踐，這些實(shí)踐最終也會(huì)被ChatGPT重塑成一個(gè)完全不同的樣子。所以我們并不關(guān)注傳統(tǒng)意義上的軟件開發(fā)方法的對(duì)比，更關(guān)注整體而言軟件開發(fā)能力面臨的挑戰(zhàn)。

Q：做了哪些細(xì)節(jié)編輯？

仝鍵：后續(xù)的修改還是比較少的。有一些對(duì)原文的引用是我們自己手動(dòng)加進(jìn)來的。ChatGPT很不喜歡直接引用原文，哪怕你告訴它引用原文，它都會(huì)重新加工一遍。還有幾處用詞上的微調(diào)也記不太清了，不是很重要的修改。一般我們都不去直接修改它，如果覺得寫的不好，就改改prompt輸入讓它重寫，跟我們后面提到的寫代碼的方法一樣。因?yàn)閾?dān)心直接修改生成的內(nèi)容可能會(huì)在哪里造成了邏輯不通順的地方而沒注意到，所以我們更愿意讓它重寫一遍。

Q：“經(jīng)過本人實(shí)際測(cè)試”這句是后加的嗎？確實(shí)測(cè)試過嗎？

仝鍵：是我們先向ChatGPT描述了一些工作方法，它把這句話保留了下來。這里提到的整個(gè)方法都是我們實(shí)際測(cè)試過的。我們?cè)贑hatGPT推出之后一直在考慮怎么用它來輔助軟件開發(fā)，最近終于在一個(gè)稍微復(fù)雜點(diǎn)的需求上實(shí)現(xiàn)了100%由ChatGPT編碼完成。不過這個(gè)案例更多是可行性證明性質(zhì)的試驗(yàn)，實(shí)際意義不大。大多數(shù)與它結(jié)對(duì)完成的代碼，是95%由它完成，5%由我們自己完成。

熊節(jié)：在與ChatGPT結(jié)對(duì)編程的過程中，人的主要作用是提出顆粒度合適的任務(wù)，然后驗(yàn)收ChatGPT給出的代碼。有時(shí)候需要做少許微調(diào)，就是仝鍵說的那5%由自己動(dòng)手完成的代碼。因?yàn)樗悸氛_的情況下，ChatGPT給出的代碼一般都相當(dāng)準(zhǔn)確。有一些不夠準(zhǔn)確的細(xì)節(jié)，與其費(fèi)勁去命令它糾正，不如自己順手改了。

Q：文中的“但邏輯上可以做到的事情，最終一定會(huì)發(fā)生”這句話也是AI寫的嗎？您認(rèn)同它描述的情況“一定會(huì)發(fā)生”嗎？

仝鍵：這句話就類似于前面說的那5%人工輸入的部分，是我們加入了自己的主觀判斷。有趣的是，ChatGPT似乎并不完全認(rèn)同我們的主觀判斷。加完這句話之后我們也問了他怎么看這句話所表達(dá)的觀點(diǎn)，它說：“作為一名人工智能，我認(rèn)為這個(gè)問題需要考慮多個(gè)因素，包括政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和文化等方面的影響。雖然技術(shù)上可能實(shí)現(xiàn)，但實(shí)際情況可能會(huì)受到其他因素的制約?！?

熊節(jié)：也許最后事實(shí)會(huì)證明，我們就不應(yīng)該畫蛇添足去加入自己的主觀判斷，或許AI的判斷比我們更準(zhǔn)確。

Q：您認(rèn)為用這種新方式，是否有助于彌補(bǔ)我們?cè)谲浖こ棠芰Ψ矫娴牟蛔悖?/strong>