合川老農(nóng)民norlanseed臥龍崗上閑散的人
-
野生稻種為什么不能帶出國(guó)？
種質(zhì)資源流失的后果，在產(chǎn)業(yè)層面，可能導(dǎo)致我國(guó)喪失相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，造成數(shù)十億的經(jīng)濟(jì)損失，破壞就業(yè)空間；在生物安全層面，則有可能被針對(duì)性地制作出破壞國(guó)內(nèi)生態(tài)平衡的基因武器，成為生物戰(zhàn)的幫兇。[全文]
-
味精謠言背后，是一場(chǎng)更大的利益和話語(yǔ)之戰(zhàn)
有人認(rèn)為味精是化工廠合成的有害化學(xué)物質(zhì)。實(shí)際上，味精的化學(xué)名稱為谷氨酸鈉，它是一種天然存在的物質(zhì)，廣泛存在于海帶、番茄、奶酪等食物中，是提取物而非合成物。[全文]
-
曾經(jīng)有人質(zhì)疑我們：“中國(guó)的咖啡也叫咖啡？”
雀巢公司視云南為獲取廉價(jià)咖啡原料的基地，要求當(dāng)?shù)乜Х确N植者遵循統(tǒng)一的栽培流程，未經(jīng)允許不得擅自改良品種或改變處理工藝，這樣的做法旨在將云南咖啡局限于低端市場(chǎng)。[全文]
-
未來四年，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)的失據(jù)會(huì)嚴(yán)重嗎？
多元化的農(nóng)業(yè)合作渠道優(yōu)化了我們的外部環(huán)境，但最終糧食安全還是需要靠扎實(shí)的農(nóng)業(yè)內(nèi)循環(huán)。未來的四年充滿變數(shù)，新的貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)加劇重塑對(duì)外糧食貿(mào)易的結(jié)構(gòu)。我們應(yīng)復(fù)盤當(dāng)下與過去，找到中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)糧食霸權(quán)的思維路徑。[全文]
-
老虎、獵狗？野豬進(jìn)城該怎么抓
對(duì)于物理防護(hù)，野豬可以日拱一卒，這就使得當(dāng)?shù)匦枰度氪罅康呢?cái)力和精力來維護(hù)防護(hù)設(shè)施。[全文]
-
面對(duì)百年未有之大變局，中國(guó)破局的底氣來自哪里？
農(nóng)為國(guó)本，農(nóng)業(yè)的發(fā)展與穩(wěn)定，是國(guó)家興盛的壓艙石。[全文]
-
農(nóng)業(yè)，正在醞釀一場(chǎng)新的“中學(xué)西漸”
從歷史出發(fā)，從文化淵源出發(fā)，以歐洲重農(nóng)學(xué)派的興起為線索，筆者能夠清晰地發(fā)現(xiàn)和感知?dú)W洲大陸與英美海洋國(guó)家的根本性矛盾，洞見中國(guó)與歐洲之間戰(zhàn)略合作的底層邏輯。[全文]
-
外來物種入侵，不是靠“吃貨”就能解決的
人為對(duì)外來物種的引進(jìn)，這其中包含有意引入、無意引入還有惡意引入。[全文]
-
從大豆到玉米小麥，中國(guó)是如何與國(guó)際四大糧商斗法的？
自那時(shí)起，四大糧商以及海外的糧食炒家記住了一個(gè)鐵律：如果要摧毀中國(guó)的糧食，就一定要摧毀中儲(chǔ)糧這根定海神針，一定要將中國(guó)國(guó)內(nèi)的國(guó)有糧食企業(yè)全數(shù)抹除。[全文]
-
我國(guó)目前還沒有“食用油運(yùn)輸專罐專用”強(qiáng)制性法律
從法理上講，食用油與非食用油混用運(yùn)輸罐體，在國(guó)內(nèi)與國(guó)際上也并非一桿子被否定，其可取與否還是取決于與什么樣的物質(zhì)混用，以及不同國(guó)家地區(qū)的對(duì)之管理的要求程度。[全文]
-
被美國(guó)呼吁加征關(guān)稅的“地溝油”，怎么變成了寶貝？
美國(guó)大豆組織公開呼吁對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的“地溝油”加征關(guān)稅。曾經(jīng)一度危害中國(guó)老百姓飲食安全的地溝油，為何會(huì)突然成為美國(guó)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的一個(gè)噱頭？這是因?yàn)榈販嫌驼业搅艘粋€(gè)符合時(shí)宜的應(yīng)用場(chǎng)景——“生物柴油/生物燃料”的制造。[全文]
-
被外國(guó)間諜盯上的“親本種子”，有多珍貴？
大家都惦記著美國(guó)在敘利亞偷石油，卻忽視了自大航海時(shí)代以來，西方殖民者在全球范圍偷種質(zhì)資源這件事情，這其實(shí)更值得我們深思。[全文]
-
中國(guó)接連取消美國(guó)及澳大利亞大量小麥訂單，有何考慮？
中國(guó)買家連續(xù)取消了部分美國(guó)及澳大利亞小麥的采購(gòu)合同，特別是對(duì)美國(guó)的小麥進(jìn)口取消量累計(jì)達(dá)到了50.4萬(wàn)噸。這樣的調(diào)整幅度實(shí)屬重大，對(duì)澳是刮肉，對(duì)美是腰斬。[全文]
-
我們一定要意識(shí)到，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)在哪里
恰恰是全產(chǎn)業(yè)鏈加持下，產(chǎn)業(yè)化成本被降低到極致。這是美西方大量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之后，需要通過全球產(chǎn)業(yè)鏈配置來完成產(chǎn)業(yè)化所不能對(duì)比的。[全文]
-
靠技術(shù)手段否定家庭聯(lián)產(chǎn)承包制，我只能說美國(guó)學(xué)者太呆了
這篇論文打著否定聯(lián)產(chǎn)制作用的幌子，試圖將糧食增產(chǎn)的功勞歸結(jié)于“糧食價(jià)格市場(chǎng)、自由化”，雖然表面沒有明說，但實(shí)際上已經(jīng)把政府對(duì)于糧食價(jià)格的管制放到了糧食生產(chǎn)的對(duì)立面。[全文]
-
2023天災(zāi)連連，我們的糧食安全還能保障嗎？
光有糧食數(shù)量對(duì)于保障糧食安全來說仍然是不完整的，糧食的運(yùn)輸、分配對(duì)于當(dāng)下中國(guó)的人口分布來說，也是一個(gè)重大的難題。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心