【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 合川老農(nóng)民】

最近留意到一篇由加州伯克利大學(xué)團(tuán)隊(duì)發(fā)表的論文，作者是加州大學(xué)伯克利分校全球政策實(shí)驗(yàn)室博士后研究員喬爾·弗格森（Joel Ferguson）和經(jīng)濟(jì)學(xué)博士生奧利弗·金（Oliver Kim），題目為：《Reassessing China’s Rural Reforms：The View from Outer Space（從外太空重估中國(guó)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革）》。

論文封面

此文圍繞“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”的改革，展開(kāi)了一系列的研究，最終得出“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”對(duì)我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革后糧食產(chǎn)量增加作用微乎其微的結(jié)論。

論文引述，家庭聯(lián)產(chǎn)責(zé)任制對(duì)糧食增產(chǎn)不重要。紅框部分翻譯：然而，我們?cè)谶@些不同的識(shí)別策略中找到了一致的證據(jù)，即在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上，家庭聯(lián)產(chǎn)責(zé)任制對(duì)糧食產(chǎn)量的影響微乎其微。

這是加州伯克利大學(xué)的一個(gè)長(zhǎng)期項(xiàng)目，金姆和弗格森從美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局購(gòu)買了一套最初的衛(wèi)星圖像，用這些圖像來(lái)試驗(yàn)他們的測(cè)量方法，期望為了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的根源開(kāi)辟一個(gè)全新的衛(wèi)星研究領(lǐng)域。目前已經(jīng)獲得了至少6萬(wàn)美元的捐贈(zèng)。

作為一篇以技術(shù)手段為切入口的學(xué)術(shù)論文，本不該多作評(píng)價(jià)，但其接下來(lái)一個(gè)映入眼簾的結(jié)論卻引起了我的警覺(jué)。

論文引述，糧價(jià)市場(chǎng)化、自由化才是糧食增產(chǎn)的主因。紅框部分翻譯：如果不是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制提高了糧食產(chǎn)量，那又是什么因素？很明顯，是當(dāng)時(shí)國(guó)家唯一的農(nóng)業(yè)政策變化，也即是從1979年開(kāi)始的糧食價(jià)格上調(diào)

大家注意其原文的用詞“obvious/明顯”與“only-major policy/唯一主要政策”。

這兩個(gè)詞顯然都是在強(qiáng)化他們所認(rèn)為的“糧食采購(gòu)價(jià)格上漲是導(dǎo)致中國(guó)糧食增產(chǎn)的最主要因素”這一結(jié)論。

而且縱觀論文本身，其實(shí)并沒(méi)有關(guān)于這個(gè)結(jié)論的論述，他們通篇的論述也僅僅是否定了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制對(duì)于糧食增產(chǎn)的作用。從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕嵌葋?lái)說(shuō)，這里明顯應(yīng)該用“probably”這樣更加溫和的詞語(yǔ)。

但此文的作者就是不想嚴(yán)謹(jǐn)，不僅不嚴(yán)謹(jǐn)，甚至還要奔放一把，將上面的論點(diǎn)升華為“糧食價(jià)格的市場(chǎng)化、自由化”以及將論述引導(dǎo)向“社會(huì)主義與資本主義的優(yōu)劣對(duì)比”上去。

紅框部分翻譯：然而，即使在集約農(nóng)業(yè)模式下，也有生產(chǎn)更多產(chǎn)品的邊際動(dòng)機(jī)，特別是如果這些價(jià)格更接近自由市場(chǎng)水平的話。這篇論文的研究結(jié)果涉及到一些基本問(wèn)題，即是什么導(dǎo)致了資本主義和社會(huì)主義制度之間的效率差異——誰(shuí)在產(chǎn)出上更高效，或者說(shuō)誰(shuí)帶來(lái)了更為合理的價(jià)格機(jī)制？

此論一出，也即暴露了這篇文章的真實(shí)目的，無(wú)非是要論證自由市場(chǎng)和資本主義的優(yōu)越性。

特別是“農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格更接近自由市場(chǎng)”這話，日本人民聽(tīng)要落淚，歐洲人們聽(tīng)了則會(huì)恨不得給每一件農(nóng)產(chǎn)品貼上Bio的標(biāo)簽。

話已至此，不得不好好談?wù)勥@篇論文的一些問(wèn)題。

論證家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制還是論證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性？

首先還是簡(jiǎn)單介紹一下此文的研究方法。它摒棄了中國(guó)政府給出的官方數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)衛(wèi)星圖像使用，結(jié)合NDVI歸一化植被指數(shù)來(lái)測(cè)定中國(guó)從1978年到1990年之間的種植情況。

而所謂的NDVI-歸一化植被指數(shù)，是常見(jiàn)的二十余種植被指數(shù)之一。

其原理基于植被的一種特性，即健康植被葉面在可見(jiàn)紅光波段與近紅外波段的反射特性存在明顯的差異。越健康，其對(duì)對(duì)紅外波段反射率越低，對(duì)近紅外波段的反射率越高，反之亦然。

不同健康狀態(tài)植被對(duì)于紅外/近紅外波段光的吸收與反射情況

基于這種原理就可以利用選定區(qū)域?qū)煞N波段的反射情況，來(lái)推斷其植被覆蓋率。

其計(jì)算方式為：

NDVI = (NIR - Red) 近紅外波段反射率/ (NIR + Red)紅外波段反射率

不同狀態(tài)植被的NDVI值呈現(xiàn)

NDVI的值介于 -1 和 +1 之間，植被越稀少，越不健康，那么相應(yīng)的NDVI值就越低。

由此，借由NDVI圖譜分析，可以對(duì)一定區(qū)域內(nèi)的地理特征進(jìn)行初略分析。

比如，茂密的林地，其NDVI值在0.8左右；普通的校園草坪，其NDVI值在0.4左右；裸土的NDVI值約為0.2；沙灘的NDVI值趨于0.1；而機(jī)場(chǎng)跑道的NDVI值則趨近于0。

這篇論文就以NDVI歸一化指數(shù)來(lái)研究我國(guó)改開(kāi)初期的糧食種植變化，以實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制（HRS）的時(shí)間為中軸線，研究前后三年的糧食產(chǎn)量變化與聯(lián)產(chǎn)制度普及程度的關(guān)系。

下圖是他們的結(jié)論，即聯(lián)產(chǎn)制的普及程度與作物覆蓋面積增長(zhǎng)率的關(guān)系。

論文引述，聯(lián)產(chǎn)制政策實(shí)施三年內(nèi)，聯(lián)產(chǎn)推廣程度與糧食增產(chǎn)率的關(guān)系

他們由此得出結(jié)論是，在聯(lián)產(chǎn)制實(shí)行的三年內(nèi)，糧食的增產(chǎn)率并沒(méi)有隨著聯(lián)產(chǎn)制度普及率提高而提高。這是該論文的核心論述，也是支持其去論述自由市場(chǎng)與資本主義優(yōu)越性的基礎(chǔ)論述。也和我們知識(shí)框架里對(duì)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的作用不相符。

那么，這個(gè)結(jié)論是否站得住腳呢？這就要從兩個(gè)角度出發(fā)。