所以，NSM導(dǎo)彈選擇了相對(duì)較短的射程，NSM導(dǎo)彈射程為185公里，LRASM導(dǎo)彈射程560公里（JASSM導(dǎo)彈對(duì)陸攻擊射程理論可達(dá)900公里）。對(duì)于NSM來說，盡管飛行速度是高亞音速，但是在飛到目標(biāo)區(qū)時(shí)，敵艦來不及開出太遠(yuǎn)的距離，憑借搜索距離30-40公里的先進(jìn)紅外熱像系統(tǒng)，有較大的概率發(fā)現(xiàn)目標(biāo)。但LRASM就和“戰(zhàn)斧”一樣，必須依賴己方其他信息平臺(tái)提供中繼制導(dǎo)，才能有把握攻擊遠(yuǎn)程目標(biāo)，這也就是為什么美軍對(duì)于研制戰(zhàn)斗部較輕，射程大幅度提高的“魚叉”Blcok II ER或者LRASM-ER興趣不大的重要原因。

雖然被部分自媒體吹得像小李飛刀一樣神奇，但由對(duì)地攻擊巡航導(dǎo)彈發(fā)展來的LRASM還是有些陸攻彈的“遺留問題”

NSM導(dǎo)彈具有隱身性能，紅外引導(dǎo)頭在目前海軍技術(shù)條件下，對(duì)抗手段也不夠豐富，因此被認(rèn)為有較高的突防性能。

但是我們也應(yīng)該看到，NSM和LRASM導(dǎo)彈，雖然都號(hào)稱是隱身，但并非不可攔截。

在軟對(duì)抗方面，針對(duì)熱成像制導(dǎo)的引導(dǎo)頭，現(xiàn)有干擾手段基本失效，但使用水幕、熱煙幕之類的對(duì)抗手段來遮掩艦體，還是可以有效欺騙引導(dǎo)頭的。再加上可以使用激光照射來襲導(dǎo)彈，破壞或干擾引導(dǎo)頭也可以奏效。

在硬對(duì)抗方面，采用隱身技術(shù)的導(dǎo)彈主要是讓近年來逐步發(fā)展成熟的，攻擊水天線以下目標(biāo)的A射B導(dǎo)的主動(dòng)制導(dǎo)遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈——例如美國標(biāo)準(zhǔn)6，中國紅旗-9等難以實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程攔截。即使進(jìn)入水天線范圍內(nèi)，也可能大大縮短被發(fā)現(xiàn)的距離，讓“先進(jìn)海麻雀”或紅旗-16B這類的中程導(dǎo)彈的射程也縮減。

但是對(duì)于現(xiàn)代雷達(dá)來說，能夠在導(dǎo)彈上使用的隱身技術(shù)，并不是特別難識(shí)破。目前比較公認(rèn)的，NSM或LRASM導(dǎo)彈的雷達(dá)反射截面積推測(cè)，估計(jì)在0.1~0.01米2量級(jí)，這并不是特別難以對(duì)抗的目標(biāo)。進(jìn)入水天線（40公里）開始，雷達(dá)是可以發(fā)現(xiàn)目標(biāo)的，在10-20公里距離上更是沒有問題。此時(shí)這些導(dǎo)彈和“魚叉”、“戰(zhàn)斧”并沒有本質(zhì)區(qū)別，都是高亞音速低空空中目標(biāo)，是完全可以進(jìn)行攔截的，問題只是由于雷達(dá)反射面積減小，對(duì)于導(dǎo)彈的截獲率和攔截率也還是有一定影響。

NSM導(dǎo)彈由于尺寸小，射程相對(duì)短，氣動(dòng)布局適合高過載機(jī)動(dòng)，因此具備LRASM所不具備的，在彈道末端進(jìn)行大幅度機(jī)動(dòng)的能力。該導(dǎo)彈能夠進(jìn)行橫滾機(jī)動(dòng)，而不是一般反艦導(dǎo)彈進(jìn)行的單純側(cè)向機(jī)動(dòng)，這對(duì)于近防系統(tǒng)來說是有一定壓力的，增加了對(duì)每個(gè)單個(gè)目標(biāo)接戰(zhàn)的時(shí)間，增加了后續(xù)導(dǎo)彈突防概率。

NSM相對(duì)收斂的氣動(dòng)舵面使其可以做橫滾機(jī)動(dòng)，帶著長長雙翼的LRASM就只能四平八穩(wěn)地飛了

這里也有個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯推理：如果隱身導(dǎo)彈真像有些自媒體宣傳的那樣，“無法攔截”，那NSM吃飽了撐的還要搞末段機(jī)動(dòng)??？

盡管并非不可防御，但亞音速隱身巡航導(dǎo)彈至少是一種增加突防概率的新手段，對(duì)于中國來說也值得嘗試。

而這其中，重型反艦導(dǎo)彈，例如LRASM這樣的，其實(shí)并不是最合適的，因?yàn)閷?duì)于中國來說，亞超結(jié)合或者超音速反艦導(dǎo)彈，乃至大型驅(qū)逐艦裝備的高超聲速反艦導(dǎo)彈，才是突破敵人防御圈，一擊致命的主要武器。所以中國并不需要射程500-600公里的亞音速隱身反艦導(dǎo)彈。

但類似NSM這樣的導(dǎo)彈，對(duì)于中國來說還是有發(fā)展需要的，這種導(dǎo)彈可以取代現(xiàn)有的鷹擊-83系列，有較高的必要性。

一方面是可以裝備我軍的護(hù)衛(wèi)艦和導(dǎo)彈艇，另一方面，未來也需要可供輕型戰(zhàn)斗機(jī)攜帶的反艦導(dǎo)彈——據(jù)最近的采訪得知，我軍的殲轟-7A戰(zhàn)斗轟炸機(jī)也進(jìn)行過鷹擊-12導(dǎo)彈的發(fā)射試驗(yàn)，只不過這么重的導(dǎo)彈，對(duì)于殲轟-7A來說，掛起來是相當(dāng)吃力的。

鷹擊-12比被它取代的P-270導(dǎo)彈確實(shí)緊湊輕便了不少，但對(duì)飛機(jī)和小型艦艇來說還是太大太重了

如果有一種空射重量400-600公斤，射程200-300公里的隱身遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈，那么殲轟-7A乃至出口的FC-1就會(huì)有一種性能大大優(yōu)于鷹擊-83K的空射反艦導(dǎo)彈。

對(duì)于巴基斯坦這樣的國家，這種導(dǎo)彈甚至堪稱他們的“殺手锏武器”——目前巴基斯坦裝備的CM-400AKG空射彈道導(dǎo)彈并不能攻擊海上移動(dòng)目標(biāo)，這是筆者在珠海航展上向研制單位核實(shí)過的信息——而CM-803AKG導(dǎo)彈的突防效果，可能并不理想。如果能夠有一種類似NSM這樣的導(dǎo)彈，F(xiàn)C-1的反艦作戰(zhàn)能力就能有較大的提高。

其實(shí)NSM并不是特別復(fù)雜的導(dǎo)彈，之前我們提到，中國可能已經(jīng)隨蘇-35引進(jìn)俄羅斯Kh-59mk2隱身巡航導(dǎo)彈，它的性能就和NSM有頗多相似之處。

不久前，外媒傳說中國已經(jīng)開始研制隱身巡航導(dǎo)彈，顯然我國的科研人員和?？哲娧b備研制決策部門，早就已經(jīng)注意到了小型空射隱身巡航導(dǎo)彈的優(yōu)勢(shì)。

未來，殲-20的彈艙里，出現(xiàn)這種導(dǎo)彈的話也完全不知的奇怪——當(dāng)然了，或許我們也有出人意料的收獲，例如：殲-20彈艙內(nèi)發(fā)射的，超音速遠(yuǎn)程導(dǎo)彈？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。