剪刀差提取的“三農(nóng)”剩余

忘不了本，才有未來。中國工業(yè)化怎么來的？

據(jù)統(tǒng)計(jì)，隨著農(nóng)民收入增加，全國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供應(yīng)總額從1950年的7.3萬元增加到1952年的14.1萬元，增長91.15%，比農(nóng)民購買力增長速度高出11個百分點(diǎn)。

我們1949年出生的一批孩子，很多取名為鐵犁。建國初期城市中剛有所恢復(fù)的民族工業(yè)，參照蘇聯(lián)通過馬拉步犁提高農(nóng)業(yè)裝備系數(shù)來提高勞動生產(chǎn)率的先進(jìn)耕作方式，生產(chǎn)出了“雙輪雙鏵犁”。隨即就有個“鐵犁”下不了鄉(xiāng)的故事，可以說明城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)客觀上存在的對立性矛盾。

這種犁有兩個犁鏵、兩個輪子，拉力比木犁增加一倍，可以同時犁出互相平行的兩條，并且比一般犁溝壟犁得更深。相對于當(dāng)時農(nóng)民普遍使用的木犁，它被老百姓俗稱為“鐵犁”。其成本僅29元，而銷價為39元（1955年后新幣值）。

這在城市，應(yīng)該是自主性的民族工業(yè)開始有了支農(nóng)產(chǎn)品的大事。很多報紙大力宣傳，很多進(jìn)城干部都激動地給自己那年出世的孩子起名叫“鐵犁”，無論男女。

但在農(nóng)村，無論政府怎樣宣傳動員，卻很少有農(nóng)民購買。

因?yàn)橥粮闹笕婊謴?fù)的傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，仍然是一種“資本淺化”的經(jīng)濟(jì)類型：一是村里的木匠打個架子，鐵匠打個型鏵，套個牲口就可以耕田了，并不需要再去購買一個“鐵犁”；二是長期以來，村社內(nèi)部包括工商業(yè)在內(nèi)的多種經(jīng)營并不走現(xiàn)金交易，因而村民沒有購買城市工業(yè)品的習(xí)慣。

后來，這種雙輪雙鏵犁還是靠“組織分配”半強(qiáng)制地下到農(nóng)村的，但已經(jīng)是農(nóng)村開展合作化運(yùn)動以后的事情了。

不過，由于這種“一刀切”的命令式做法沒法考慮農(nóng)村千差萬別的地質(zhì)地貌特征，確有一些地方顯著地提高了生產(chǎn)效率，但也有很多地方分下來的“鐵犁”因難以適應(yīng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)地和牲畜條件而被置棄一隅。這個農(nóng)村合作化之后的“鐵犁”尾聲也表明，正是有了農(nóng)民合作體系的建設(shè)，才可以承接城市工業(yè)品下鄉(xiāng)。

1956年形成了以鄉(xiāng)為單位的集體化之后的一個重要作用，是形成工農(nóng)兩大部類交換之間的剪刀差，國家用剪刀差的方式提取了大約七千多億的農(nóng)業(yè)剩余，到1978年中國進(jìn)入改革的時候，我們的國有工業(yè)的固定資產(chǎn)總量只有九千多億，所以有人說其中百分之七八十是老農(nóng)民創(chuàng)造的，是農(nóng)業(yè)剩余提取進(jìn)了城，變成了中國工業(yè)化的原始積累，而不是憑空產(chǎn)生的。

越是加強(qiáng)剪刀差，農(nóng)村可供分配的就越少，到60年代我全家都下鄉(xiāng)插隊(duì)的時候，我們一個直白的感受就是，集體能夠分配的只是總產(chǎn)量中的一少部分，相當(dāng)大部分在我們分之前國家已經(jīng)拿走了，為什么說社員沒有勞動積極性，很大程度上不是因?yàn)榇箦侊?，而是我們的大鍋飯給農(nóng)民留下的少，國家提取走的多。

很多人以為是農(nóng)村集體化搞得不好，其實(shí)是城市工業(yè)化只能用農(nóng)村集體化的方式提取積累。要明白，國家資本早期的原始積累和中期的逐步壯大是和這一系列歷史的重大事件直接結(jié)合的，我們基本上是個與時俱進(jìn)、不斷調(diào)整、實(shí)事求是的政策體系。

今天所做的一切，應(yīng)該說是一個歷史延續(xù)的演變過程，從來沒有中斷。

在這些問題上，國家資本壯大和私人資本之間的矛盾，以及國家資本和分散小農(nóng)之間的矛盾，都是我們在發(fā)展工業(yè)化和城市化過程中必須克服的矛盾。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。