五、中國當前階段的局面和形勢

今天，當中國再度面臨相當于是一次新冷戰(zhàn)的挑戰(zhàn)時，是不是有可能繼續(xù)借鑒毛澤東當年創(chuàng)立的三個世界理論體系呢？我一開始講新冷戰(zhàn)的意識形態(tài)非理性，其實對他們來說很多選項和策略是很理性、很有針對性的。

打個比方，當初香港爆發(fā)沖突的時候，暴力沖突是在什么地方呢？既然反中為什么不到羅湖口岸去反，或者到中國駐港聯(lián)絡中心去反？不，這些暴力活動往往發(fā)生在金融中心。它所針對的是香港作為中國大陸的融資中介，大家也都知道中國大陸約70%的外資是經過香港融資的。香港的暴力活動看似沒有規(guī)律，其實是有規(guī)律的，背后有很明顯的目的，就是打掉中國大陸從海外融資的融資中心。當中國大陸在香港動亂稍有平息之時，推出香港國安法，首當其沖遭到制裁是什么？仍然是一個非常具有戰(zhàn)略理性的措施，那就是割斷港幣和美元之間的聯(lián)系匯率制，不允許港幣再兌換美元。這個情況，我們在香港爆發(fā)動亂的時候就已經預見到了。

美國以新冷戰(zhàn)意識形態(tài)劃線，要求整個歐盟反對香港國安法。盡管每個國家都有自己的安全法，司空見慣，但是中國要想做就不行。這充分說明在新冷戰(zhàn)階段，占據主導地位的仍然是金融資本之間的矛盾。香港恰恰是跨國公司、大金融資本集團最集中的地方。大家認為“你中有我我中有你”，西方制裁香港是殺敵一千自損八百，仍然是從經濟理性出發(fā)，認為他們不會這么做，但很少有人從新冷戰(zhàn)國際政治策略出發(fā)，它的策略往往不是我們想象的那個理性，是政治理性。

蓬佩奧在加州尼克松圖書館前聲稱“美國盲目對華接觸政策失敗” 視頻截圖

從政治角度來說，如果這些措施伴隨著局部軍事沖突，比如南海沖突或臺海沖突等突，一旦沖突同時發(fā)生，那意味著什么呢？意味著整個西方連同政治制裁、經濟制裁以及金融制裁一起上。在那種情況下，對中國來說，直接損失是什么？一旦進入政治經濟軍事的全面制裁，中國在西方所有的投資，包括在美國國債市場的投資，都會被扣下。意味著，美國可以這種手段直接占有大量中國在海外的資產，同時賴掉對中國的欠債。中國是美國最大的債權人，我們在美國至少有一萬億美元的國債市場投資。這就像我們說的，打垮了蘇東體系之后，美國和歐洲的各種金融資本，大大收割了一波蘇東國家實體資產的韭菜。

如果這時候中國不得不繼續(xù)對外開放，你們可以制裁我們，我們仍然歡迎你們作為資本力量繼續(xù)進入中國，其實就是雙方不對等。在不對等條件下，就意味著，這些年所形成的實物資產會被別人的金融資本貨幣化。因為當前世界上主要工業(yè)化大國中，只有中國還存在著資產正收益，西方因為債務過高，資產收益接近零甚至大量資產是負收益。所以大量西方資本迫切涌入中國，結合對中國的制裁，導致中國國內實體資產價格迅速下跌，正好就是人家來抄底割韭菜的時機。

或許也會有很多人說，這樣的金融制裁導致美國現在的結算體系受到巨大的沖擊和影響，它的信用會下降。但如果是西方各國統(tǒng)一制裁，它在整個西方世界就不會失去信用，因為他們一致認為，比如南海沖突是因為中國擴張等等。中國國內很多人分析，中國有東風21導彈，不用擔心。但這是純粹看軍事實力，如果人家打代理人戰(zhàn)爭，不直接打你，策動某個南海相關國家來發(fā)動戰(zhàn)爭，由他們提供大量軍火、情報和先進技術，甚至配合著搞一些對你國內基礎設施的攻擊，比如電力等等。結果呢，你還不能打他，因為他挑起的是代人戰(zhàn)爭。

各種推演都很清楚，并不是什么陰謀論。所以客觀來看，中國現在所面臨的挑戰(zhàn)局面是非常嚴峻的。自從新冠疫情暴發(fā)以來，中國所采取的這些措施，盡管讓整個上半年經濟下降幅度并不大，特別是第二季度還有增長，形勢似乎是有利的，但請大家注意，二季度的復工復產是在什么模式下做的呢？基本上還是按照原來的全球化路徑繼續(xù)推行，仍是按照過去粗放的數量增長。因為急于復工復產，否則就要大量失業(yè)，還有很多企業(yè)要倒閉。

就算是用這種速度去復工復產，仍有40多萬家企業(yè)已經注銷和歇業(yè)了。我們記得2009年當華爾街金融海嘯爆發(fā)，外需下降的時候，當時中國只有六萬多家企業(yè)倒閉，就有2500萬打工者失業(yè)。現在如果40多萬家企業(yè)歇業(yè)關廠、倒閉，那該有多少人失業(yè)。當然，現在有關統(tǒng)計數據顯得不高，也就是幾千萬。但話又說回來，大量的打工者是不被登記的，因此你要統(tǒng)計是有一定難度的。但總之，幾十萬家企業(yè)進入歇業(yè)狀態(tài)，或者是注銷狀態(tài)，那就有點像1990年代，當時40萬家國有中小企業(yè)關廠，也不能完全叫做破產，基本上是歇業(yè)了，約四千五百萬國企職工下崗，那會不叫失業(yè)叫下崗。今天又是四十多萬，當然這個四十多萬很可能不是國有企業(yè)，主要是民營企業(yè)。但是按現在的說法，民營企業(yè)占了中國就業(yè)的百分之七八十，那可以算算實際上發(fā)生的失業(yè)應該是多少，在這種情況下就不得不去盡一切可能復工復產。

也因此在發(fā)展路徑上，仍然按照傳統(tǒng)的方式去復工復產，它帶來的一個潛在的風險，就是大量依賴進出口，依賴海外的能源、原材料。這種情況，一旦海外制裁導致金融體系的去中國化，那拿什么貨幣去結算海外貿易呢，無論是進口還是出口。西方在國安法出臺后對香港的金融制裁，還只是一個試探。接著，雙方可能會有各種各樣的談判。但是，我們必須有足夠的思想準備，以現在的這樣一種發(fā)展方式，能否持續(xù)走下去？

老冷戰(zhàn)時代，兩大對立陣營各自是不同體系，很多人說新冷戰(zhàn)不可能走回去，當然不可能，因為我們早就不是蘇聯(lián)東歐體系了。我們從很早就開始改了，到1980年代的時候已經主動對西方開放了，所以我們現在是納入了西方全球化體系，應該說這是一個世界一個體系，但是仍然存在著對抗性矛盾沖突。我前面講過，老冷戰(zhàn)時期中國不是主要矛盾，后冷戰(zhàn)時期是“中國崩潰論”為主，進不了主要矛盾。那到新冷戰(zhàn)呢，中國是被動的成為了主要矛盾的非主要方面。