中國(guó)并未“在美國(guó)的保護(hù)下”“恢復(fù)過(guò)去的偉大形象”，反倒是靠裝備低劣的志愿軍在朝鮮半島擊敗技術(shù)精良、火力立體得超強(qiáng)的美軍而恢復(fù)自己過(guò)去的偉大形象。近二十萬(wàn)中國(guó)年輕農(nóng)民的生命為國(guó)捐軀，換來(lái)了彭德懷元帥一句名言：“西方侵略者幾百年來(lái)只要在東方的一個(gè)海岸上架起幾尊大炮就可以霸占一個(gè)國(guó)家的時(shí)代是一去不復(fù)返了”。在今天，有不少中國(guó)智識(shí)人會(huì)說(shuō)，抗美援朝是為意識(shí)形態(tài)而戰(zhàn)，十多萬(wàn)農(nóng)民的兒子為挽救一個(gè)別國(guó)政權(quán)白白戰(zhàn)死和凍死，得不償失——老牌自由主義者鄒讜卻看到：“隨著臺(tái)灣海峽的中立化，美國(guó)第七艦隊(duì)跟中國(guó)共產(chǎn)黨的軍隊(duì)相互對(duì)峙”，直接沖突“或遲或早都很可能要發(fā)生”（頁(yè)490）。

比這更為深刻的是，鄒讜看到，“中共把美國(guó)在朝鮮的行動(dòng)，看成是日本在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中被打敗之前五十年的侵略過(guò)程的重演……正是這種立即有危險(xiǎn)的感覺(jué)，才驅(qū)使中國(guó)共產(chǎn)黨人采取”志愿軍行動(dòng)（頁(yè)497）——換言之，美軍越過(guò)三八線，讓中共想起近半個(gè)世紀(jì)前日本入侵朝鮮后的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。在今天，這話很可能會(huì)被算做左派言論，卻的確出自自由主義政治學(xué)家鄒讜之口，而且是在美國(guó)外交-軍事政策研究中心支持的研究項(xiàng)目中說(shuō)的。

當(dāng)年蔣介石在日本已經(jīng)武力侵占東北后還積極撤軍，中共卻在美國(guó)派航母封鎖臺(tái)海、轟炸東北邊境并揚(yáng)言要越過(guò)三八線時(shí)就公開(kāi)發(fā)出警告，并迅速在東北邊境集結(jié)十二個(gè)師嚴(yán)陣以待。鄒讜讓我們由此得出對(duì)比：中共面對(duì)美國(guó)的威脅與國(guó)民黨當(dāng)年面對(duì)日本的威脅何其相似又何其不同。何其相似在于，中國(guó)的體質(zhì)仍然貧弱，甚至更為貧弱：1950年中國(guó)工農(nóng)業(yè)產(chǎn)量遠(yuǎn)不及1936年以前的最高水平，共軍裝備面對(duì)美軍時(shí)更遠(yuǎn)不及國(guó)軍面對(duì)日軍時(shí)的裝備。何其不同在于，國(guó)民政府同日本侵略者在中國(guó)土地上血戰(zhàn)數(shù)年之久都不敢代表中國(guó)正式對(duì)日宣戰(zhàn)，跟隨英美對(duì)日宣戰(zhàn)才對(duì)日宣戰(zhàn)。中共卻在蘇聯(lián)從朝鮮撤出軍援人員、并拒絕為中國(guó)入朝志愿軍提供空軍支援的情況下決斷對(duì)美開(kāi)戰(zhàn)，靠共軍的貧弱體力為中國(guó)爭(zhēng)得基本的生存之理，恢復(fù)了文明大國(guó)“過(guò)去的偉大形象”。鄒讜知道但刻意不提以免刺激美國(guó)人的是，以美國(guó)為首的聯(lián)軍第二次向鴨綠江邊發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻的第三天（1950年11月4日），中共與各民主黨派發(fā)表聯(lián)合宣言，以民主中國(guó)的名義向全世界宣告：抗美援朝、保家衛(wèi)國(guó)……

維護(hù)和謀求自己國(guó)家的利益不能算自私，問(wèn)題在于是否損人利己——鄒讜明確地說(shuō)，美軍越過(guò)三八線無(wú)疑是錯(cuò)誤決策，再次證明了“美國(guó)的中國(guó)政策的盤(pán)算方式”有問(wèn)題：“麥克阿瑟向鴨綠江的輕率進(jìn)軍”，“使北京打了一個(gè)劃時(shí)代的奇襲的勝仗”（頁(yè)490）。所謂“奇襲”的說(shuō)法明顯似是而非，以減低“劃時(shí)代”一詞的刺激，因?yàn)椋本?duì)美軍越過(guò)三八線早提出過(guò)警告。何況，二十五萬(wàn)大軍的移動(dòng)要完全保密，從軍事上講根本不可能。事實(shí)上，美軍已經(jīng)發(fā)現(xiàn)中國(guó)軍隊(duì)的異動(dòng)?！捌嬉u”的說(shuō)法其實(shí)是在給美國(guó)人留面子，因?yàn)椋獾健捌嬉u”的真正原因是，從麥克阿瑟將軍到美軍士兵，沒(méi)誰(shuí)相信吃不飽穿不暖、甚至槍支口徑都不統(tǒng)一的中共軍隊(duì)敢對(duì)擁有立體火力的世界頭號(hào)強(qiáng)師發(fā)起攻擊。何況，中國(guó)志愿軍發(fā)起第二次戰(zhàn)役時(shí)，中共已經(jīng)公開(kāi)宣戰(zhàn)，美軍在這次戰(zhàn)役中受到更大打擊，所謂“奇襲”無(wú)異于戲言。

如今，美國(guó)有政治家評(píng)論說(shuō)：倘若中國(guó)志愿軍在兩次奇襲得意忘形的美軍大獲全勝之后停在三八線上，句號(hào)就劃得完美無(wú)缺了。如此說(shuō)法再次印證了鄒讜對(duì)美國(guó)在中國(guó)失敗的分析，因?yàn)?，此言堪稱典型的美式自由民主的自負(fù)修辭。這位美國(guó)政治學(xué)家明明知道，1951年元月不愿停火的首先是美國(guó)政府，他也知道，板門(mén)店談判并未把要求美軍撤離臺(tái)海作為一項(xiàng)訴求，更沒(méi)有涉及中國(guó)作為戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)日本的處置權(quán)利……但他卻不能理解文明古國(guó)的仁愛(ài)。

鄒讜教授幸運(yùn)的是，他已經(jīng)在1999年去世，沒(méi)有機(jī)會(huì)聽(tīng)見(jiàn)幾年前美軍太平洋戰(zhàn)區(qū)司令在北京演講時(shí)說(shuō)：臺(tái)海是公海，美軍航母想什么時(shí)候過(guò)就什么時(shí)候過(guò)——在電視上我們見(jiàn)到，現(xiàn)為美國(guó)防長(zhǎng)的此公說(shuō)這話時(shí)，臉上掠過(guò)一絲皮笑肉不笑的表情，也許他突然想起一百多年前美國(guó)的“對(duì)華門(mén)戶開(kāi)放”政策以及芝加哥大學(xué)政治系的中國(guó)教授鄒讜的莊嚴(yán)諷刺：何等“高尚”的政治……

參考文獻(xiàn)：

【1】鄒讜，《美國(guó)在中國(guó)的失敗》，王寧、周先進(jìn)譯，上海人民出版社1997，以下凡引此書(shū)僅隨文注頁(yè)碼。

【2】鄒讜后來(lái)一直從事中國(guó)二十世紀(jì)革命研究，改革開(kāi)放以后，鄒讜教授是最早回到大陸擔(dān)任客座教授的華僑教授之一，并一直跟蹤研究中國(guó)的改革開(kāi)放。他后來(lái)的兩部被譯成中文的文集頗值得參看：《二十世紀(jì)中國(guó)政治》（香港牛津大學(xué)版1993/1998）、尤其《中國(guó)革命再闡釋》（甘陽(yáng)編，香港牛津大學(xué)版2002，簡(jiǎn)稱《再闡釋》，隨文注頁(yè)碼）。

本文為作者2010年10月30日在北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院“中國(guó)與世界研究中心”讀書(shū)會(huì)上所作的學(xué)術(shù)報(bào)告，原刊劉夢(mèng)溪主編《中國(guó)文化》，2011年第3期。后收入《百年共和之義》?，F(xiàn)由作者修定，授權(quán)觀察者網(wǎng)轉(zhuǎn)載。