一 美國(guó)有義務(wù)使中國(guó)變得“強(qiáng)大”？

作者從十九世紀(jì)最后一年美國(guó)政府宣布關(guān)于中國(guó)的“門戶開(kāi)放”政策開(kāi)始下筆：1899年9月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿海約翰向德、俄、英、日、意、法等國(guó)發(fā)出照會(huì)，宣告美國(guó)政府關(guān)于“對(duì)華門戶開(kāi)放”的政策。這一外交聲明對(duì)上述各國(guó)提出兩點(diǎn)要求：保障在中國(guó)的所有外商享有均等待遇；保持中國(guó)的領(lǐng)土與主權(quán)完整。美國(guó)政治家把這一聲明看作美國(guó)的國(guó)家理念尊重別國(guó)領(lǐng)土與主權(quán)完整的體現(xiàn)，甚至認(rèn)為與美國(guó)的獨(dú)立宣言精神有關(guān)，反映出美國(guó)的國(guó)家理由具有“道義上的優(yōu)勢(shì)”（頁(yè)512）。

鄒讜的研究以這一政策聲明為基點(diǎn)，美國(guó)在中國(guó)的失敗意味著聲明的兩點(diǎn)要求最終未能實(shí)現(xiàn)。在美國(guó)政治家看來(lái)，對(duì)美國(guó)人的“集體自我意識(shí)來(lái)說(shuō)”，“喪失中國(guó)”堪稱“真正的創(chuàng)傷經(jīng)驗(yàn)”（摩根索“序”，頁(yè)2）——似乎美國(guó)的“道義”之舉遭到失敗讓美國(guó)人痛心。但鄒讜的修辭卻頗值得玩味：聲明的兩點(diǎn)要求是“美國(guó)在以后的五十年間斷性地、并不十分有效地遵循的兩個(gè)目標(biāo)”（頁(yè)2）。這無(wú)異于說(shuō)，盡管美國(guó)的這一外交聲明具有“道義上的優(yōu)勢(shì)”，但美國(guó)從未一貫地、也從未有效地遵循過(guò)。言下之意，美國(guó)的實(shí)際行為并不道義——這就是我所說(shuō)的似是而非。

《美國(guó)在中國(guó)的失敗》用英文寫成、在美國(guó)出版，說(shuō)美國(guó)政府關(guān)于“對(duì)華門戶開(kāi)放”的政策具有“道義上的優(yōu)勢(shì)”，在美國(guó)讀書(shū)人看來(lái)不會(huì)有任何問(wèn)題。翻譯成中文在中國(guó)出版，在中國(guó)讀者眼里，情形恐怕就不同了。人們會(huì)覺(jué)得，這一基本立論并不符合當(dāng)今社會(huì)科學(xué)所宣稱的“中立化”原則，以至于中國(guó)讀者可以進(jìn)一步質(zhì)疑，社會(huì)科學(xué)是否真的能做到“中立化”。不過(guò)，這是另一個(gè)問(wèn)題。至少，從中國(guó)人的立場(chǎng)來(lái)看，讀者很難認(rèn)同美國(guó)政府的這一政策聲明具有“道義上的優(yōu)勢(shì)”，反倒可以看到，美國(guó)的“帝國(guó)意識(shí)”發(fā)蒙較遲：當(dāng)美國(guó)覺(jué)得自己也可以更多占有中國(guó)資源時(shí)，歐洲和亞洲的列強(qiáng)正在竭力擴(kuò)大已經(jīng)奪取到的中國(guó)資源的份額?！皩?duì)華門戶開(kāi)放政策”的第一個(gè)要點(diǎn)“各國(guó)貿(mào)易機(jī)會(huì)均等的原則”無(wú)異于說(shuō)，作為后來(lái)者的美國(guó)在瓜分中國(guó)利益方面應(yīng)該與其他列強(qiáng)平起平坐、利益均沾（海約翰的傳記作者的評(píng)語(yǔ)說(shuō)得幾乎毫無(wú)掩飾，參見(jiàn)頁(yè)512）。所謂保持中國(guó)領(lǐng)土和主權(quán)完整的主張，聽(tīng)起來(lái)的確讓我們覺(jué)得，美國(guó)是個(gè)道義國(guó)家，事實(shí)上，這一主張保障的恰恰是美國(guó)能夠與其他占先的列強(qiáng)在中國(guó)利益均沾：保持中國(guó)領(lǐng)土和主權(quán)完整是利益均沾的前提。這就是著名的門羅主義的妙用——如果列強(qiáng)瓜分了中國(guó)，美國(guó)可能獲取的利益便成了泡影。

1899年美國(guó)政府的這一對(duì)華政策聲明實(shí)際表明，美國(guó)剛剛在萌生大國(guó)意識(shí)。事實(shí)上，盡管在第一次世界大戰(zhàn)后美國(guó)已經(jīng)成為大國(guó)，但大國(guó)意識(shí)直到二戰(zhàn)初期仍然并不強(qiáng)烈。1937年日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后不久（同年10月），羅斯?？偨y(tǒng)曾發(fā)表著名的“隔離演說(shuō)”，以暗示的修辭呼吁國(guó)際社會(huì)聯(lián)合行動(dòng)孤立日本，隨即遭到國(guó)會(huì)議員和美國(guó)公民強(qiáng)烈反對(duì)——迫使總統(tǒng)第二天就在記者會(huì)上改口。日本軍機(jī)轟炸停泊在南京附近的美國(guó)炮艦帕內(nèi)號(hào)后，海軍將官萊希提議對(duì)日實(shí)施封鎖，盡管這一建議其實(shí)相當(dāng)溫和，卻“根本無(wú)人理睬”（頁(yè)18）。1940年，納粹德國(guó)攻占荷蘭和法國(guó)，重創(chuàng)英國(guó)，日本在亞洲的侵略行動(dòng)向東南亞擴(kuò)張，威脅到包括美國(guó)在內(nèi)的西方列強(qiáng)的東南亞殖民地，美國(guó)才被迫開(kāi)始成為“大國(guó)”：1940年7月，美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)建立大西洋艦隊(duì)和太平洋艦隊(duì)（頁(yè)19），對(duì)日實(shí)施經(jīng)濟(jì)封鎖。僅僅一年后，日本對(duì)美國(guó)不宣而戰(zhàn)，美國(guó)才被迫將經(jīng)濟(jì)制裁升級(jí)為戰(zhàn)爭(zhēng)，被拖入非當(dāng)“大國(guó)”不可的境地。我們知道，美國(guó)后來(lái)成為大國(guó)乃至如今維持大國(guó)地位，很大程度上憑靠的正是強(qiáng)大的海軍力量，并一直保持超強(qiáng)的軍備制造能力——所謂“民主的兵工廠”。

珍珠港事件

1942年間，羅斯福才有了“使中國(guó)成為大國(guó)”的戰(zhàn)略構(gòu)想，它包含兩項(xiàng)具體設(shè)想：在國(guó)際政治方面，邀請(qǐng)中國(guó)參與反法西斯聯(lián)盟，成為“四警察”國(guó)家之一，維護(hù)世界秩序。在1943年冬天的德黑蘭會(huì)議期間，羅斯福終于說(shuō)服斯大林和丘吉爾，由蘇聯(lián)、美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)四國(guó)“充當(dāng)國(guó)際警察，防止或遏制侵略行為”（頁(yè)54）——這就是著名的“四警察國(guó)家”提案。

當(dāng)時(shí)，丘吉爾覺(jué)得羅斯福的提議絕對(duì)荒謬，因?yàn)橹袊?guó)是扶不起的阿斗，盡管他自己心里清楚，英軍在日軍面前的表現(xiàn)丟人現(xiàn)眼。其實(shí)，羅斯福何嘗不清楚中國(guó)的狀況。開(kāi)羅會(huì)議期間，羅斯福曾對(duì)蔣介石提出，打敗日本后把琉球歸還中國(guó)，蔣惶然不知所措，建議中美共管，的確就是個(gè)阿斗……1945年春，羅斯福對(duì)丘吉爾說(shuō)了一句心里話：“中國(guó)要成為一種值得嚴(yán)肅對(duì)待的力量，需要三代人的教育和訓(xùn)練”（頁(yè)65）。既然羅斯福知道當(dāng)時(shí)中國(guó)的領(lǐng)袖是個(gè)阿斗，卻堅(jiān)持不把中國(guó)排除在外，顯然自有算盤，不足為怪……奇怪的是，迄今一些自以為聰明的中國(guó)智識(shí)人對(duì)此心存感激。

第二項(xiàng)具體設(shè)想是：促使國(guó)共兩黨合作，以和平方式建立強(qiáng)大、統(tǒng)一、民主的中國(guó)。鄒讜說(shuō)，這一設(shè)想極富政治遠(yuǎn)見(jiàn)。畢竟，它考慮的不僅是為了讓中國(guó)當(dāng)下有效拖住日本，還考慮到戰(zhàn)后的國(guó)際權(quán)力均衡，使得中國(guó)在戰(zhàn)后能夠不倒向蘇聯(lián)，以便美蘇在亞洲保持勢(shì)力均衡（頁(yè)31、35）。鄒讜強(qiáng)調(diào)，這一設(shè)想是四十年前“對(duì)華門戶開(kāi)放政策”的“偉大延續(xù)”。言下之意，這一設(shè)想同樣具有“道義上的優(yōu)勢(shì)”。的確，即便在今天聽(tīng)來(lái)，“使中國(guó)成為大國(guó)”的設(shè)想仍然會(huì)讓我們不少智識(shí)人興奮，覺(jué)得美國(guó)是個(gè)“高尚”的大國(guó)。畢竟，還有什么比自己尚未成為一個(gè)“大國(guó)”就在設(shè)想幫助另一個(gè)國(guó)家成為大國(guó)更為“高尚”的呢？

然而，鄒讜讓我們看到的實(shí)際情形卻與此相反。首先，當(dāng)中國(guó)的領(lǐng)土和主權(quán)完整一次又一次受到日本帝國(guó)的實(shí)際損害時(shí)，美國(guó)并沒(méi)有出面擔(dān)當(dāng)“道義者”角色，派出自己的武裝力量幫助中國(guó)捍衛(wèi)領(lǐng)土和主權(quán)完整，沒(méi)有做出任何高尚的政治行為。日本大舉入侵中國(guó)以后，當(dāng)時(shí)美國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)家就說(shuō)，“中國(guó)在軍事上處于絕對(duì)無(wú)法自救的境地，與中國(guó)結(jié)盟當(dāng)然并不意味著會(huì)增加我們的力量，相反會(huì)成為我們必須履行的額外義務(wù)”（頁(yè)512）——言下之意，美國(guó)袖手旁觀為好。

果然，日本帝國(guó)全面侵華后，美國(guó)不僅沒(méi)有鐵肩擔(dān)道義，還繼續(xù)與日本做生意，賣給日本最基本的軍工原料（石油和廢鐵），讓日本得以制造炸彈投擲在中國(guó)的城市和戰(zhàn)士乃至平民身上……1941年，美國(guó)軍事觀察家向國(guó)務(wù)院報(bào)告，中國(guó)對(duì)日本的抵抗到了“軍事上即將崩潰”的地步，美國(guó)政府依然袖手旁觀。1941年12月8日，美國(guó)因日本偷襲珍珠港被迫對(duì)日宣戰(zhàn)，“這時(shí)中國(guó)與日本的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打了四年多”（頁(yè)44）——鄒讜教授的筆法無(wú)異于說(shuō)，美國(guó)政府袖手旁觀足足四年，倘若不是日本不宣而戰(zhàn)，美國(guó)仍然會(huì)袖手旁觀下去，即便日本全面占領(lǐng)中國(guó)也罷。

事實(shí)上，直到1943年元月，美國(guó)才與中國(guó)簽訂條約，放棄在中國(guó)的治外法權(quán)和其他特權(quán)，并說(shuō)服英國(guó)也這樣做（頁(yè)53）。我們知道，淞滬戰(zhàn)役是蔣介石打給在上海的西方外交使團(tuán)和外商機(jī)構(gòu)看的面子戰(zhàn)。從軍事角度判斷，行家一看地圖就知道，這次戰(zhàn)役設(shè)計(jì)絕對(duì)會(huì)得不償失。但蔣介石希望的是，西方國(guó)家會(huì)因自己的在華利益受到損害而介入中國(guó)危局，阻止日本霸占中國(guó)——國(guó)軍撤出上海時(shí)，蔣介石親自安排不到一個(gè)團(tuán)的兵力孤守四行倉(cāng)庫(kù)，因?yàn)閭}(cāng)庫(kù)后面就是西方列強(qiáng)的租界區(qū)，倉(cāng)庫(kù)旁就是租界煤氣總站，以至于日軍攻擊四行倉(cāng)庫(kù)不敢使用重炮，似乎國(guó)軍最后要保衛(wèi)的僅僅是西方的在華利益。

盡管如此，包括美國(guó)在內(nèi)的西方列國(guó)使團(tuán)在戰(zhàn)火下施加外交壓力的對(duì)象并非日本，反倒是受到欺凌的中國(guó)——西方自由民主國(guó)家的“道義者”形象難道不讓中國(guó)人感到寒心？“對(duì)華門戶開(kāi)放政策”的“道義上的優(yōu)勢(shì)”在哪里？鄒讜教授知道但不便提到的是：抗戰(zhàn)初期，對(duì)國(guó)民政府提供實(shí)際軍事援助的恰恰是兩個(gè)極權(quán)國(guó)家——斯大林為了讓中國(guó)拖住日本，以免日本騰出手后攻擊俄國(guó)，派出空軍秘密參戰(zhàn)（重慶鵝嶺公園迄今仍有犧牲者紀(jì)念碑）。為了報(bào)當(dāng)年日本從戰(zhàn)敗的德國(guó)手中奪取山東的一箭之仇，加上希特勒瞧不起日本，納粹德國(guó)在1935年應(yīng)蔣介石邀請(qǐng)派出軍事顧問(wèn)團(tuán)整訓(xùn)國(guó)軍，出售軍火，為國(guó)民黨最精銳的幾個(gè)步兵師提供了武器裝備，甚至裝備了裝甲師。納粹陸軍元帥不僅為蔣介石制定了具體的抗日戰(zhàn)略方案（包括最后的破釜沉舟：黃河決堤），甚至親臨淞滬戰(zhàn)役前線協(xié)助指揮國(guó)軍作戰(zhàn)。第一次長(zhǎng)沙戰(zhàn)役時(shí)，岳麓山上的二十幾門從納粹德國(guó)進(jìn)口的大口徑火炮把日軍炸得人仰馬翻……然而，納粹德國(guó)和蘇聯(lián)先后與日締約，轉(zhuǎn)眼就出賣中國(guó)。中國(guó)人這才看到，極權(quán)政體也好、自由民主政體也罷，西方列強(qiáng)都一路貨色。