鄒讜在書中反復(fù)說(shuō)明，美國(guó)在1943年提出“使中國(guó)成為大國(guó)”的構(gòu)想，完全為的是自己的利益，或者說(shuō)出于完全自私的戰(zhàn)略目的：“最大限度地利用中國(guó)的軍事潛力”，拖住日本（頁(yè)30-31）——畢竟，此時(shí)美國(guó)正處于被迫兩線作戰(zhàn)階段，擔(dān)心自己無(wú)法同時(shí)應(yīng)付東西兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。還有一個(gè)理由的確堪稱極富政治遠(yuǎn)見(jiàn)：讓中國(guó)成為西方列強(qiáng)的附庸，打破日本宣揚(yáng)的“亞洲是亞洲人的亞洲”理念（頁(yè)40），也就是所謂日本的“亞洲門羅主義”。

鄒讜用大量篇幅描寫美國(guó)如何出于自己的利益來(lái)實(shí)現(xiàn)“使中國(guó)成為大國(guó)”的構(gòu)想，從而與他近乎夸張地一再?gòu)?qiáng)調(diào)美國(guó)立國(guó)姿態(tài)的道義形象形成鮮明對(duì)照，讓我不得不感佩鄒讜先生的春秋筆法——他讓我們看到，美國(guó)從來(lái)沒(méi)有覺(jué)得自己有“義務(wù)”“使中國(guó)成為大國(guó)”。奇怪的是，美國(guó)提議讓中國(guó)成為所謂“四大國(guó)”之一后，不僅當(dāng)時(shí)、甚至迄今仍然有中國(guó)智識(shí)人感到興奮。就當(dāng)年的情形而言，有虛榮心的中國(guó)人才會(huì)為這樣的提議感到興奮。比如，蔣委員長(zhǎng)就因?yàn)槟芘c西方首腦坐在一起開(kāi)會(huì)而興奮不已。此時(shí)日軍正發(fā)起新一輪攻勢(shì)，企圖奪取中南，委員長(zhǎng)不顧戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，再次讓中國(guó)軍人在湖南打面子仗，非讓一個(gè)整編師活活送死。1944年4月至12月，湖南會(huì)戰(zhàn)歷時(shí)8個(gè)月，蔣委員長(zhǎng)一心想的是國(guó)際面子，處處顧及“國(guó)際的想法”——其實(shí)就是美英兩國(guó)的想法，拒絕服膺毛澤東游擊戰(zhàn)略的白崇禧提出的敵后游擊戰(zhàn)，因?yàn)檫@樣無(wú)法迅速吸引美英輿論的眼球。為了顧及國(guó)際觀感，蔣委員長(zhǎng)堅(jiān)持分兵固守城市，而非有效集中兵力，結(jié)果被日軍各個(gè)擊破……

按鄒讜教授在書中的分析，美國(guó)的這一“高尚”政治設(shè)想失敗的首要原因，是美國(guó)自身的能力有限和后來(lái)軍事戰(zhàn)略的調(diào)整。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)初期，出于軍事戰(zhàn)略上的考慮，美國(guó)非常需要中國(guó)。第一，需要中國(guó)為美軍空軍提供陸上基地攻擊日本船隊(duì)，建立空軍基地需要中國(guó)的人力資源；第二，美國(guó)需要中國(guó)軍隊(duì)“拖住相當(dāng)多的日軍，否則這些軍隊(duì)……會(huì)對(duì)盟國(guó)造成破壞性影響”（頁(yè)37-9），這就需要增強(qiáng)中國(guó)軍隊(duì)的抵抗能力。第三，美國(guó)把中國(guó)大陸視為將來(lái)反攻日本時(shí)的前進(jìn)基地，這意味著美軍將先在中國(guó)大陸實(shí)施登陸作戰(zhàn)，與日軍在中國(guó)土地上交手。這樣一來(lái)，美國(guó)就對(duì)中國(guó)在戰(zhàn)后的政制建設(shè)有了發(fā)言權(quán)。然而，扭轉(zhuǎn)歐洲戰(zhàn)局對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)更為迫切，因此，即便出于自身利益考慮而提出的援助中國(guó)的計(jì)劃也只能打白條。

雅爾塔會(huì)議合影

后來(lái)，美軍的跳島戰(zhàn)略獲得成功，決定放棄與日軍在中國(guó)大陸決戰(zhàn)的構(gòu)想，改為直接對(duì)日本本土實(shí)施登陸作戰(zhàn)——說(shuō)到底，二戰(zhàn)期間美國(guó)沒(méi)有針對(duì)日本的侵略在中國(guó)本土采取大規(guī)模武裝干涉行動(dòng)。著名的陳納德航空隊(duì)是一支很小的空軍力量，而且起初僅是陳納德招募的“雇傭”人員（由國(guó)民政府支付高薪）。即便如此，保持“中立”的美國(guó)政府還曾威脅要逮捕陳納德，送軍事法庭審判。鄒讜說(shuō)，“使中國(guó)成為大國(guó)”的計(jì)劃“雄心勃勃”，與美國(guó)實(shí)際“向中緬印戰(zhàn)區(qū)提供的微不足道的物資援助形成了鮮明對(duì)照”（頁(yè)42）。其實(shí)，鄒讜在書中給出的“鮮明對(duì)照”要廣泛和深刻得多。

更為鮮明的對(duì)照是：在一年多后的雅爾塔會(huì)議上，為了換取蘇聯(lián)出兵中國(guó)東北壓制日本精銳的關(guān)東軍，美國(guó)與蘇聯(lián)簽訂了損害中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的秘密協(xié)定。鄒讜教授終于忍不住說(shuō)：雅爾塔協(xié)定“損害了中國(guó)領(lǐng)土完整和機(jī)會(huì)均等的原則”……“象征著對(duì)中國(guó)的‘背叛’……和不道德的秘密外交”（頁(yè)210、213）。1945年9月，日本已經(jīng)無(wú)條件投降，蔣介石想起雅爾塔協(xié)議的內(nèi)容，也禁不住在日記中寫到：“舊恥已雪，新恥又添……?！币虼?，當(dāng)鄒讜把美國(guó)“高級(jí)決策層”在1943年決定給予中國(guó)“四大國(guó)之一”的待遇說(shuō)成門戶開(kāi)放政策的“必然結(jié)果”時(shí)，無(wú)異于諷刺。他引述當(dāng)時(shí)美國(guó)的一部關(guān)于遠(yuǎn)東戰(zhàn)略的名著的觀點(diǎn)說(shuō)：一旦中國(guó)“通過(guò)自己的努力能夠捍衛(wèi)獨(dú)立的”“強(qiáng)大、統(tǒng)一的中國(guó)”，“門戶開(kāi)放政策在中國(guó)的具體條件下將成為時(shí)代的錯(cuò)誤，并停止生存”（頁(yè)33）——這無(wú)異于借美國(guó)戰(zhàn)略家的話揭示了門戶開(kāi)放政策的欺騙性質(zhì)。

鄒讜知道，雅爾塔協(xié)議簽訂四個(gè)月之后，蔣介石才從美國(guó)大使赫爾利那里正式獲悉協(xié)議內(nèi)容。陪同赫爾利大使面見(jiàn)蔣介石的魏德邁將軍回憶說(shuō)，蔣介石聽(tīng)完協(xié)議內(nèi)容后一聲不吭，他實(shí)在無(wú)法相信堂堂自由民主的美國(guó)政府竟然也會(huì)干出這事，中國(guó)人抗日的血跡還未干啊……魏德邁回憶說(shuō)：“作為一個(gè)美國(guó)人，我坐在那里很尷尬……”。鄒讜也知道，外交部長(zhǎng)同時(shí)也是自由主義者的宋子文曾對(duì)美國(guó)海軍上將利希表示，中國(guó)不能接受雅爾塔協(xié)議中涉及中國(guó)主權(quán)的條款，必要時(shí)中國(guó)將以軍事手段捍衛(wèi)自己的主權(quán)。利希問(wèn)何時(shí)動(dòng)手，宋子文回答：“未來(lái)五百年里的任何時(shí)候?！?

美國(guó)后來(lái)還有更為精彩的杰作：打掃歐洲戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，美、英、法、俄取得對(duì)德國(guó)的共管分制權(quán)，打掃亞洲戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，美國(guó)并未組成美國(guó)、俄國(guó)、英國(guó)、中國(guó)“四警察”機(jī)構(gòu)共管分制日本，而是憑靠絕滅性武器獨(dú)霸日本。鄒讜在書中說(shuō)，1943年12月1日的《開(kāi)羅宣言》標(biāo)志著中國(guó)成了四大國(guó)之一，因?yàn)檫@個(gè)宣言讓“中國(guó)得到了一個(gè)莊嚴(yán)的保證，它將得以收復(fù)自1895年以來(lái)被日本侵占的所有領(lǐng)土”（頁(yè)54）。鄒讜教授的修辭真值得玩味，因?yàn)?，美?guó)國(guó)務(wù)院后來(lái)一直宣稱且迄今仍然宣稱“釣魚島主權(quán)未定”，所謂“莊嚴(yán)的保證”無(wú)異于莊嚴(yán)的諷刺。中國(guó)人八年抗戰(zhàn)中流的血遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過(guò)美國(guó)、俄國(guó)、英國(guó)對(duì)付日本時(shí)所付出的鮮血的總和，如鄒讜所說(shuō)，“南京大屠殺受難者所經(jīng)歷的苦難，只有猶太受難者在納粹大屠殺中經(jīng)歷的苦難可以比擬，如果不是更為慘烈的話”（《再闡釋》，頁(yè)119）。如今，中國(guó)已經(jīng)向聯(lián)合國(guó)提供了“國(guó)際警察”，美國(guó)的武裝力量仍時(shí)不時(shí)在這個(gè)“大國(guó)”家門口炫耀航母，派軍機(jī)大搖大擺從琉球飛到海南搞抵近偵察……誰(shuí)能說(shuō)美國(guó)在中國(guó)失敗了？