北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心學(xué)術(shù)副主任 副教授 王勇：

@趙剛 吉林在輕紡工業(yè)上是否具有潛在比較優(yōu)勢的確不是一個(gè)顯然的主張。值得更加深入的分析。

上海科技發(fā)展研究中心主任 王迎春：

@趙剛 現(xiàn)在像貴州這樣的做法戰(zhàn)略出發(fā)點(diǎn)是抓產(chǎn)業(yè)變革機(jī)遇，而不僅僅是抓產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)遇。

科技部、國家發(fā)改委可再生能源與國際合作計(jì)劃辦公室副主任 趙剛：

@王迎春 是的。目前應(yīng)該把傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和新興產(chǎn)業(yè)培育結(jié)合起來。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移和新的增長點(diǎn)結(jié)合起來，這樣的話，區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展更有競爭力！

北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心研究員 付才輝：

贊同這個(gè)觀點(diǎn)，我們在研究吉林報(bào)告時(shí)，特地把林老師對五類產(chǎn)業(yè)劃分的“退出型產(chǎn)業(yè)”修改為“轉(zhuǎn)進(jìn)型產(chǎn)業(yè)”，說的就是將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和新興產(chǎn)業(yè)培育結(jié)合起來。

科技部、國家發(fā)改委可再生能源與國際合作計(jì)劃辦公室副主任 趙剛：

@付才輝 其實(shí)，輕紡產(chǎn)業(yè)是一個(gè)統(tǒng)稱，細(xì)分起來，包括很多內(nèi)容。但有些人一提到輕紡，就誤認(rèn)為低端落后?？纯疵绹罱囊粋€(gè)重大舉措，就明白，傳統(tǒng)的紡織業(yè)，已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化。例如，美國國防部建立了紡織纖維創(chuàng)新中心，號稱是一次革命！

北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心研究員 付才輝：

@趙剛 @王迎春 對啊，為了規(guī)避這種刻板印象，我們在報(bào)告中的提法是“現(xiàn)代輕工”。按照林老師五類產(chǎn)業(yè)分類方法判斷，中國許多輕工業(yè)目前已經(jīng)處于世界領(lǐng)先，是領(lǐng)先型產(chǎn)業(yè)。吉林省發(fā)展這些領(lǐng)先型輕工業(yè)并不會(huì)落后，反而會(huì)夯實(shí)其制造業(yè)實(shí)力。

例如，目前吉林省在木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，家具制造業(yè)、造紙和紙制品業(yè)，印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)三個(gè)輕工業(yè)行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平均高于浙江、江蘇、廣東、上海、重慶等省市。

吉林省農(nóng)副食品加工業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平也均高于浙江、江蘇、廣東、上海、重慶等省市，是江蘇省的125.4%，足見其領(lǐng)先地位。我們在報(bào)告中提出的是現(xiàn)代輕工，不同于傳統(tǒng)簡單的輕工業(yè)，承接江浙輕紡工業(yè)轉(zhuǎn)移的方式也需要在轉(zhuǎn)移過程中發(fā)揮吉林省裝備制造業(yè)的比較優(yōu)勢進(jìn)行技術(shù)裝備改造以及產(chǎn)品質(zhì)量升級。

這意味著吉林省還可以發(fā)揮重工業(yè)的基礎(chǔ)反哺輕工業(yè)，與此同時(shí)也促進(jìn)重工業(yè)尤其是裝備制造業(yè)的快速發(fā)展。

吉林省目前的裝備制造業(yè)（不含汽車）只有全國的區(qū)區(qū)1%，而為什么最近沿海地區(qū)裝備制造業(yè)發(fā)展迅猛？！

這是因?yàn)樵谳p工業(yè)充分發(fā)酵之后，本身需要轉(zhuǎn)型升級，尤其是生產(chǎn)設(shè)備和產(chǎn)品質(zhì)量的升級，因此催生了對裝備制造業(yè)的需求，包括工業(yè)機(jī)器人等人工智能。

總之，不切實(shí)際的趕超思維害死人，這種發(fā)展思潮盛行于戰(zhàn)后，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)上稱之為第一波“結(jié)構(gòu)主義”發(fā)展思潮，全世界的發(fā)展中國家也都深受其害。

作為第三波發(fā)展思潮，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)主張應(yīng)該從各個(gè)地區(qū)現(xiàn)在有什么（即其要素稟賦）出發(fā)，在此基礎(chǔ)上能做好什么（即其比較優(yōu)勢），并規(guī)劃把現(xiàn)在能做好的做大做強(qiáng)，以創(chuàng)造剩余，積累資本和條件，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級，實(shí)現(xiàn)逐步趕上甚至超越發(fā)達(dá)地區(qū)的目標(biāo)。

北京菁英祥資產(chǎn)管理公司總裁 楊新英：

林老師的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為對中國前三十多年改開經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)無疑是成功的。但是否能繼續(xù)成功解釋特別是預(yù)測因?yàn)楦母锱で儺惗a(chǎn)生的新問題？令人嚴(yán)重存疑。如果你們只是拎著林老師原產(chǎn)的錘子去吉林，看到問題難免都是釘子，又怎么能發(fā)展林老師的理論呢？

林毅夫：為何說我是政治家不是學(xué)者？

北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授 黃益平：

說起來，這一輪討論沒聽到林老師本人發(fā)言，但外面所有的議論都是林老師這樣說那樣說。林老師是不是在忙別的事情？

黃益平（北京大學(xué)國家發(fā)展研究院 教授）

北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心 研究員付才輝：

估計(jì)又去非洲去了吧，巴基斯坦總統(tǒng)也叫他去當(dāng)顧問了，也可能林老師厭倦了這場紛爭，個(gè)人猜測哈，開個(gè)玩笑。

林毅夫：

@郭強(qiáng) 我覺得你對我個(gè)人的評論不夠厚道，有失偏頗。為何你認(rèn)為我是政治家而不是學(xué)者？1990-2010年間我在國際經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊上發(fā)表的論文在全世界經(jīng)濟(jì)學(xué)家中排名第237，引用率在全世界排名第205，前者僅次于石壽永，在華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家中排名第二，后者在華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家中排名第一，而能在全世界排名前1000的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中華人不到10名，其中在國內(nèi)工作而不是在國外大學(xué)教書的只有我一人。

在我發(fā)表的論文中有五篇是當(dāng)期學(xué)術(shù)期刊的首篇，并且有5本國外經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)期刊出專輯討論我的論文或著作，其中屬于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的就有三本。2014年Journalof Economic Policy Reform出的專輯，因?yàn)橐寐矢?，使其?016年的影響因子提高了0.61,在全世界經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊中排名躍升了121位。同時(shí)，英國的劍橋大學(xué)出版社和美國的普林斯頓大學(xué)出版社出版了我有關(guān)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的六本專著，有11位諾獎(jiǎng)獲得者為這六本專著寫了18個(gè)推薦序。

另外，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界頂級的馬歇爾講座和庫茲內(nèi)茨講座，到目前為止各邀請了兩位發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家去做主講，我有幸在這兩個(gè)講座都做了演講。在中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中我是第一位入選第三世界科學(xué)院院士，并且也是唯一一位入選英國科學(xué)院外籍院士的中國學(xué)者。

自1988年形成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)生于要素稟賦的思路以來，我這些年所做的研究，所倡導(dǎo)的觀點(diǎn)一以貫之，不知為何這些研究成果讓你認(rèn)為不算學(xué)術(shù)，而我個(gè)人算不上是一位學(xué)者？

林毅夫（北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任 教授）

天津大學(xué)馬寅初經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長 卓越教授 張中祥：

@林毅夫 正視聽！