林毅夫：

@李系 新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論來(lái)自于中國(guó)和其他國(guó)家發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，所以，當(dāng)然新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和政策主張的正反兩面都在現(xiàn)實(shí)世界中被踐行過(guò)。

然而，這不是只有新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)是這樣，是從亞當(dāng)斯密以來(lái)的任何總結(jié)于經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象的理論都是這樣。另外，如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家相信一個(gè)運(yùn)行良好的經(jīng)濟(jì)體，需要有效市場(chǎng)和有為政府的作用，如果因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中政府有亂為的情形，這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家就只強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的作用而反對(duì)政府的作用，這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就更像是政治家而不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家了，作為學(xué)者，應(yīng)該是什么就說(shuō)什么。

最后，你認(rèn)為按照比較優(yōu)勢(shì)美國(guó)在漢密爾頓時(shí)期就只能發(fā)展農(nóng)業(yè)，這是把產(chǎn)業(yè)升級(jí)應(yīng)該進(jìn)入到符合潛在比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，和現(xiàn)在市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)是符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)的兩種概念搞混了。

如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)符合比較優(yōu)勢(shì)，在軟硬基礎(chǔ)設(shè)施合適的情況下，會(huì)有最大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，會(huì)創(chuàng)造最大的剩余和資本的積累，這樣就要升級(jí)到新的具有潛在比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，所以，稱為“潛在比較優(yōu)勢(shì)”是因?yàn)槠湟厣a(chǎn)成本已經(jīng)最低。

但是，軟硬基礎(chǔ)設(shè)施還不見(jiàn)得完善，交易成本太高，而無(wú)法成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，此時(shí)，政府應(yīng)該在先行者外部性補(bǔ)償和軟硬基礎(chǔ)設(shè)施的完善上發(fā)揮積極有為的因勢(shì)利導(dǎo)的作用，使具有“潛在比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)業(yè)變?yōu)樾碌木哂小案?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)業(yè)，如此，反復(fù)進(jìn)行。

香港科技大學(xué)會(huì)計(jì)系 教授 李系：

@林毅夫 林老師，所以我們同意這個(gè)理論已經(jīng)被美國(guó)財(cái)長(zhǎng)200年前就提出了，被過(guò)去兩百年的美國(guó)這樣一個(gè)西方政府實(shí)踐了？所以我上面想了解現(xiàn)在的理論的新的方面。比較優(yōu)勢(shì)是對(duì)于吉林報(bào)告而言，吉林報(bào)告建議發(fā)展輕工業(yè)，因?yàn)楸容^優(yōu)勢(shì)，但是這是跟以上你的總結(jié)相反的吧？也是跟美國(guó)當(dāng)年的措施相反吧？

林毅夫：

@李系 我在上面的回答中已經(jīng)說(shuō)明了，漢密爾頓只提政府有為的作用，沒(méi)有提政府作用的邊界，也沒(méi)有提市場(chǎng)的作用。吉林報(bào)告和我提的觀點(diǎn)相反在哪里，請(qǐng)明示。

香港科技大學(xué)會(huì)計(jì)系 教授 李系：

@林毅夫 在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，當(dāng)時(shí)的起點(diǎn)是亞當(dāng)斯密，能夠提出政府作用是一個(gè)偉大理論，而且當(dāng)然是跟自由市場(chǎng)作用相對(duì)的，難道還要說(shuō)嗎？而且政府的作用肯定不是無(wú)邊的，否則美國(guó)早就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)了吧？如果要明確研究政府作用邊界，凱恩斯以來(lái)無(wú)數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒(méi)有任何人研究過(guò)這個(gè)問(wèn)題??？

林毅夫：

@李系 我說(shuō)的政府作用的邊界指的是政府在支持產(chǎn)業(yè)升級(jí)上的邊界，也就是政府支持升級(jí)產(chǎn)業(yè)必須具有潛在比較優(yōu)勢(shì)。抱歉！而這個(gè)邊界正是新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)和結(jié)構(gòu)主義的差異之所在之一。

（補(bǔ)注：漢密爾頓，1755-1804，亞當(dāng)斯密，1723-1790，兩人是同一時(shí)代的人。在漢密爾頓工作的時(shí)候，亞當(dāng)斯密的《國(guó)富論》才剛剛發(fā)表，主張政府干預(yù)的重商主義的影響可能大于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的自由市場(chǎng)理論。另，他提出的由國(guó)家扶持制造業(yè)發(fā)展的想法受到他的同時(shí)代人的忽視，他向國(guó)會(huì)提出的《關(guān)于制造業(yè)的報(bào)告》并沒(méi)有被國(guó)會(huì)采納。直到19世紀(jì)30年代，當(dāng)美國(guó)工業(yè)革命開(kāi)始起飛的時(shí)候，這個(gè)報(bào)告才成為美國(guó)人熱切研究的文件。）

香港科技大學(xué)會(huì)計(jì)系 教授 李系：

吉林報(bào)告建議按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展輕工業(yè)，但是你的建議或者美國(guó)經(jīng)驗(yàn)會(huì)建議政府發(fā)展現(xiàn)在最尖端制造業(yè)和創(chuàng)新科技。

中央黨校 教授 郭強(qiáng)：

@李系 很有意思的數(shù)據(jù)，吉林人均GDP達(dá)到廣東的70%，按照美國(guó)經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該“追趕的產(chǎn)業(yè)是廣東最先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)”，而不是承接廣東要淘汰的產(chǎn)業(yè)。

何國(guó)?。?/strong>