李波上海春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員
-
一個(gè)演講引發(fā)的反響
演講中，講到“俄羅斯被西方孤立了”，這時(shí)候掌聲就響起來；而當(dāng)我接著說，“而西方又被非西方世界孤立了”，掌聲更響了。對(duì)于支持俄羅斯的人來說，他們認(rèn)為被西方孤立本身就很光榮。[全文]
-
美國也要搞“一帶一路”？
2018年，歐盟為了干擾中非領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)的氣氛，在會(huì)議前放出消息稱要援助馬里20億歐元，但這筆錢至今沒有下落。馬里的學(xué)者朋友說，這援助不來也好，因?yàn)樵鷣砹?，他們掙得了名頭，但大部分承諾的資金還是會(huì)回流到歐盟去。[全文]
-
“封城”時(shí)我在達(dá)沃斯開會(huì)，但為何歸心似箭
新冠疫情的“世界大戰(zhàn)”突然爆發(fā)，對(duì)世界各國的政治制度、治理模式是一場同臺(tái)競爭的大考。我們從中國抗疫模式的成功和西方抗疫模式的潰敗中，慶幸自己生活在中國，生活在一個(gè)最尊重生命的社會(huì)主義國家，生活在一個(gè)經(jīng)得起全方位國際比較的偉大國家。[全文]
-
民主制度有反對(duì)黨監(jiān)督就能糾錯(cuò)？別聽大V們吹
理論上，民主制度有反對(duì)黨監(jiān)督，這不糾錯(cuò)了嗎？但事實(shí)上它的運(yùn)作不是這樣的，四年一次競選，選票最重要，所以不是糾錯(cuò)，而是為反對(duì)而反對(duì)，哪怕你做對(duì)了，我也要反對(duì)，因?yàn)檫@樣我才能得到選票，鞏固選民。一旦這個(gè)成為大格局后，就很難改變，而且越來越極端化。[全文]
-
抗疫要走回頭路？歐洲看了一眼中美
一旦德國放任感染5800萬人，英國放任感染4000萬人，進(jìn)行“群體免疫”大型社會(huì)試驗(yàn)，歐洲的“至暗時(shí)刻”將持續(xù)若干年，這意味著全球供應(yīng)鏈和人員國際往來將處于較長停擺期，意味著輸入型疫情對(duì)中國和東亞國家、對(duì)其它“悶死”病毒戰(zhàn)法第一階段取得成功的國家，會(huì)是一種長時(shí)間高壓。[全文]
-
歐洲進(jìn)入抗疫的“至暗時(shí)刻”，但這次他們沒有“丘吉爾”
眼前的這場病毒防疫世界大戰(zhàn)格局錯(cuò)綜復(fù)雜，劇情不斷反轉(zhuǎn)。歐洲當(dāng)下面臨“淪陷”的黑暗時(shí)刻，面臨是繼續(xù)堅(jiān)決打下去還是放棄抵抗的關(guān)鍵抉擇。和上次大戰(zhàn)一樣，人類奪取這場戰(zhàn)斗的最終勝利，即離不開大西洋彼岸美國的決心，也離不開另外一個(gè)東方大國的力量與強(qiáng)大。[全文]
-
一帶一路 中德的淵源如此靠近
作為一個(gè)地道的德國人，拉魯什女士成為德國民間乃至歐洲地區(qū)最有積極的一帶一路推廣宣傳員。而第一個(gè)命名絲綢之路的人，也是德國人，作為歐盟第一大貿(mào)易伙伴，中德兩國在一帶一路大戰(zhàn)略中，可以有何作為呢？[全文]
-
與陳平教授商榷| 特朗普減稅 真會(huì)步里根后塵？
特朗普祭出減稅殺手锏，陳平教授接受觀察者網(wǎng)采訪認(rèn)為，特朗普減稅是為了擺平國內(nèi)派系斗爭，為此犧牲基礎(chǔ)設(shè)施建目標(biāo)，結(jié)果會(huì)進(jìn)一步做空美國經(jīng)濟(jì)，步里根之后塵。不過，李波博士認(rèn)為，特朗普的貿(mào)易保護(hù)主義大棒+軍事保護(hù)胡蘿卜，能夠幫助其獲得赤字財(cái)政空間。[全文]
-
特朗普就職禮：全球矚目下的表演 老態(tài)畢現(xiàn)
美東時(shí)間2017年1月20日，政治“門外漢”唐納德·特朗普終于得償所愿，入主白宮。在這可能改變世界歷史的一刻，觀察者網(wǎng)邀請(qǐng)多名專家學(xué)者分享自己的觀感。專家們剛被特朗普的雄心撞擊，抗議就職的示威就越演越烈了……[全文]
-
中醫(yī)是個(gè)好東西，不服來辯
對(duì)于中醫(yī)持懷疑論態(tài)度的主要理由是：1.中醫(yī)的生理與病理模型，停留在《黃帝內(nèi)經(jīng)》框架，不兼容于解剖學(xué)與細(xì)胞生物學(xué)。2.中醫(yī)望聞問切的臨床手法，與西醫(yī)基于細(xì)胞學(xué)、基因?qū)W的手段相比，不在一個(gè)層面；3.關(guān)于藥物，中藥復(fù)方成分復(fù)雜，療效因果分析的鏈條也復(fù)雜。[全文]
-
為何階級(jí)分析理論難以解釋這次美國大選？
從2016年美國大選的辯論議題和選民兩極分化來看，美國似乎出現(xiàn)了“階級(jí)政治的回歸”，階級(jí)問題重新冒了出來。那么，“階級(jí)”這一概念能否準(zhǔn)確地概括社會(huì)分野？階級(jí)分析理論適用于美國大選嗎？使用階級(jí)分析法又該如何把握好“度”？[全文]
-
對(duì)房產(chǎn)行業(yè)的維穩(wěn)是否會(huì)越維越亂？
目前的中央調(diào)控之于房地產(chǎn)行業(yè)，猶如鷸啄蚌肉，“今日不雨，明日不雨，即有死蚌”；房地長行業(yè)又不肯就范，猶如蚌夾鷸嘴，“今日不出，明日不出，即有死鷸”。老百姓在觀望，希望能得漁翁之利卻不知道該不該伸手、不知道何時(shí)伸手。如果開征房產(chǎn)稅，舒緩卻又給力的政策，會(huì)使得一些房地產(chǎn)企業(yè)的資金鏈面臨拉斷的危險(xiǎn)，蚌松鷸嘴的可能性比較大。當(dāng)然，每一個(gè)手里持有房產(chǎn)、尤其是多套房產(chǎn)的人，都不希望降價(jià)。但是，確實(shí)必要時(shí)，扔掉金子，走出沙漠，生存下來，才是最精明的選擇。 [全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心