“過(guò)去的一年是驚濤駭浪的一年，我們因中國(guó)抗疫模式的成功，慶幸自己生活在中國(guó)，這是中國(guó)人民的心勝?！?

“我們?cè)?020年的扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)目標(biāo)取得了全面的成功，堪比新時(shí)期的一個(gè)偉大的長(zhǎng)征?！?

“綠色和數(shù)字化是重啟歐洲經(jīng)濟(jì)的核心，兩位老師如何看待中歐綠色經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展前景？”

12月28日，在東方衛(wèi)視《這就是中國(guó)》第86期節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授和研究員李波博士一起回顧了2020年中國(guó)在應(yīng)對(duì)困難時(shí)所取得的成就。以下為觀察者網(wǎng)根據(jù)節(jié)目?jī)?nèi)容整理的文字稿。

張維為：

我想，2020年對(duì)所有中國(guó)人來(lái)說(shuō)都是驚濤駭浪的一年。首先，新冠疫情的爆發(fā)對(duì)所有國(guó)人應(yīng)該都是一次驚心動(dòng)魄的生命體驗(yàn)。1月23日武漢“封城”那天，我在瑞士達(dá)沃斯開(kāi)會(huì)，不少外國(guó)朋友向我了解情況。我說(shuō)，細(xì)節(jié)我還不是很清楚，但我想一定是很嚴(yán)重的傳染病，否則不會(huì)采取這么嚴(yán)厲的措施。我還講了這么一個(gè)觀點(diǎn)：如果中國(guó)模式應(yīng)付不了這個(gè)挑戰(zhàn)的話，其它模式更應(yīng)對(duì)不了了。

當(dāng)時(shí)也有朋友建議我在歐洲多待一段時(shí)間，避開(kāi)國(guó)內(nèi)的疫情。但我歸心似箭，覺(jué)得在國(guó)內(nèi)有太多的事情要做。因?yàn)楫?dāng)時(shí)西方媒體對(duì)中國(guó)的妖魔化已經(jīng)開(kāi)始了，一波新的“中國(guó)崩潰論”正在形成，而中國(guó)國(guó)內(nèi)“公知”們也開(kāi)始里應(yīng)外合。我直接想到的就是要盡快利用我們的平臺(tái)進(jìn)行反擊。

今天回望中國(guó)疫情防控的日日夜夜，會(huì)發(fā)現(xiàn)這既是一場(chǎng)與新冠病毒的激烈斗爭(zhēng)，也是一場(chǎng)與政治病毒的激烈斗爭(zhēng)。疫情爆發(fā)后，西方反華勢(shì)力像打了雞血一樣，到處散布這場(chǎng)疫情將成為中國(guó)的“切爾諾貝利”，而且說(shuō)得有鼻子有眼：疫情在武漢爆發(fā)，當(dāng)年中國(guó)的辛亥革命也在武漢爆發(fā)。他們指望中國(guó)政治制度走向崩潰。

我們抗擊疫情所采取的幾乎每一個(gè)措施，從武漢“封城”到建立方艙醫(yī)院，從“應(yīng)測(cè)盡測(cè)、應(yīng)檢盡檢、應(yīng)治盡治”到廣泛使用健康碼等，都被西方媒體和國(guó)內(nèi)親西方的勢(shì)力妖魔化：中國(guó)在侵犯人權(quán)，中國(guó)沒(méi)有人身自由，中國(guó)在搞集中營(yíng)……回望那些日子，如果當(dāng)時(shí)中國(guó)沒(méi)有自己的堅(jiān)持的話，我們是無(wú)法取得這場(chǎng)戰(zhàn)“疫”的勝利的。

在這里，我向大家高興地匯報(bào)，在這次抗擊疫情過(guò)程中，我們通過(guò)各種渠道，特別是《這就是中國(guó)》這個(gè)節(jié)目，第一時(shí)間就中國(guó)戰(zhàn)“疫”的壯舉及其國(guó)際比較發(fā)出了中國(guó)的聲音。我們?cè)诘谝粫r(shí)間，也就是許多國(guó)人也不那么自信的時(shí)候，作出了明確判斷：這個(gè)疫情不會(huì)是中國(guó)的“切爾諾貝利”，而更可能是西方的“切爾諾貝利”。

這場(chǎng)新冠疫情的“世界大戰(zhàn)”突然爆發(fā)，對(duì)世界各國(guó)的政治制度、治理模式，可以說(shuō)是一場(chǎng)同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的大考。中西方兩種政治制度、治理模式的比拼，在一般環(huán)境下不容易區(qū)分良莠。但一場(chǎng)抗疫大戰(zhàn)使大家一下子看出了孰優(yōu)孰劣。我可以說(shuō)，中國(guó)特色社會(huì)主義制度幾乎在所有可比的領(lǐng)域內(nèi)都勝出了。中國(guó)以較高的分?jǐn)?shù)通過(guò)了這場(chǎng)全方位的壓力測(cè)試。

盡管西方一些政客和媒體還在繼續(xù)抹黑中國(guó)，但無(wú)濟(jì)于事，反而說(shuō)明他們心慌了，心亂了。中國(guó)制度的成功是他們最害怕的事情。今年10月14日，《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家托馬斯·弗里德曼撰文承認(rèn)了，“新冠病毒沒(méi)能成為中國(guó)的‘切爾諾貝利’，卻成為了西方的‘滑鐵盧’”， 這完全印證了我們疫情爆發(fā)后所作的判斷，只是我們的預(yù)測(cè)比他早了8個(gè)月。

順便說(shuō)一句，弗里德曼的文章還寫道，如果中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人看到特朗普和拜登第一次大選辯論的實(shí)況轉(zhuǎn)播的話，對(duì)于這么低劣粗俗的辯論，能不幸災(zāi)樂(lè)禍嗎？他們一定會(huì)干上一杯威士忌。我不知道我們中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人是否喝威士忌，更可能是清茶一杯。

美國(guó)今年爆發(fā)了席卷全國(guó)的抗議種族歧視的示威游行，以及其他相關(guān)活動(dòng)。他們的口號(hào)是“黑人的命也是命”。我由此聯(lián)想到了今天新冠疫情給美國(guó)人民生命帶來(lái)的巨大災(zāi)難，以及如此草菅人命的美國(guó)當(dāng)局。我覺(jué)得美國(guó)人應(yīng)該有勇氣喊出：美國(guó)人的命也是命！如果由于種種原因他們還不能喊出這樣的口號(hào)，我們可以為他們喊出來(lái)：美國(guó)人的命也是命！英文叫American lives matter！一個(gè)如此草菅人命的當(dāng)局是人類的恥辱。

今年6月的時(shí)候，我參加了芒克辯論，和牛津大學(xué)蒂莫西·艾什教授辯論中國(guó)戰(zhàn)“疫”的成功是否說(shuō)明中國(guó)模式優(yōu)于西方自由民主模式。我說(shuō)當(dāng)然，他說(shuō)不。我認(rèn)為，道理實(shí)際上很簡(jiǎn)單：此時(shí)此刻，你如果生活在中華人民共和國(guó)，你免于感染或死于新冠肺炎的安全感是美國(guó)、英國(guó)的100多倍。背后就是中國(guó)制度和中國(guó)治理模式的成功。

我查了一下，到12月12日，美國(guó)因?yàn)樾鹿谝咔槎劳龅慕^對(duì)人數(shù)已經(jīng)是中國(guó)的64倍，中國(guó)人口是美國(guó)的4.2倍多，所以中國(guó)免于死于新冠肺炎的“人均安全感”，這個(gè)概念是我創(chuàng)造的，應(yīng)該是美國(guó)200多倍，確切地說(shuō)應(yīng)該是269倍。如果用免于感染新冠肺炎來(lái)計(jì)算的話，那中國(guó)的“人均安全感”應(yīng)該是美國(guó)的近721倍。什么叫制度自信？這就是制度自信。什么叫偉大的國(guó)家？這就是偉大的國(guó)家，這就是中國(guó)。

根據(jù)美國(guó)自己的專家估計(jì)，即使是樂(lè)觀的估計(jì)，到2021年4月1日，美國(guó)在有疫苗供應(yīng)的情況下，新冠疫情造成的死亡人數(shù)也可能接近54萬(wàn)。如果在這期間美國(guó)各州的防控措施還像今天這樣漏洞百出、不到位的話，死亡人數(shù)可能將達(dá)到77萬(wàn)。美國(guó)現(xiàn)在雖然也在說(shuō)要接種疫苗，但我覺(jué)得它面臨的挑戰(zhàn)可能比戴口罩還要大。因?yàn)?0%到50%的美國(guó)人從來(lái)就不相信疫苗，至今有人還時(shí)不時(shí)散布各種各樣荒謬的論點(diǎn)或者謠言，比如說(shuō)新冠疫苗是中國(guó)和俄羅斯為了傳播共產(chǎn)主義而專門開(kāi)發(fā)的、疫苗會(huì)重新編輯人的免疫系統(tǒng)等。

我覺(jué)得美國(guó)進(jìn)入了所謂的“后真相時(shí)代”。老百姓心中已經(jīng)沒(méi)有可以信賴、承認(rèn)的一種權(quán)威，一切都在爭(zhēng)議之中，一切也都政治化了。相信和不相信的人是50對(duì)50，所以美國(guó)疫情真是陷入了我認(rèn)為的“最黑暗的冬天”。

提到我們這個(gè)節(jié)目讓我又想起了我們對(duì)美國(guó)的另一個(gè)判斷，這要追溯到去年1月我們節(jié)目開(kāi)播的第一期。它實(shí)際上是2018年12月錄制的，當(dāng)時(shí)正好趕上華為公司的孟晚舟女士被加拿大非法拘留。在這一期節(jié)目中，我說(shuō)了這么一句話，美國(guó)已經(jīng)開(kāi)始采取下三濫的手段，好在我們中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)歷過(guò)“文革亂世”，知道怎么對(duì)付流氓。這番話播出以后效果非常之好，而這也是一種資政建言。就是說(shuō)，我們作出了一個(gè)判斷：美國(guó)已經(jīng)變成了一個(gè)蠻不講理的、毫無(wú)信譽(yù)可言的國(guó)家。我們與美國(guó)談判也好，對(duì)它進(jìn)行反擊措施也好，一定要考慮這個(gè)變化，不能抱幻想。

后來(lái)到5月的時(shí)候，《金融時(shí)報(bào)》專欄作家馬丁·沃爾夫也公開(kāi)撰文，說(shuō)美國(guó)變成了一個(gè)“流氓超級(jí)大國(guó)”，與我們的判斷也高度吻合。他具體是這么寫的：中美貿(mào)易戰(zhàn)中，歐洲作為盟友，本來(lái)應(yīng)該支持美國(guó)，但現(xiàn)在美國(guó)變成了不守規(guī)矩的流氓超級(jí)大國(guó)，我們不能支持它……更糟糕的是，很多美國(guó)人對(duì)中國(guó)的敵意，不是因?yàn)橹袊?guó)采取了什么具體的行動(dòng)，而僅僅是因?yàn)樗绕鹆说倪@么一個(gè)事實(shí)。

馬丁·沃爾夫把美國(guó)稱為“流氓超級(jí)大國(guó)”的文章截圖

總之，過(guò)去這兩年中美關(guān)系的跌宕起伏，還有美國(guó)政府的一系列拙劣表現(xiàn)，證明了我們對(duì)美國(guó)當(dāng)時(shí)的定性判斷是及時(shí)的、準(zhǔn)確的、靠譜的。不久前，華為創(chuàng)始人任正非在送別榮耀時(shí)也說(shuō)：“美國(guó)某些政客不是為了糾正我們，而是要打死我們。”

那拜登上臺(tái)后，美國(guó)是否會(huì)改變呢？上個(gè)月，芒克論壇的主持人采訪我時(shí)問(wèn)了這個(gè)問(wèn)題。我說(shuō)，拜登曾經(jīng)調(diào)侃特朗普道：Donald, please grow up（唐納德，你快長(zhǎng)大呀）。我希望拜登和他的團(tuán)隊(duì)是一個(gè)心智成熟的成年人政府，盡快使美國(guó)能夠擺脫這個(gè)“熊孩子”、“痞子流氓政府”的形象。