會診西式民主
-
首頁 > 會診西式民主
從古老非洲大陸的埃及，到歐洲邊緣的烏克蘭，從東亞的“民主典范”臺灣到南亞的“和諧”泰國，曾經(jīng)慶幸“轉(zhuǎn)型”成功、移植了西方民主體制的“國家”如今動蕩不安，廣場政爭到暴力沖突，一輪又一輪此起彼伏。而老牌“民主”國家諸如英美，則不得不通過嚴(yán)厲整肅廣場“民主”運動來獲得安寧。驕傲的西方之心似乎不再那么自信，各種吞吞吐吐的反思者終于開始出現(xiàn)。繼3月1日夜鶯歌手《經(jīng)濟學(xué)人》發(fā)表那猶如漫漫長夜前夕的警示之后，一向喋喋不休的意識形態(tài)喜鵲《華盛頓郵報》也在3月29日忍不住發(fā)出感嘆：西方民主將重蹈雅典民主的悲劇結(jié)局。夜鶯的吞吞吐吐只能警示，卻并不足以提供寬闊的思路。中國人有條件有實力擔(dān)當(dāng)起為世界重新規(guī)劃思想革新的擔(dān)子。觀察者網(wǎng)陸續(xù)推出研究員的系列文章，為西方把脈，并深入這場意識形態(tài)軟戰(zhàn)。敬請期待。
-
西方應(yīng)該“顏色革命”自己
-
杜龍備捷克前第一副外長，前駐法國大使
政變也成了西方自己的噩夢。一貫如此喜歡嘗試推翻外國政權(quán)的西方“自由進步主義”寡頭政權(quán)，現(xiàn)在已經(jīng)陷入一種偏執(zhí)的恐懼，害怕自己也成為政變嘗試的對象。他們不將自己政權(quán)合法性的不斷下滑歸咎于自己的失敗，而是將之歸咎于內(nèi)部和外部敵人的黑暗陰謀。
-
-
西方曾設(shè)想如果能顛覆巴沙爾政權(quán)，下一站就是“德黑蘭之春”
-
劉中民上外中東研究所教授，中國中東學(xué)會副會長
敘利亞回歸阿盟是又一個重要事件，既可以看作和解氣氛的延續(xù)，也可以看作“阿拉伯主義”的觸底反彈。從力量對比的意義上來說，這種局面是“百年未有之大變局”在中東地區(qū)的體現(xiàn)。
-
-
“奔向自由”之后：腐敗何以成蒙古國的不治之癥？
-
袁野媒體人，中國人民大學(xué)博士
一個只有330萬人口、內(nèi)外環(huán)境安定、還坐擁金山的國家，為何治理得一塌糊涂？上世紀(jì)90年代初，在“奔向自由”之后，右翼的自由派執(zhí)掌大權(quán)，帶來從社會治理和環(huán)境污染的一系列問題。
-
-
大選前實訪土耳其，埃爾多安還行嗎？
-
寧芙時政觀察員
埃爾多安承諾將土耳其公務(wù)員工資提高45%。但筆者訊問出租車司機支持哪位候選人時，司機表示他不支持任何一個人，話語間透露出對政客的厭倦與不信任，“你知道在這里通脹是多少？100%，甚至更多！”
-
-
這六個關(guān)于“民主”的問題，中西給出了不同答案
-
鄢一龍清華公共管理學(xué)院副教授，國情研究院副研究員
中國式民主是民意、民主、民生三者的閉環(huán)，它就類似煮火鍋的過程，民意如同在里面投火鍋的各種佐料，民主過程就是煮火鍋的過程，民主還要解決民生問題，最后還要把火鍋煮出的菜端出來讓大家享用，這才是真正的民主。
-
-
普世價值很無聊！
-
李世默復(fù)旦大學(xué)中國研究院咨詢委員會主任
“共同”這個概念更加具有包容性，我們有共同價值，但我們也接受并容納差異。共同價值天然就比普世價值更加有趣，因為它包容差異，誰想生活在只有一種模式的世界里呢？普世價值很無聊，人類社會還要不斷向前探索！
-
-
美國衰落的不穩(wěn)定時代，中國如何發(fā)揮深層次力量
-
馬丁·雅克英國劍橋大學(xué)政治和國際研究系前高級研究員
中美未來的關(guān)系必須建立在一個新的理解基礎(chǔ)上，這需要美國觀點的重大轉(zhuǎn)變，接受中國與自己平起平坐。美國不可能繼續(xù)享有全球主導(dǎo)地位，更不可能主導(dǎo)東亞。未來，在一個西方將變得不那么重要、相對不那么富裕、影響力縮小的時代，西式“民主”制度到底有多可持續(xù)？
-
-
為什么西方民主國家出不了“偉人”？
-
嘉南·加內(nèi)什英國記者，《金融時報》政治評論員
西方民主出現(xiàn)了人才問題，這已經(jīng)是個世紀(jì)性的問題。民主的危機和餐館業(yè)和希思羅機場的危機一樣，你就是找不到好的雇員。
-
-
“民主峰會”開完，我想說：我們把你們想的太重要了
“民主峰會”想搞出萬邦來朝的景象，結(jié)果把里子面子全丟光了，不僅在世界上沒人關(guān)注，連美國自己的媒體都不怎么報道，西方媒體其實很滑頭，他們也不想把寶押在一個沒有前途的方向。就像英語里有一句諺語，“老鼠都知道要逃離沉船”。
-
“壞人正在獲勝”？西方憑什么界定“壞人”
-
艾莉芙·伊利哈莫格魯土耳其政治學(xué)博士、記者
每個體制都有自己的優(yōu)點和缺點，這些都是可以爭論的。但是，應(yīng)該使用科學(xué)的并且真實的數(shù)據(jù)進行討論。說中國沒有民主行政、沒有選舉、沒有政治談判程序，說人們沒有個人自由，可能是由于無知或偏見。西方知識分子和政治家應(yīng)該承認(rèn)，“西方式民主”并不是世界上唯一正確的選擇。
-
-
對于真正民主的支持者，該如何回應(yīng)“民主峰會”？
-
亞歷山大·杜金俄羅斯政治學(xué)者，普京的哲學(xué)家
來自民主黨的拜登，正在做共和黨新保守主義者許久以來一直準(zhǔn)備要做的事情——踢開俄羅斯、中國和其他不承認(rèn)美國霸權(quán)的主權(quán)國家，舉行“民主國家峰會” 。支持者要么不了解其本質(zhì)，要么同意在新國際關(guān)系的嚴(yán)格等級制度中承認(rèn)其“美國附庸”的地位。
-
-
西方制度最大的挑戰(zhàn)不是中國，而是生理學(xué)
-
尹伊文前世界銀行咨詢顧問，《優(yōu)主治國》
自啟蒙運動以來形成的西方現(xiàn)代自由民主體制，存在著結(jié)構(gòu)性的原因，不利于解決這個思維習(xí)慣改變的問題。選舉制是一大原因。在目前的西方選舉中可以觀察到，政客們廣泛利用大眾的情緒來拉選票，用各種“煽情”方法鼓勵大眾的情緒思維，而不是幫助大眾改變思維習(xí)慣。
-
-
像推特這樣的平臺是西方防火墻，它們在阻止為中國發(fā)聲
-
白矛英國作家，地緣政治分析者，“靠譜中國”網(wǎng)站創(chuàng)建人
西方一直說中國有“防火墻”，但像推特這樣的平臺其實是西方的“防火墻”，它們在阻止中國發(fā)聲。因為中國的聲音將摧毀西方統(tǒng)治階層那種混賬的生活方式，他們害怕了。他們非常清楚，中國模式是一種很有效的模式。如果中國社交媒體在西方被廣泛使用，中國克服西方“防火墻”的時機就來了。
-
-
外部危機少了，以色列自己玩起了“政治危機”
-
胡毓堃中國翻譯協(xié)會會員，國際政治專欄作家
自2019年4月以來，以色列在一年之內(nèi)舉行了三次大選。到了2020年5月，由于新冠疫情的沖擊，右翼黨派利庫德集團與中間黨派藍(lán)白黨終于組建聯(lián)合政府，但因為難以彌合的分歧，聯(lián)合政府僅存在七個月便分崩離析。新一輪大選將在三個月后舉行。
-
-
中國的“民族主義”是反應(yīng)性的
-
鄭永年香港中文大學(xué)（深圳）全球與當(dāng)代中國高等研究院院長
我一直在強調(diào)，西方自由主義在中國已經(jīng)失敗了，完全達(dá)不到自由派知識分子心中理想的自由狀態(tài)。救中國的只能是我們自己的自由主義而非借西方的援手。它必須要根植于自己的文化和歷史（大傳統(tǒng)），近代以來的中傳統(tǒng)以及改革開放以來的小傳統(tǒng)。
-
-
西方政治體制癥結(jié)何在？我拜訪了一位中國哲學(xué)家
-
貝恩哈德·桑德德國《明鏡周刊》資深駐華記者
跳出西方主導(dǎo)的全球秩序的解決路徑是什么？趙汀陽引入了“天下”這個概念。“天下”打通了古代中國人的宇宙論和現(xiàn)實世界秩序的想象，一直綿延至今，依然有旺盛的生命力。從字面意思理解，“天下”的意思就是天空之下，包含整套世界政治秩序。
-
-
-
資訊 Information more
-
這回，拜登直接點名意大利
有觀點認(rèn)為，拜登是用意大利中右翼贏得大選對民主黨發(fā)出警告，還有不少人認(rèn)為，拜登對意大利選舉結(jié)果頗有微詞[全文]
-
“歐盟不是我們的老板”
當(dāng)?shù)貢r間8月1日，長期與歐盟“對頭”的匈牙利總理歐爾班·維克托（Orbán Viktor）在Facebook[全文]
-
英國8名保守黨成員參與黨首角逐
-
“民主病夫，開民主峰會”
【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】“最好的民主不一定是最強大的，最強大的民主不一定是最具代表性或最實用的，盡管從絕對的[全文]
-
“現(xiàn)在被西方貼上‘威權(quán)’標(biāo)簽是一種榮譽”
路透社29日稱，路透在達(dá)卡的總理官邸采訪了哈西娜之子薩吉布·瓦澤德（Sajeeb Wazed）。 瓦澤德說，“你知道我母親早上告訴我什么嗎？”，“現(xiàn)在被西方貼上‘威權(quán)’（authoritarian）標(biāo)簽是一種榮譽（a badge of honor）”，他還認(rèn)為政府對社交媒體管控是必須措施。[全文]
-
孟加拉國大選，美國大使又出來說了幾句
孟加拉國12月30日即將舉行大選，女總理謝赫·哈西娜（Sheikh Hasina）有望贏得自己的第四任期，為尋擺脫貧困的道路，哈西娜始終對華友好，一直在努力搭上中國經(jīng)濟發(fā)展快車，因此也獲得了人民支持。 孟加拉反對派表示，“這次大選不會自由且公正”。 這種情況下，不免某些國家對孟加拉國政治說三道四，談些諸如“巨大的經(jīng)濟成功會不會犧牲其脆弱的民主”之類的老話術(shù)。 據(jù)美國《時代雜志》12月29日稱，因反對派稱有數(shù)百名“運動人士”遭暴力逮捕，美國攜聯(lián)合國表示“關(guān)切”孟加拉大選。 [全文]
-
說好的民主？美報告列“不自由”國家中超7成買美軍火
美國非政府組織“自由之家”（Freedom House）日前發(fā)表最新年度“世界自由報告”，列出49個其所謂的“不自由”國家。但俄媒卻指出，這些國家中的大多數(shù)都得到了美國軍事援助。“今日俄羅斯”（RT）11月19日報道，目前的這些“不自由”國家中，至少有35個，即71%是美國軍火商的客戶，或者在過去三年內(nèi)接受過五角大樓某種形式的軍事援助。[全文]
-
“連累”完臉書，這家數(shù)據(jù)公司又被曝干涉英國“脫歐”
被控未經(jīng)許可獲得5000萬Facebook用戶數(shù)據(jù)、操控美國大選選情的數(shù)據(jù)分析公司劍橋分析（Cambridge Analytica）再被曝出新丑聞：曾免費為支持英國脫歐的團體提供服務(wù)、誘導(dǎo)民眾，與其相關(guān)的公司還接受了來自英國官方脫歐團體的超額資金。據(jù)界面新聞編譯美聯(lián)社3月26日報道，Cambridge Analytica前聯(lián)合創(chuàng)始人懷利（Chris Wylie）和曾加入支持脫歐團隊的志愿者森尼（Shahmir Sanni）透露，在英國脫歐公投期間，官方脫歐游說組織“投離開票”（Vote Leave）曾為一家總部位于加拿大的競選顧問公司AggregateIQ支付超額費用。[全文]
-
外媒：西方對中國崛起的“神助攻”
在中國崛起的過程中，西方曾送上過三次“神助攻”（windfalls），分別是03年伊拉克反恐戰(zhàn)爭、08年次貸危機和近期的西方民粹主義崛起，現(xiàn)在特朗普可能正送上第四次——毀掉美國“民主燈塔”的形象。主要負(fù)責(zé)撰寫美國政治、經(jīng)濟社評的《金融時報》專欄作家愛德華?盧斯(Edward Luce)對此痛心疾首的，他3月8日對上述歷史進行簡要“盤點”，觀察者網(wǎng)編譯該文如下：[全文]
-
美歐暫停資助柬大選 中國送來大禮包
柬埔寨明年7月即將舉行大選，由于此前洪森解散了該國最大反對黨救國黨（CNRP），美國和歐盟大為不滿，取消了對該國大選的資金支持，并威脅要采取制裁行動，但柬埔寨首相洪森一直給出強硬回應(yīng)。日前，中國對柬大選的援助陸續(xù)抵達(dá)。[全文]
-
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心