英文“普世”（ universal）一詞源于希臘語o?nos和拉丁語unus，意思是“一”?！捌帐馈钡囊馑季褪侨繉儆谝粋€單一， 這是一個單一性的概念，從定義上就是排他的。因為只有“一”這個“一”應(yīng)用于一切。這一切之外沒有任何東西了。

英語“共同”（common）一詞源于拉丁語communis，意思是“共享”。大家共同享有的東西，不是單一性的。（也有我們不共享的東西，是我們之間的差異性。）所以從定義上講，這個概念更加具有包容性，我們有共同價值，但我們也接受并容納差異。

自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，我們的思想一直被普世價值的概念所把持。普世價值的倡導(dǎo)者們相信政治、經(jīng)濟(jì)、社會甚至倫理等都必須遵從一個價值觀，就是所謂自由主義價值觀——我們都知道這些是什么內(nèi)容。

我想論述的是，這種世上只有一種行為方式，甚至只有一種思考方式的理念，往往造成了當(dāng)今世界的很多失敗。

以政治為例，顯然，當(dāng)今世界大家都想要民主、民主是共同價值。不過，有股強(qiáng)大的勢力要迫使全世界都接受和執(zhí)行一種民主制度，所謂的“自由主義民主”，基于自由主義價值觀的民主。

如果你有空去看看那些給各國和地區(qū)做民主測算和排名的機(jī)構(gòu)，例如“自由之家”，他們給所有國家和地區(qū)做排名是按自由主義的程序衡量的。你們國家的人民也許在忍饑挨餓，生活悲催，百姓對政治體制信任度很低，但你按自由主義的程序去衡量，這國家的民主排名可能還挺高。

這很荒唐！這導(dǎo)致許多發(fā)展中國家構(gòu)建了不符合本國民主發(fā)展的政治制度。另外，那些倡導(dǎo)普世價值的傲慢反而在摧毀他們自己國家的“自由主義民主”制度。

借此機(jī)會我拋磚引玉：也許我們可以超越普世這個概念來考慮如何實現(xiàn)民主政治，把它放在共同價值的框架里思考，也許我們可以按照結(jié)果來衡量民主，而不是按照程序。

老百姓是不是都滿意？老百姓對體制信不信任？生活水平有沒有提高？人民群眾是否有安全感？

民主的結(jié)果應(yīng)該是什么，這是我們大家都共享的。民主治理的程序和體制可以——也應(yīng)當(dāng)是根據(jù)不同文化環(huán)境和價值觀而有相應(yīng)差異的。

我最后給共同價值打個廣告：共同價值天然就比普世價值更加有趣，因為它包容差異，誰想生活在只有一種模式的世界里呢？普世價值很無聊，人類社會還要不斷向前探索！

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。