馮紹雷華東師范大學俄羅斯研究中心主任
-
對中俄而言，重大危機處理與全球轉型存在怎樣的聯(lián)動關系？
俄羅斯內部體制轉型與對外關系之間的緊密相關性，看似充滿戲劇性，但并不是特例。相反，在不同程度上或多或少地出現(xiàn)在其他大國關系之間。這就提醒人們，雖然各國獨立自主地選擇自己的國內體制，這是不可動搖的準則，但不容忽視的是，各國國內體制演進，不可避免地會在國家間關系中得到反映。[全文]
-
討論中俄關系的時候，如何考慮美國因素？
當下的中、美、俄三方關系，是不是就是冷戰(zhàn)時期的中美蘇三角對抗？“新冷戰(zhàn)”之所以不得人心，是由于一系列基本的主客觀條件已經發(fā)生了根本變化。但是，這不等于說，引發(fā)當年冷戰(zhàn)的所有因素都已經完全消失。人們也不能對較大規(guī)模的對抗性國際沖突視而不見。[全文]
-
全球轉型、俄烏危機與中俄關系
俄烏沖突的爆發(fā)大大加速了全球轉型的演進節(jié)奏，不僅無情揭示出各類矛盾，也催化各國“決戰(zhàn)心態(tài)”涌動，強化了復數(shù)全球化現(xiàn)象。如此背景下，“亞洲地中海”構想可以體現(xiàn)中俄合作的高度與前瞻性，連結各方戰(zhàn)略需求，為擺脫當下危機尋找新的破口。[全文]
-
和布熱津斯基先生的這段對話，我現(xiàn)在可以公開了
以今天眼光去看，對于西方的國際關系思想和理論，需要在全新語境之下的詮釋。包括像華為總裁任正非所持態(tài)度：通過向對手學習，探索化解壓力的捷徑。[全文]
-
俄烏沖突的大背景是全球轉型，中國何不更主動地發(fā)揮影響？
俄烏沖突發(fā)生在當下全球轉型的復雜背景下，而且全球轉型的未來很可能取決于中國人承擔更大的歷史責任，中國為什么不能在全球轉型的過程中，在俄烏沖突這一場關鍵爭端中更主動、更有意識地發(fā)揮我們的影響呢？[全文]
-
大交易、大懸空、大陷阱或大轉型，烏克蘭危機的出路在何方？
烏克蘭危機并非是一場簡單的地區(qū)危機，而是當代信息社會條件之下，包含著國家政治建構、民族文化認同、區(qū)域與全球治理模式、大國間相互關系等各個方面的一場綜合性危機。可以認為，這是當前全球總體性危機的一次重要預演。[全文]
-
歐美是否承諾過北約不東擴？來自親歷者的佐證
在1989-1990年的這段時間中，美德官方代表曾公開表示過北約不再東擴的意見，以換取俄羅斯為“德國統(tǒng)一”開綠燈。而當時這一表態(tài)，顯然換取到了蘇聯(lián)對于德國統(tǒng)一進程的支持。然而，蘇聯(lián)錯失了更好的機會，德國統(tǒng)一的故事也并未在1990年2月結束。[全文]
-
蘇聯(lián)解體30年，大國俄羅斯的世界構想是什么？
“很多國家之所以傾向俄羅斯，主要是因為不想在美國的逼迫下，在中美這兩個21世紀上半葉超級大國之間做選擇，它們在俄羅斯身上看到了‘仲裁平衡者’的角色。俄羅斯盡管未強大到可以稱霸，但被視為第三個選項，它足以讓許多國家逃避其他國家的霸權。”[全文]
-
中共、蘇共和國民黨都有列寧主義傳統(tǒng)，為何境遇大不同
2000年，記得臺灣地區(qū)領導人選舉剛結束時，我曾向香港大學老校長王賡武先生請教，王先生說，中共、蘇共、到了臺灣的中國國民黨，當年都是有列寧主義傳統(tǒng)的百年老黨，但為何境遇大不一樣，令人深思。[全文]
-
美軍撤離阿富汗后，俄羅斯想如何重構歐亞秩序？
很難說美國曾有整合歐亞大陸的野心，能力恐怕達不到。希拉里任國務卿時，曾在2011年推動過美國版“新絲綢之路”。與中國的絲路計劃相比，美國前期準備非常倉促，主要是為阿富汗撤軍提供一套正面政策話語，這導致美方沒有很好評估政治背后的經濟利益。[全文]
-
從冰點回擺，美俄關系的擺幅會有多大？
即便美俄立場差異懸殊，但“個人間的接觸”似乎已經啟動。從一個較長時段來觀察，美俄關系能否擺脫從戈爾巴喬夫、葉利欽乃至普京時期先揚后抑的周期性怪圈，包括新世紀以來歷屆美國總統(tǒng)能否跳出現(xiàn)實“重啟”對俄關系、但總是落入低迷的舊套路，這還是一個有待回答的問題。[全文]
-
俄羅斯究竟屬于“西方”還是“東方”？
由于中美俄乃是當今世界最能獨立自主實行外交決策的三個大國，因此三方關系的走向在很大程度上將決定未來世界事務的走向。同時，兩者之間有著緊密互動，一組關系的和諧或波動會影響另一組。[全文]
-
俄羅斯究竟是不是冷戰(zhàn)“失敗者”？
在俄羅斯被“降格”為“地區(qū)國家”的問題上，各方認知有很大差距。當2020年俄羅斯周邊的歐亞地區(qū)出現(xiàn)動蕩時，有輿論認為俄羅斯主導的歐亞原蘇聯(lián)區(qū)域模式已經“終結”。但同時，人們卻又看到俄羅斯在東亞、北極、拉美和中東等世界各地的全面伸展。[全文]
-
中俄關系不結盟和不封頂，這兩種說法并不對立
中俄關系一向主張不結盟、不對抗、不針對第三者，但最近兩年普京提過幾次，中俄現(xiàn)在不結盟，但今后可以發(fā)揮想象力。中方也有了新的表述，中俄伙伴關系不封頂，意思是伙伴關系還有很大彈性。發(fā)掘中俄合作的內生動力，不是為了跟美國對著干，而是中俄關系本身的發(fā)展水平還很有限。[全文]
-
現(xiàn)在還是“暴風雨前夜”，2024或是重要節(jié)點
鑒于拜登以78歲高齡勝選，2024年美國大選才可能是一場真正決定美國未來較長時段走向的決戰(zhàn)。俄羅斯將以2024年為界，完成12項國家項目建設；普京總統(tǒng)的第四任期也于2024年到期。2024年臺灣地區(qū)選舉，也將是衡量中美競合態(tài)勢的一個標尺。[全文]
-
普京執(zhí)政20年，俄羅斯“向西轉”還是“向東轉”？
“新思想”展示當代俄羅斯對外政策的取向：一是既不會重演倒向西方，更不會重回蘇聯(lián)時代；二是尊重傳統(tǒng)、發(fā)展經濟、關注穩(wěn)定和人民福利；三是維護主權與既定勢力范圍、有節(jié)制并有選擇地對外拓展、抵抗任何形式的霸權；四是強調中俄合作的重要性，但不在中美之間選邊。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網舉報中心
上海市互聯(lián)網違法與不良信息舉報中心