來源：e公司官微

原創(chuàng)： 童璐 李小平

“錘殺科學(xué)家”背后，是一場裹挾了頂級科學(xué)家、擬上市企業(yè)、新三板企業(yè)和多家A股公司的資本漩渦。今年4月，合肥市包河區(qū)檢察院以“涉嫌尋釁滋事”對前九州量子董事長鄭韶輝提起公訴，這場涉及巨大經(jīng)濟利益的刑事案件有可能將在近期開庭審理。

1

科大國盾估值已到百億。假設(shè)去年那起轟動全國的“錘殺科學(xué)家”事件沒有發(fā)生，鄭韶輝曾執(zhí)掌的杭州云鴻投資基金本可以在科大國盾成功IPO后獲得極豐厚的投資回報，他持股的九州量子也有望藉此在新三板迎來新一輪的掛牌市值暴漲。

被“錘殺”威脅的科學(xué)家彭承志也受到了極大沖擊。此前他曾以量子科學(xué)實驗衛(wèi)星“墨子號”應(yīng)用系統(tǒng)總師、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)大學(xué)教授為人所知。去年9月底，兼任科大國盾董事長的彭承志公開實名舉報九州量子前董事長鄭韶輝、前國貿(mào)東方董事臧振福等人“錘殺”恐嚇威脅，提醒公眾注意打著量子旗號、在資本市場上惡意炒作和欺詐的行為。

e公司記者了解，合肥市包河區(qū)檢察院今年宣布4月以“涉嫌尋釁滋事”對鄭韶輝提起了公訴。這場裹挾了中國頂級科學(xué)家、擬上市企業(yè)、新三板企業(yè)和多家A股公司，涉及巨額經(jīng)濟利益的刑事案件有可能會在近期開庭審理。

歷時20天，e公司獨家采訪包括雙方當(dāng)事人在內(nèi)的諸多人士，獲得包括增資協(xié)議、借款合同、股東會決議等數(shù)百頁資料。投資方的背景及合作性質(zhì)、融資宣傳、借款激勵“糾紛”、院士減持……盡管雙方在部分事件節(jié)點和事件“定性”上各執(zhí)一詞，但撲朔迷離的“對質(zhì)”間，投資方和科學(xué)家們從結(jié)緣演變成“錘殺威脅”的始末浮出水面。

一邊是科大國盾憂慮新三板公司借“不實宣傳”來頻繁資本運作，危及行業(yè)生態(tài)；另一邊，則是鄭韶輝方面試圖將事件定性為“個人恩怨”和作為股東代表與被投企業(yè)的摩擦，影響了九州的發(fā)展。

“羅生門”般的復(fù)雜故事，扣合了中國量子通信行業(yè)發(fā)展的每個重要節(jié)點；擬上市公司核心團隊股權(quán)激勵的普遍難題和投資方“另起爐灶”各種插曲，亦折射出科研產(chǎn)業(yè)化和資本之間的現(xiàn)實困境。

“錘殺事件”或迎庭審

核心事件看似簡單。2017年9月28日，一封《科學(xué)家遇上流氓怎么辦？我沒什么辦法，但我可以說出來》的公開信刷屏。

彭承志微博長文敘述了“因九州量子虛假宣傳被揭穿，融資受阻”，九州實際控制人鄭韶輝伙同臧振福等通過電話、短信等，多次對彭承志及團隊進行侮辱、恐嚇。文中還提示，“警惕打著量子旗號、在資本市場上惡意炒作和欺詐的行為”。

量子科學(xué)家潘建偉院士及其家人也受到威脅。在中科大保衛(wèi)處報案后，去年9月30日，合肥警方發(fā)布通報，“已查明有關(guān)情況，下一步將對涉案人員依法處理”。

從公安機關(guān)移送，到檢察院提起公訴，再到法院立案受理，“錘殺科學(xué)家”案件所用時間遠(yuǎn)超司法慣例，案情的重大性和復(fù)雜性可見一斑。今年4月，根據(jù)《刑法》，合肥市包河區(qū)檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，檢察院宣布向鄭韶輝、臧振福等提起公訴。

在經(jīng)歷多輪調(diào)查取證后，這個被稱為“量子通信第一案” 的案件有望近期開庭審理。今年7月25日，鄭韶輝辭任九州量子董事長，并將九州量子的控股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司四位高管結(jié)成的一致行動人。

科大國盾方面也有變化。這家以潘建偉團隊實用化量子通信技術(shù)為基礎(chǔ)的公司是國內(nèi)最大的量子通信設(shè)備制造商和量子信息系統(tǒng)服務(wù)提供商，去年起開始接受安徽證監(jiān)局的擬首次公開發(fā)行（IPO）上市輔導(dǎo)，最新的市場估值已達(dá)100億元。

2009年，在中科大“成果轉(zhuǎn)化”的鼓勵下，潘建偉作為創(chuàng)始人和首任董事長發(fā)起設(shè)立安徽量通（即科大國盾前身，為避免復(fù)雜，本文統(tǒng)一合并稱“科大國盾”或“國盾”），是首任董事長和目前持股11.01%的最大自然人股東；潘建偉研究團隊中的彭承志、陳增兵等科學(xué)家當(dāng)時在國盾都有任職，2009年由彭承志接任公司董事長?？拼髧艿目偛谩⒎ㄈ舜碲w勇也是中科大畢業(yè)，量子研究出身。

2013年，國家發(fā)改委正式啟動建設(shè)千公里光纖量子通信骨干網(wǎng)工程“京滬干線”。當(dāng)年年底，為落實浙江省政府關(guān)于量子通信技術(shù)落戶杭州的指示，浙江省科技廳帶領(lǐng)浙江國際貿(mào)易集團（下稱“國貿(mào)集團”）相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)到安徽進行考察溝通，集團旗下浙江國貿(mào)東方投資管理有限公司（下稱“國貿(mào)東方”）與科大國盾洽談量子通信產(chǎn)業(yè)化合作事宜。

時任國貿(mào)東方總經(jīng)理的鄭韶輝，此前曾是吉利控股董秘，德邦證券副總裁等，有十多年的資本運作經(jīng)驗。臧振福當(dāng)時是國貿(mào)東方董事，和鄭韶輝合作無間。

至此，“錘殺科學(xué)家”故事中的關(guān)鍵人物悉數(shù)登場。

2013年底見面后，2014年2月，鄭韶輝作為東方國貿(mào)總經(jīng)理和科大國盾總裁趙勇簽訂合作備忘錄，當(dāng)年6月雙方正式明確合作路線，敲定通過資本運作，在量子通信產(chǎn)業(yè)化上進行全面合作。

一切看似有條不紊。2015年5月，由國貿(mào)東方參股的杭州云鴻投資合伙企業(yè)（以下簡稱“杭州云鴻”）按約完成增資入股，成為持股科大國盾5.83%的股東。當(dāng)年9月，科大國盾完成整體改制更名。2016年2月，國貿(mào)東方控制的兆富投資也完成了對國盾的增資。

具體的增資協(xié)議中，云鴻投資方面的簽字合伙人代表是鄭韶輝，聯(lián)系人為臧振福。查詢工商信息，杭州云鴻是由杭州敦行投資任執(zhí)行合伙人；再向上追溯穿透，當(dāng)時實際控制敦行投資的是鄭韶輝、臧振福等4位自然人。兆富投資由浙江東方控股28.22%，確由國資相對控股。

彼時所有人都不知道，高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化與IPO產(chǎn)業(yè)鏈間將產(chǎn)生怎樣的激烈摩擦。從“如何定性雙方的合作”到最終引發(fā)“錘殺事件”的根本原因，雙方分歧的“禍根”幾乎從合作初期就已經(jīng)埋下。

投資背景之爭

鄭韶輝在接受e公司記者采訪時表示，他自2008年在中科大上海研究院在職讀博時與潘建偉相識并關(guān)注量子通信的產(chǎn)業(yè)化，浙江省和中科大潘建偉團隊的合作也由他牽線促成。不過，e公司記者通過潘建偉身邊人士向其求證雙方“2009年前就認(rèn)識”等細(xì)節(jié)時，潘建偉微信回應(yīng)：“絕不可能！”。

科大國盾總裁趙勇把雙方的初識劃定在2013年底?！爱?dāng)時公司做技術(shù)OK，但市場開拓上是短板，鄭韶輝在資本運作、市場上更有經(jīng)驗，而且國貿(mào)方面帶來這么大訂單，當(dāng)時覺得挺好”。

回顧2014年6月由國貿(mào)東方和科大國盾正式簽訂的協(xié)議，雙方的“全面合作”包括股權(quán)和業(yè)務(wù)兩層面：首先，由國貿(mào)東方或其指定機構(gòu)向國盾增資，國盾投前整體估值為19.5億元，國貿(mào)東方方面預(yù)期持股10%-15%，國盾的管理層及新老股東將全力推進公司IPO進程，“爭取2016年提交材料、2017年完成上市”。

業(yè)務(wù)上，國貿(mào)東方在浙江省內(nèi)注冊一家名為浙江神州量子網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下簡稱“神州網(wǎng)絡(luò)”）的公司，開展浙江的量子保密通信固網(wǎng)建設(shè)、運營等，神州網(wǎng)絡(luò)將向科大國盾采購總價不低于1.5億元的量子通信設(shè)備等產(chǎn)品，科大國盾則支持神州網(wǎng)絡(luò)等參與即將開建的國家“量子通信南北干線”（即知名的“京滬干線”）的運營和商業(yè)化。并且，科大國盾計劃和神州網(wǎng)絡(luò)合資成立一家“移動量子”，將量子技術(shù)應(yīng)用到移動通信、支付上。

考慮到潘建偉出生于浙江，國貿(mào)集團又是浙江省國資全資控股的大型國企。在科大國盾方面看來，這場合作起初帶有加速產(chǎn)業(yè)化的壯志和幾分“鄉(xiāng)情”色彩，而國資的“背書”則是加分項。

在2014年9月，國貿(mào)集團向時任浙江省長李強遞交了一份《關(guān)于量子通信項目工作的匯報》，其中談到：“國易集團通過與潘建偉院士為首的量子通信技術(shù)及產(chǎn)業(yè)化研發(fā)團隊進行溝通、交流，最終實現(xiàn)量子通信項目落戶浙江”。其中神州網(wǎng)絡(luò)被定位為“量子通信技術(shù)在浙江省落地的平臺”，且擬由潘建偉團隊中的陳增兵教授擔(dān)任該公司的首席科學(xué)家。

但事后復(fù)盤，在一系列復(fù)雜的股權(quán)架構(gòu)和相似的公司名稱下，在東方國貿(mào)參股科大國盾的兩支基金中，杭州云鴻實際由鄭韶輝、臧振福等控制。而采購科大國盾設(shè)備的，也是鄭韶輝控制下的公司。

2015年10月，科大國盾和按約設(shè)立的神州網(wǎng)絡(luò)簽訂合作框架協(xié)議，約定神州網(wǎng)絡(luò)將組建運營公司，建設(shè)“杭滬量子商用干線”（即“滬杭干線”）。就在當(dāng)月，鄭韶輝也控制了光纖產(chǎn)業(yè)的桐鄉(xiāng)都飛通信公司（目前已更名為“九州量子”），鄭個人持股61.7%。

2015年11月，由鄭韶輝擔(dān)任董事長的神州網(wǎng)絡(luò)與都飛通信共同成立了浙江神州量子通信技術(shù)有限公司（以下簡稱“神州量通”），并通過新成立的神州量通與科大國盾簽訂采購合同采購量子通信相關(guān)設(shè)備和服務(wù)，都飛通信控股神州量通51%；神州網(wǎng)絡(luò)持股37.24%，桐鄉(xiāng)科創(chuàng)持股11.7%。

鄭韶輝否認(rèn)雙方在“是否國資背景”上有認(rèn)知差異。“國貿(mào)東方本來就是浙江東方聯(lián)合銀輪股份、敦行投資共同發(fā)起設(shè)立的產(chǎn)業(yè)投資和資產(chǎn)管理專業(yè)運作平臺”，與國盾接觸時，國貿(mào)東方本身就是由自己主導(dǎo)的市場化投資機構(gòu)。

他還向e公司記者展示了從2015年到2016年5月他和科大國盾團隊對于滬杭干線規(guī)劃、建設(shè)、運營的一系列微信討論和短信往來?！拔覐膰Q(mào)離職后（2015年6月），和國盾在業(yè)務(wù)上的交流才完全如火如荼的開展起來”。

鄭韶輝出具的最后一則“證明”的時間停留在2016年5月，是他與陳增兵教授微信商量都飛通信的更名。

這和趙勇的說法也不沖突。多位科大國盾高管聲稱，直至2016年8月，由鄭韶輝控制的“都飛通信”更名為“九州量子”，掛牌成為“新三板量子第一股”，作為九州量子控股子公司的神州量通與科大國盾的“杭滬量子商用干線項目（一期）”采購合同被披露，公司才獲悉鄭韶輝早在2015年6月就完全從國貿(mào)東方辭職，國盾與相關(guān)方的合作和浙江“國資”并無關(guān)系，而九州量子也不光做量子通信網(wǎng)絡(luò)運營。

“后知后覺”的國盾后來在向安徽省證監(jiān)局做匯報時稱：與神州量通等方面的合作，“實質(zhì)上是鄭韶輝利用擔(dān)任國貿(mào)東方總經(jīng)理的便利，竊取了國貿(mào)集團與本公司在量子產(chǎn)業(yè)上進行合作的成果”。

e公司記者就“竊取成果”等合作相關(guān)事項致電和短信國貿(mào)集團及國貿(mào)東方，但截至發(fā)稿，國貿(mào)方面尚未回復(fù)。

“誰都想自立門戶”

鄭韶輝和國盾方面就“國資背景”和“合作性質(zhì)”拉鋸，本質(zhì)上是為了鄭韶輝“另起爐灶”成立九州量子，并在新三板上進行系列融資宣傳時援引“科大團隊”的合理性上較勁。

翻開科大國盾與神州網(wǎng)絡(luò)、神州量通簽約的兩份合同，神州網(wǎng)絡(luò)和神州量通兩公司的授權(quán)代表都是夏從俊，造成這種“迷惑”的夏從俊，剛好與潘建偉團隊的陳增兵教授是中科大同班同學(xué)。

陳增兵曾經(jīng)在合作伊始擔(dān)當(dāng)重要角色，是本案中的關(guān)鍵人物之一。他是科大國盾的發(fā)起人股東和潘建偉團隊主力成員；在九州相關(guān)方，除了擬任“神州網(wǎng)絡(luò)首席科學(xué)家”，并通過合伙企業(yè)杭州卓譽持股神州網(wǎng)絡(luò)外，陳增兵此前還短暫就職九州量子的董事，但接連未出席董事會后于2016年9月“因個人原因辭職”。此間的2016年7月，九州量子披露擬受讓陳增兵和劉沛所持有的杭州卓譽51%的份額，從而參股神州網(wǎng)絡(luò)，但最后無疾而終。

在收到e公司記者采訪提綱后，陳增兵以“多年不參與公司事務(wù)，實在幫不上什么忙”為由婉拒了回顧往事。多位來自中科大方面的信源告訴記者，“陳增兵教授確實有段時間和國盾團隊有隔閡，與鄭韶輝走的比較近，但最后還是與鄭分道揚鑣”。

“公司、團隊間的合作必然以公司的名義來進行”，科大國盾總裁趙勇向e公司聲明，陳增兵與九州方面的合作僅是陳增兵的“個人的行為”。

各方說法雖不同，但顯示出到了2016年，在量子通信行業(yè)高速發(fā)展的大形勢下，與科大國盾合作方中“自立門戶”、獨闖江湖的勢頭。

一位業(yè)內(nèi)人士半開玩笑苦稱，“說明量子通信是個極有吸引力的行業(yè)，誰接觸了都想投身大干一場”。

為了維持公司穩(wěn)定，2016年1月30日，科大國盾股東及核心團隊在上海簽訂了一份“護航上市工作”協(xié)議，不擅自設(shè)立、運營“與科大國盾從事有競爭業(yè)務(wù)”的量子通信企業(yè)，維護國盾權(quán)益、護航其IPO上市工作。

早年曾幫助國盾開拓市場的自然人股東彭頃砡，彼時已經(jīng)開始和三力士合作，就任鳳凰研究院院長，他并未在《保駕護航協(xié)議》上簽字，陳增兵當(dāng)時也沒有簽字。最近的公告顯示，彭頃砡、三力士和陳增兵的學(xué)生富堯合作成立了一家“如般量子”。

但鄭韶輝在協(xié)議上簽字了。這次會議紀(jì)要顯示，國盾各其他股東表態(tài)支持滬杭干線建設(shè)，建議鄭韶輝方面加強與其他股東、公司之間的溝通協(xié)作。

此時鄭韶輝已經(jīng)因新三板“融資”和國盾其他股東起了第一次摩擦。2016年1月25日，科大國盾一位自然人股東獲得了都飛通信的新三板融資方案并轉(zhuǎn)發(fā)至股東群，融資方案中“陳增兵是都飛通信首席科學(xué)家”的表述引發(fā)強烈反應(yīng)。

鄭韶輝認(rèn)為，他在2016年初的解釋獲得了潘建偉團隊的“默許”，1月30日他簽下了“保駕護航”協(xié)議，能說明自己沒有“擅自行動”。陳增兵在九州的任職和參股神州網(wǎng)絡(luò)，說明九州量子和國盾團隊確有合作，而且能側(cè)證出九州量子新三板上市獨立進行資本運作，開始時“潘建偉和他的團隊是完全知情甚至贊成的”。

“我們對鄭韶輝做量子通信網(wǎng)絡(luò)運營等沒有異議”，趙勇說，2016年7月底，都飛通信變更營業(yè)范圍，從“透鏡光纖相關(guān)業(yè)務(wù)”不僅增加了“量子通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)及運營”，還開始從事量子通信設(shè)備研發(fā)及生產(chǎn)，與科大國盾業(yè)務(wù)高度重合。國盾認(rèn)為，鄭韶輝控制的基金持股在5%以上，已經(jīng)達(dá)到了IPO審核時同業(yè)競爭的核查范圍。

2016年8月，“都飛通信”更名為“九州量子”，掛牌成為“新三板量子第一股”，并導(dǎo)演出市值最高接近296億元的神話。

交鋒“虛假宣傳”

鄭韶輝在九州量子資本運作上不遺余力。e公司記者獲得的路演材料等顯示，2016年7月九州量子在上海金茂大廈的路演廣告中打出了“2016年2億+4億凈利潤對賭”，“神州量子計劃創(chuàng)業(yè)板上市”、“2017年末不低于80億市值對賭”等標(biāo)語，并標(biāo)出了“國家自然科學(xué)一等獎”等字樣。

2015年在量子通信領(lǐng)域獲國家自然科學(xué)一等獎的，正是中科大的團隊。九州資料援引京滬量子通信干線2016年將建成、世界首顆量子衛(wèi)星將發(fā)射，科大國盾和阿里巴巴的“云量子”等，還有文章稱：科大國盾和問天量子“受制于國企體制無法上市”，九州量子是國內(nèi)掌握量子通信核心設(shè)備生產(chǎn)研發(fā)能力的三家公司的唯一希望。

這些資料不斷經(jīng)由投資圈人士和股東轉(zhuǎn)發(fā)給科大國盾，在內(nèi)部激起軒然大波?！安粩嘤腥藛栁覀儯遣皇蔷胖菔俏覀兊目茖W(xué)家‘出去’或者‘合作’設(shè)立的一家新公司”，趙勇說。科大控股也不免擔(dān)心：“假設(shè)打著中科大招牌資本運作而最后一地雞毛，對科大的名譽會不會造成損害？”

2016年8月，科大國盾開始向九州量子溝通和交涉，要求給予中科大和科大國盾回復(fù)和道歉。當(dāng)年9月30日，科大國盾正式發(fā)函，列舉五項事實，要求九州量子就相關(guān)誤導(dǎo)性宣傳書面致歉。

科大國盾在2016年10月9日得到了落款人為“鄭韶輝”的回復(fù)。該回函中稱，九州量子通過采購設(shè)備和科大國盾建立了業(yè)務(wù)合作關(guān)系，但九州量子和中科大、潘建偉團隊確系不存在合作關(guān)系，承諾糾正此前不當(dāng)使用相關(guān)資源的行為；九州量子承認(rèn)陳增兵并非公司首席科學(xué)家，“依托國家自然科學(xué)一等獎獲得者及其團隊”的宣傳說法有誤導(dǎo)之嫌，表示歉意；使用“科大國盾創(chuàng)始團隊、籌備組負(fù)責(zé)人”這樣的表述也和事實不符。此外，針對九州在融資宣傳材料中使用科大國盾的產(chǎn)品圖樣，鄭韶輝稱，“已經(jīng)嚴(yán)肅批評了有關(guān)責(zé)任人”。

鄭韶輝向e公司記者表示：上述由臧振福轉(zhuǎn)交給科大國盾有關(guān)虛假宣傳的致歉信非其本人簽字。他強調(diào)九州量子從來沒有在公開宣傳報道中出現(xiàn)過上述情況，外界流傳轉(zhuǎn)發(fā)的九州量子路演材料也不能排除“被修改”。

國盾內(nèi)部對與九州的關(guān)系也有不同看法。不乏從“和為貴”角度考慮的，認(rèn)為與股東之間沒必要鬧僵。有接近彭承志的人說，身為董事長的彭極力主張終止與九州的一切合作，堅持“我們不阻攔也沒資格阻攔別人發(fā)展量子通信，但九州量子進行虛假宣傳并侵害科大國盾的合法利益是無法讓科大國盾接受”

從2015年秋天鄭韶輝收購都飛通信，到2016年10月前后一年的牽扯里，鄭韶輝和國盾方面逐步走向“正式分裂”。9月底，陳增兵從九州量子辭職；國盾開始就“虛假宣傳”向九州量子反復(fù)交涉，并在“滬杭干線”約定的首期采購?fù)瓿珊笾鸩酵Ｖ沽藰I(yè)務(wù)合作。

幾乎同時，鄭韶輝控制的杭州云鴻，開始以涉嫌“國資流失”等為理由，向彭承志個人“追討”千萬元借款。

借款3200萬“股權(quán)激勵”

假設(shè)能預(yù)料行業(yè)的發(fā)展速度和股東關(guān)系的變化，科大國盾不會再讓核心團隊股權(quán)激勵和股東增資入股的“平行線”出現(xiàn)交匯。這筆在投行眼里“可以理解為單方面股權(quán)激勵”的管理層增資，讓外界有點困惑。

但作為一家高校背景的科技企業(yè)，科大國盾的“股權(quán)激勵”非常有代表性。