岑少宇科普作者，《生物學(xué)的足跡》
-
拿下普利策獎(jiǎng)的科學(xué)家，他這樣回饋母國(guó)
我不大認(rèn)可“西醫(yī)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，它是個(gè)錯(cuò)誤概念。沒(méi)有人會(huì)否認(rèn)正念療法、多維康健、鍛煉、回歸獨(dú)處沉思在醫(yī)學(xué)治療上的作用，另一方面，在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中，我們引入了強(qiáng)大的新工具，需要將這些工具與我們已知的方法結(jié)合起來(lái)。它們并不矛盾。[全文]
-
王毅出訪南太平洋，澳大利亞慌什么？
中國(guó)不可能為了消弭結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，而變得和美國(guó)一樣，許諾澳大利亞南太“霸主”的地位，那樣的話，中國(guó)復(fù)興就成了一個(gè)勇者變惡龍的故事。中國(guó)更不可能變得和澳大利亞一樣不獨(dú)立，委身于美國(guó)的帝國(guó)體系下。[全文]
-
防疫的科學(xué)背后，處處繞不開(kāi)政治
防疫是復(fù)雜的系統(tǒng)工程，醫(yī)學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)在其中只能提供參考，最終的決策還是政治問(wèn)題，甚至各學(xué)科專家在建立模型時(shí)的參數(shù)選擇，有時(shí)本身就體現(xiàn)了政治傾向。[全文]
-
談新冠，別再總盯著流感了
在探討時(shí)一味比較流感和新冠的數(shù)據(jù)沒(méi)有多大意義。并不是說(shuō)新冠的致死性降到流感水平，就必然要放松管控；同樣，也不是說(shuō)，只要還沒(méi)降到流感水平，就一定不能放松管控。[全文]
-
中國(guó)是“先破壞，后治理”嗎？
一種觀點(diǎn)是，保護(hù)生物多樣性就是單純?yōu)榱巳祟惖纳媾c資源利用，顯得非常“功利”。另一種是，保護(hù)生物多樣性就是為了“保護(hù)”，或者說(shuō)是清除人類的不良影響，顯得非常“超然”?！暗厍蛏餐w”可以包容思想上的沖突，不管是“功利”還是“超然”，都可以納入生態(tài)文明中。[全文]
-
“經(jīng)絡(luò)”圖片好看但無(wú)用，來(lái)談?wù)劷?jīng)絡(luò)的本質(zhì)
我們對(duì)經(jīng)絡(luò)的理解是在不斷演變的，不能局限在古書(shū)里。既不能因?yàn)楣艜?shū)的錯(cuò)誤而否定全部，也不能認(rèn)為古書(shū)全部都是真理。以往很多人苦苦尋覓單一組成的經(jīng)絡(luò)而不得，就是戴著鐐銬跳舞，迷信古書(shū)。一棍子打死的否定者，則是從另一個(gè)角度迷信古書(shū)。[全文]
-
新秀被指“神棍”，中醫(yī)界為何沉默？
這個(gè)圈子，也像個(gè)江湖，有大佬，有門(mén)庭，有路線，有故事，不過(guò)也僅此而已。江湖里的一個(gè)個(gè)人，原本也會(huì)按照規(guī)矩，從小熬到大。有了風(fēng)口之后，事情正在起變化。反正在風(fēng)口上，什么都能飛起來(lái)，聰明的新秀為何不另辟蹊徑呢？[全文]
-
網(wǎng)友一討論，原來(lái)北方供暖還有這么多改進(jìn)空間
我特地請(qǐng)教了單位里新來(lái)的內(nèi)蒙萌妹，人家表示，家里確實(shí)是20多度，回家進(jìn)門(mén)后就脫到單衣，如果室溫只有15度可能緩不過(guò)來(lái)。我又問(wèn)，那如果家里備著家居厚衣服，回來(lái)后就換上，也緩不過(guò)來(lái)嗎？萌妹想了想，表示大概還是緩不過(guò)來(lái)……[全文]
-
澳總理“委屈”？我這么回答澳大利亞朋友
有個(gè)澳大利亞朋友跟我說(shuō)，他覺(jué)得總理莫里森，還有點(diǎn)委屈。這個(gè)委屈在哪里??？因?yàn)樵谑虑榘l(fā)生之前，莫里森拍了個(gè)視頻，把中國(guó)的扶貧工作狠狠地夸獎(jiǎng)了一番。應(yīng)該是期望得到中方比較好的回應(yīng)吧，沒(méi)想到等來(lái)了……[全文]
-
澳總理您真“聰明”，那些站隊(duì)的西方國(guó)家也“聰明”
莫里森這種“撿到寶”的行為，包括西方其他國(guó)家政府媒體的迅速站隊(duì)，反而充分暴露了“我可以，你不可以”的種族主義、西方中心主義。但是，很多西方民眾真的吃這套。所以西方國(guó)家可以借此事站隊(duì)，卻完全不需要顧及輿論影響，因?yàn)樵趦?nèi)部根本就不會(huì)有多少負(fù)面影響。[全文]
-
拜登勝選就能歡呼“民主勝利”？先看看選舉的本質(zhì)是什么
本屆美國(guó)大選前，在太平洋兩岸都有些人憋了四年的氣，只等拜登勝選，就準(zhǔn)備歡呼“民主勝利”，贊美“撥亂反正”。另一撥人則只等特朗普勝選，便嘲諷所謂“民主糾錯(cuò)能力”根本不起效。然而，單憑一兩次選舉，斷言一種制度的勝敗，顯然是意氣用事、逞口舌之快。[全文]
-
專訪基普·索恩：中國(guó)缺少諾貝爾獎(jiǎng)，但人們對(duì)此過(guò)于關(guān)注了
諾貝爾獎(jiǎng)并不是衡量科學(xué)成就是否偉大的好的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槲茨艿锚?jiǎng)的偉大發(fā)現(xiàn)，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于得獎(jiǎng)的。哪個(gè)發(fā)現(xiàn)能得獎(jiǎng)，哪個(gè)不能，常常有點(diǎn)“隨機(jī)性”。這種情況是不可避免的，主要原因是偉大的發(fā)現(xiàn)有很多，而不是因?yàn)橹Z貝爾獎(jiǎng)基金會(huì)的失敗。[全文]
-
專訪諾獎(jiǎng)得主：中國(guó)有很多出色的合作者，但整體科研質(zhì)量差異大
科學(xué)家通常具有類似的動(dòng)機(jī)：追求美與真理，并造福人類。因此，成為科學(xué)家是一件令人興奮的事。我們生活在同一個(gè)星球上，在應(yīng)對(duì)像氣候變暖和新冠大流行這樣的全球問(wèn)題時(shí)，盡管國(guó)家之間有各種問(wèn)題，我們還是需要開(kāi)放的全球合作。[全文]
-
主流醫(yī)學(xué)變風(fēng)向？中醫(yī)藥有個(gè)大機(jī)遇？
最近，醫(yī)學(xué)界已討論多年的“真實(shí)世界研究”終于漸漸進(jìn)入民間醫(yī)學(xué)愛(ài)好者的視野，有些中醫(yī)愛(ài)好者“恍然大悟”：似乎“真實(shí)世界研究”可以為中醫(yī)藥“背書(shū)”？“真實(shí)世界研究”的推廣，確實(shí)為中醫(yī)藥的發(fā)展提供了契機(jī)，但如何用好這個(gè)工具，并不簡(jiǎn)單。[全文]
-
我來(lái)給小姐姐補(bǔ)兩句
小姐姐很美，“生態(tài)園兒”般的種業(yè)中心，也很美，這里只是想補(bǔ)幾句，稍微談?wù)労竺婧甏?、長(zhǎng)期、艱苦的治理、研究與實(shí)踐工作，有曲折的歷程，思維的調(diào)整，也有漫長(zhǎng)的積累，這些在種業(yè)中心里，一下是看不出來(lái)的。[全文]
-
“共和國(guó)重大前沿創(chuàng)新理論成果獎(jiǎng)”，還要禍害多少人？
劉尚林的那些停食療法、“灌頂”、隔空治療、拍手舞，在醫(yī)學(xué)上當(dāng)然不值一駁，不過(guò)看了些詳細(xì)的報(bào)道，發(fā)現(xiàn)個(gè)有趣的細(xì)節(jié)。他自稱得過(guò)個(gè)什么“中華人民共和國(guó)重大前沿創(chuàng)新理論成果獎(jiǎng)”，聽(tīng)上去那叫一個(gè)高大上，帶著好奇搜索一下，覺(jué)得還值得說(shuō)道說(shuō)道。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心