【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 岑少宇】

一國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人居然對(duì)“虛假圖片”和寫實(shí)風(fēng)格的藝術(shù)作品“傻傻分不清”，對(duì)個(gè)人推特與政府行為“傻傻分不清”，還因此要另一國(guó)政府道歉，澳大利亞總理怎么會(huì)“聰明”到這份上？

哪怕要表達(dá)不滿，也有各種渠道可以選擇，他為什么要親自拍視頻？

你滿世界找去，哪里有阿富汗國(guó)旗拼圖地板？這都看不出是藝術(shù)作品，要說(shuō)是“虛假圖片”？（圖片來(lái)源：烏合麒麟）

前幾天還同樣在視頻里夸中國(guó)扶貧，能想到這個(gè)點(diǎn)，顯然是做了些功課，希望緩和關(guān)系，為什么突然又暴怒？

特朗普奇葩了四年，被人瘋狂吐槽，但澳大利亞總理莫里森干的這些事，估計(jì)連他都要自嘆不如，滿臉問(wèn)號(hào)。

其實(shí)這次莫里森的“病因”，倒是可以怪特朗普。都是他不爭(zhēng)氣嘛，輸了選舉，拜登勝選后，在外交上盤算的當(dāng)然是整合盟友力量，對(duì)付中國(guó)。

可是不巧啊，你澳大利亞作為南太的中流砥柱，身體很誠(chéng)實(shí)，留在了RCEP體系內(nèi)，相比之下，印度錯(cuò)誤估計(jì)RCEP對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，就鐵了心不入RCEP。

要是美國(guó)人問(wèn)起來(lái)，你澳大利亞簽了RCEP，之后準(zhǔn)備怎么走呢？

你與中國(guó)緩和，最后會(huì)緩和到什么程度？

可不得表示表示？

但問(wèn)題是，中國(guó)一直沒(méi)把澳大利亞怎么樣，無(wú)從下口，投名狀不好找。

看上去今年有不少貿(mào)易問(wèn)題，但中方都是就事論事的，不是特朗普那種打包制裁。而且，貿(mào)易糾紛是真金白銀，身體必須誠(chéng)實(shí)。澳大利亞已經(jīng)威脅去WTO打官司，還能怎樣？

澳大利亞貿(mào)易部長(zhǎng)伯明翰說(shuō)得很明白：“我們正在通過(guò)WTO提出這些要求，同時(shí)仍在使用中國(guó)體系中的所有程序來(lái)試圖解決這些問(wèn)題。但最終，這些都是中國(guó)的決定，中國(guó)選擇將它們（反傾銷措施）適用于澳大利亞，也只有中國(guó)可以選擇撤銷這些決定。”

被問(wèn)及是否認(rèn)為“中國(guó)在經(jīng)濟(jì)脅迫”時(shí)，伯明翰沒(méi)有直接回答，只表示不想讓“局勢(shì)升級(jí)”。

伯明翰接受采訪（圖片來(lái)源：視頻截圖）

貿(mào)易問(wèn)題不好再加碼炒作，于是外交官轉(zhuǎn)發(fā)一副藝術(shù)作品的行為，被莫里森撿起來(lái)當(dāng)寶。其他西方國(guó)家，也順?biāo)浦?，在這一事件中，完成了站隊(duì)任務(wù)。

彭博社腦回路很長(zhǎng)，在11月30日的文章里，認(rèn)為是中國(guó)主動(dòng)用此事敲打澳大利亞，警告其他國(guó)家不要站隊(duì)，反過(guò)來(lái)促使西方站隊(duì)。

其實(shí)中國(guó)從來(lái)不要求任何一個(gè)國(guó)家站隊(duì)，彭博社的文章恰好反過(guò)來(lái)證明了西方自己的“站隊(duì)思維”。

莫里森“聰明”，西方國(guó)家也“聰明”

屠殺包括兒童在內(nèi)的平民，是澳大利亞自己揭露的，西方主流也都報(bào)道批評(píng)，中國(guó)藝術(shù)家不能作幅畫？外交官不能發(fā)個(gè)推特？

莫里森和他的幕僚們自以為是，覺(jué)得自己反應(yīng)很快啊，啪地一下就拍了個(gè)視頻，矛頭指向趙立堅(jiān)。強(qiáng)調(diào)是“官方推特賬號(hào)”，“中國(guó)政府應(yīng)當(dāng)感到十分羞愧”，要把這個(gè)推特包裝成中國(guó)政府對(duì)整個(gè)澳大利亞的攻擊。

在我們中國(guó)人看來(lái)，這當(dāng)然是荒謬可笑的。

莫里森試圖回避對(duì)“言論自由”的直接沖撞，在措辭中盡量減少對(duì)圖片本身的批評(píng)，但把一幅寫實(shí)風(fēng)格的藝術(shù)作品稱為“偽造的”圖片，全世界的藝術(shù)家恐怕都不會(huì)同意。

就算真的是中國(guó)政府發(fā)聲譴責(zé)，那又怎樣？西方國(guó)家政府成天在國(guó)際上拿人權(quán)說(shuō)事，中國(guó)政府就不可以？

更何況，在阿富汗屠殺平民，怎么說(shuō)都不能算是澳大利亞內(nèi)政，哪怕中國(guó)政府真的正式譴責(zé)了，而不只是在外交部記者會(huì)上批評(píng)兩句，也不與一貫的外交政策相沖突。

莫里森這種“撿到寶”的行為，包括西方其他國(guó)家政府媒體的迅速站隊(duì)，反而充分暴露了“我可以，你不可以”的種族主義、西方中心主義。

但是，很多西方民眾真的吃這套。所以西方國(guó)家可以在拜登勝選后借此事站隊(duì)，卻完全不需要顧及輿論影響，因?yàn)?strong>在內(nèi)部根本就不會(huì)有多少負(fù)面影響。

在長(zhǎng)期的宣傳下，“共產(chǎn)主義原罪”依然是西方非常普遍的認(rèn)知。你一個(gè)“共產(chǎn)主義”政權(quán)，有什么資格批評(píng)“民主國(guó)家”？

就像之前蓬佩奧攻擊共產(chǎn)黨一樣，中國(guó)人看著都覺(jué)得是一個(gè)冷戰(zhàn)僵尸在那里跳啊跳的，但其實(shí)蓬佩奧很清楚，許多西方受眾，完全不了解中國(guó)，真是會(huì)按照這個(gè)思路去想的。

有電視臺(tái)問(wèn)澳大利亞人怎么看澳軍屠殺平民，當(dāng)然都是譴責(zé)一番，也有人說(shuō)玷污了澳大利亞、玷污了澳軍。但如果假設(shè)下，問(wèn)他們?cè)趺纯础肮伯a(chǎn)主義政權(quán)的外交官在推特上批評(píng)澳大利亞軍隊(duì)屠殺平民”，回答可能就不會(huì)那么斬釘截鐵了，肯定有人批評(píng)完澳大利亞，還會(huì)說(shuō)“不過(guò)共產(chǎn)主義政權(quán)也如何如何”；如果只問(wèn)他們，怎么看“共產(chǎn)主義政權(quán)批評(píng)澳大利亞”，會(huì)是什么情況，大家自己想象吧。

西方政客與媒體們，自認(rèn)為只要把矛頭指向中國(guó)共產(chǎn)黨政府，就能夠用“共產(chǎn)主義原罪”，掩蓋住自己顯而易見的“種族主義原罪”，以及對(duì)言論自由的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

實(shí)話實(shí)說(shuō)，他們這一套，目前為止在西方還是能成功的。雖然也有不少西方人，有良知、有理性的，能夠判斷是非，甚至站出來(lái)說(shuō)話，但相當(dāng)多的另一部分人還是停留在舊思維里。

但是在中國(guó)，這套已經(jīng)完全破產(chǎn)了。在像阿富汗這樣被西方直接武力打擊、受害深重的國(guó)家，這套當(dāng)然也破產(chǎn)了。

然而，在很多發(fā)展中國(guó)家，還在拉鋸，中國(guó)并不占優(yōu)勢(shì)。大部分國(guó)家都是被西方間接掠奪的，但普通老百姓不一定懂這些，這套西方式宣傳，配合西方培養(yǎng)的精英主導(dǎo)，還很有市場(chǎng)，人們對(duì)中國(guó)往往還有很大的誤解。

不過(guò)時(shí)間在我們這邊，隨著一帶一路的推進(jìn)，隨著西方相對(duì)實(shí)力的下降與更頻繁的“昏招”，更多的人會(huì)明白過(guò)來(lái)。