【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 岑少宇】

2021年，對(duì)中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院的副主任醫(yī)師申力來(lái)說(shuō)，開(kāi)局有點(diǎn)不順。

雖然她在某短視頻平臺(tái)這個(gè)“主場(chǎng)”漲粉很快，有幾十萬(wàn)粉絲，但在微博上，似乎第一步就遇到了挫折。

從去年12月30日到今年1月13日，一個(gè)自稱“申力醫(yī)生”的賬號(hào)，四次請(qǐng)求“地壇醫(yī)院劉彥春”與“Eli_zhao”轉(zhuǎn)發(fā)微博，幫她“確認(rèn)身份”。

沒(méi)人知道，如果她真是申力，一路學(xué)習(xí)中醫(yī)的她，為什么放著很多中醫(yī)科學(xué)院及旗下醫(yī)院的中醫(yī)大V兼短視頻“同事”不找，一定要請(qǐng)這兩位。

劉彥春與中醫(yī)并無(wú)多少關(guān)聯(lián)，只是進(jìn)過(guò)中醫(yī)科學(xué)院的“西學(xué)中高級(jí)研究班”，與申力的交集應(yīng)該遠(yuǎn)不如中醫(yī)同行們密切；而“Eli_zhao”，目前已經(jīng)查無(wú)此人……

劉彥春確實(shí)在自己的微博上發(fā)布了與申力共同出鏡的視頻，介紹“美女博士”，但幾乎沒(méi)人轉(zhuǎn)發(fā)。還可以注意到，微博上與短視頻上申力的賬號(hào)名稱不完全一致，這也許是其他人在完成推廣后，沒(méi)有幫她認(rèn)證的原因

在劉彥春介紹視頻的結(jié)尾，跳出了申力在某短視頻平臺(tái)上的介紹，短視頻也是個(gè)重要的交集

總之，這個(gè)“微博·申力”大概始終沒(méi)有得到回應(yīng)，一直沒(méi)掛上“V”字，更談不上漲粉、“出圈”。

直到2月2日，“真·申力”出事了。

被指“神棍”的科班中醫(yī)

從那天中午12:45起，申力在網(wǎng)上多了個(gè)頭銜。

微博博主@伊洛牧 的家人看了申力的視頻后，誤以為常用于心血管疾病的他汀類藥物“容易致癌”，氣得他把申力指為“神棍”，要求快手清理門戶。

幾天內(nèi)，許多科普號(hào)從專業(yè)角度引用各種文獻(xiàn)證明，申力所稱的他汀“國(guó)外都不吃”，“容易致癌”都是造謠，筆者就不再重復(fù)了。

面對(duì)批評(píng)，那條視頻被果斷刪除。

事情原本可能就這樣被人淡忘，但兩天后，“微博·申力”發(fā)布了“僅此一條”的回應(yīng)。

“微博·申力”本來(lái)就拉不到什么中醫(yī)界人士為自己認(rèn)證身份，在回應(yīng)里，大概也只好抬出“組織”。

不過(guò)，申力又不是地下工作者，組織沒(méi)必要、也不可能教你造謠、撒謊。

要洗白，還得把謊言本身圓回來(lái)。她的理由是，自己講的僅僅是視頻中的“那個(gè)患者”，“只是比正常范圍高了不到1個(gè)單位……國(guó)外在這個(gè)指標(biāo)范圍是不吃（他?。┑摹！?

但是這樣的文字游戲，顯然無(wú)法擺脫批評(píng)。申力的視頻并沒(méi)有列出“那個(gè)患者”的詳細(xì)情況，更沒(méi)有指明其他更廣泛的病人千萬(wàn)別參考，要不然也不會(huì)誤導(dǎo)爆料者的家人。

還有網(wǎng)友調(diào)侃她的邏輯，中國(guó)人吃藥，非得盯著外國(guó)人吃不吃？外國(guó)人絕大部分都不吃中藥，那我們是不是也別吃算了？

更何況，“容易致癌”這話就是個(gè)謠言，和“那個(gè)患者”的情況一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。學(xué)術(shù)界主流也不認(rèn)為他汀致癌，即使揪住個(gè)別研究，認(rèn)為是否致癌有“學(xué)術(shù)爭(zhēng)議”，依然離“容易致癌”的謠言相去甚遠(yuǎn)。

無(wú)怪乎，這條微博下的幾十條留言，主要是“粉絲”的口號(hào)，并沒(méi)有什么中醫(yī)界人士站臺(tái)。

帶著某種情緒，一小時(shí)不到，“微博·申力”又轉(zhuǎn)發(fā)了一條“別人家的事你不要管，管好你自己”的微博。

那么，“真·申力”的境遇會(huì)好些嗎？