金融的常識和邏輯

回歸金融的常識和邏輯。

有時候我們?nèi)〉煤艽蟪删偷臅r候，經(jīng)常會忘掉常識。這是我們的一個邏輯上的毛病，行為上的慣性。經(jīng)?？吹?，我們經(jīng)濟(jì)稍微好一些，有些人就蠢蠢欲動，忘記了市場給他們帶來的福利，就開始覺得我可以干一切，人可以干一切；經(jīng)濟(jì)不好時，要發(fā)揮各方面的作用，才開始想到市場。實際上在市場面前，人的主觀性是比較弱的，要尊重市場的規(guī)律。

經(jīng)濟(jì)上的常識很多，不講。我們講講金融常識。

金融發(fā)展了40年，金融常識也發(fā)生了很多變化。什么叫常識？金融的常識是什么？

我今年指導(dǎo)一個法學(xué)博士來讀金融的博士后，他在最高院工作了很多年，是最高院的法官，對法學(xué)很有研究。我問他法的常識是什么？他想了半天，說這個問題很難回答。常識很難回答，必須認(rèn)真思考哪些屬于常識。

后來我說，在我理解，法的常識就是，法必須是一部善法，是懲惡揚善的法；法必須維護(hù)人的生存基本權(quán)利；法必須是褒揚正義的，維護(hù)社會公平與正義的。

說得更透明一點，法要體現(xiàn)出人人是平等的，人人平等面前要維護(hù)公平正義的價值觀，要構(gòu)建一個體現(xiàn)社會前行的規(guī)范體系，體現(xiàn)一種善意、善良的規(guī)范體系。如果我是個法律學(xué)家，我的內(nèi)心里就是這么想的。在我理解，這就是法的常識，法律如果脫離這些常識，法就很麻煩。

第一，金融是什么？

為什么今天我們要講常識？因為我們在實踐中不斷背離常識，就破壞了金融正常的發(fā)展規(guī)律。所以，常識就變得非常重要。只要你尊重常識的99%，這個社會就一定會進(jìn)步，也就是說社會進(jìn)步的力量來自于尊重常識。

金融的本質(zhì)究竟是什么？有個同學(xué)回答我是“融通資金”。這個回答不能說錯了，融通資金也可以說把它的基本要點是講到了。但金融發(fā)展到今天，它可能有新的含義。因為市場不確定，整個要開放，影響金融的力量越來越多了，僅僅是融通資金肯定是不夠的。融通資金還要看以什么方式融通資金，這也變得非常重要。這些不確定產(chǎn)生以后，它怎么去控制風(fēng)險。

我認(rèn)為，融通資金固然重要，風(fēng)險的跨期配置可能也非常重要，這是放在現(xiàn)代金融框架下理解它。

金融的本質(zhì)還有一條，金融本身就是風(fēng)險，任何一項金融活動都有內(nèi)生的風(fēng)險。這實際上在告訴人們，無論你做什么事，如監(jiān)管、政策，風(fēng)險是消滅不掉的。任何人試圖消滅風(fēng)險，把風(fēng)險控制在萌芽狀態(tài)，這就完全背離了金融常識了。知道這個，就可以慢慢制訂符合金融規(guī)律本身的政策和規(guī)范，如進(jìn)行跨期的風(fēng)險配置。

當(dāng)然，金融無論通過市場還是中介進(jìn)行資金融通，這些都構(gòu)成了金融的本質(zhì)。

資料圖：視覺中國

第二，金融風(fēng)險和金融危機。

有人談到危險就很害怕，一談到金融危機更害怕。

金融與生俱來具有風(fēng)險，從風(fēng)險到危機有個漫長的過程，有的時候它可能是風(fēng)險的種子，但不見得一定能變成危機，因為它有內(nèi)生的風(fēng)險。如何看待金融風(fēng)險變得非常重要。

從風(fēng)險到危機至少要經(jīng)過這么幾個階段：它是個體的風(fēng)險，再到局部性風(fēng)險，再到系統(tǒng)性風(fēng)險，再到全面的金融危機。一定會經(jīng)歷這么一系列過程。理論研究必須要找到這些衍生過程的節(jié)點，探究在哪些節(jié)點中會擴(kuò)大它的風(fēng)險乘數(shù)。

我在幾年前寫了一本書《股市危機》，針對2015年那場股市危機專門寫的。書中梳理了世界各國金融危機產(chǎn)生的過程，包括1987年的“黑色星期一”——這是現(xiàn)代金融史上第一次金融危機，發(fā)生在美國，后來也研究了2000年的納斯達(dá)克市場危機、日本1990年前后泡沫經(jīng)濟(jì)所帶來的危機、東南亞1997年、1998年金融危機和俄羅斯金融危機，也包括2008年美國次貸危機所引起的全球金融危機，以及2015年中國股市危機。這些在全球金融危機史上都是具有典型意義的。

研究這些非常有意思，每個都有不同的邏輯衍生過程。因為每個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不同，對外部資本依賴程度不同，金融危機產(chǎn)生的邏輯過程和演繹過程不同。我們把這些樣本研究透了，中國未來一旦碰到這種情況也知道該如何應(yīng)對。

我們在邏輯上要把這一系列梳理清楚，對國家要分類。如可能東南亞國家金融危機產(chǎn)生的過程和教訓(xùn)對我們沒什么用，因為國家太小了，他們的經(jīng)濟(jì)對外依存度很高，外資占比非常高，通過外資來推動本國短期的經(jīng)濟(jì)增長，整個經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是非常外向型的。

日本這個國家需要研究，美國這個國家也需要研究，這兩個國家所出現(xiàn)的情況對中國是有重要的借鑒意義的。

紐約證交所（圖/視覺中國）

日本是文化上相類似，日本的房地產(chǎn)泡沫和中國的房地產(chǎn)泡沫，瘋狂程度已很接近。只不過中國吸收了一個教訓(xùn)，房地產(chǎn)出現(xiàn)如此大的泡沫，金融是安全的，因為我們沒有采取日本的銀企合作模式，相互滲透，相互持股。

我歷來反對這種模式，我們必須把實體經(jīng)濟(jì)風(fēng)險和金融體系隔開，從產(chǎn)權(quán)、控股權(quán)上就要隔開，不要讓實體經(jīng)濟(jì)危機影響到整個經(jīng)濟(jì)體系。實體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題沒關(guān)系的，一個行業(yè)、產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)問題，市場的力量會彌補那個短板，金融體系一旦出現(xiàn)危機，將很多年難以再生。中國必須要從中有風(fēng)險隔離墻，這是這些年來我們國家在金融領(lǐng)域做得最正確的一件事。

有一段時間我們盲目地崇拜日本的模式，其實日本的模式不適合中國。雖然有這么大的泡沫，金融是安全的，股市出現(xiàn)如此巨大的危機，我們整個金融體系是安全的，這得益于我們在分業(yè)監(jiān)管、分業(yè)發(fā)展模式對當(dāng)時的中國，乃至于今天，仍然說是非常恰當(dāng)?shù)摹?