我們的開放很重要。開放給了中華民族巨大的信心，通過競爭之后，中華民族是個優(yōu)秀的民族。所以，中國大門永遠不能關閉，要永遠開放，要越來越大。我們沒落的時代都是閉關鎖國的時代，誰閉關鎖國誰就沒落，因為他沒有信心，坐井觀天，自以為是。我們還是要在競爭中確立自信。

中國經(jīng)濟40年的發(fā)展，先通過改革、完善體制做了很好的鋪墊，在加入WTO后真正起飛。我們在加入WTO之后才真正知道什么叫現(xiàn)代市場經(jīng)濟，所以改革開放非常重要，沒有開放改革就找不到準繩和方向。

改革開放告訴我們，所有的規(guī)則要和市場經(jīng)濟的規(guī)則相對接，在那個時代就是和WTO規(guī)則相對接。包括如何保護知識產(chǎn)權，都是我們在加入WTO之后所取得的巨大進步，我們的社會從這個時候真正邁向法治現(xiàn)代。同時，我們的規(guī)則和國際規(guī)則相銜接，和全球化的規(guī)則相銜接，和WTO規(guī)則相銜接，這些規(guī)則都是經(jīng)過市場經(jīng)濟多少年實踐總結出來的全球共同的規(guī)則。

中國人是希望開放的，而且我們在開放中獲得了巨大的成長。至于現(xiàn)在特朗普所說的新的規(guī)則，我們可以研究。

WTO是二戰(zhàn)之后形成的規(guī)則，有那個時代的烙印?？傮w上看，那個規(guī)則是公平的，也是合理的。國與國之間是有差別的，從發(fā)展到制度、文化信仰的差異，這些差異是不可以被忽視掉的，在規(guī)則里必須體現(xiàn)這種差異。我經(jīng)常說，WTO本質上是公平的。

當然，現(xiàn)階段因為中國的崛起，全球經(jīng)濟結構發(fā)生了重大的變化，包括經(jīng)濟形態(tài)、業(yè)態(tài)也發(fā)生了變化，技術、科技的力量對經(jīng)濟的滲透越來越強，全球化趨勢越來越明顯。這時候，我們可以研究未來一種新的全球化規(guī)則如何在公平前提下，推動全球的復興和發(fā)展。這是新的規(guī)則，需要系統(tǒng)認真地思考。

過去一些關稅壁壘和非關稅壁壘在全球貿易中起了一些作用，雖然這些作用在規(guī)則范圍內是容許的，但它畢竟會阻礙貨物和資金的流轉。我想說的意思是，過去的規(guī)則體現(xiàn)了過去那個時代的特征，有它的合理性?，F(xiàn)在時代在進步，所以，我們也要研究適用于新的全球化時代的新規(guī)則。

這里面有兩個詞，新的全球化指什么？新的全球化規(guī)則，包括貿易規(guī)則、投資規(guī)則和二戰(zhàn)后所形成的規(guī)則有什么差別？二戰(zhàn)有很多成功，其中WTO前身GATT是二戰(zhàn)時期重要的全球貿易規(guī)則體系，對全球貿易規(guī)則體系和秩序起著很重要的作用。包括IMF國際貨幣基金組織、世界銀行以及聯(lián)合國在內都是在二戰(zhàn)時期所形成的政治、經(jīng)濟、金融一系列的規(guī)則體系。

這些規(guī)則體系，站在今天來看，有它們需要改進的地方，我們必須要科學地、動態(tài)地看到這些情況，包括國際貨幣基金組織的作用、世界銀行的作用、國際貨幣體系的結構，都需要納入到新的視野中加以系統(tǒng)地研究。

因為中國是個新興大國，我們有責任根據(jù)新的變化研究新的規(guī)則。這是開放給中國所帶來的巨大影響力。

第三，金融的作用。

金融的作用巨大，經(jīng)濟和金融始終是分不開的。

1978年中國的GDP是3500億，到2018年將會達到88萬億；而人均GDP也從100美元左右發(fā)展到現(xiàn)在的9000美元。這是經(jīng)濟的成就，其中金融起了特別重大的作用。這40年來，金融的指標顯然比經(jīng)濟指標增長速度快得多。

舉例，1978年全社會城鄉(xiāng)居民儲蓄存款210億人民幣——現(xiàn)在馬云一個人是這210億人民幣的10倍還要多，現(xiàn)在居民儲蓄存款超過70萬億。那時候整個金融資產(chǎn)不到3000億，現(xiàn)在是360萬億。外匯儲備從1978年的1.67億美金——全中國賣了多少油就得了這1億多美元外匯儲備，現(xiàn)在穩(wěn)定在3萬億美元以上。

有時候我到國外說360萬億這個數(shù)字，翻譯特別害怕，不知道這個數(shù)字怎么翻譯。3000多億就不知道什么意思，到360萬億他就說非常非常大，因為他已經(jīng)翻不出來了。360萬億？他要問很多遍，還得琢磨有多少個billion，反正就是巨大?，F(xiàn)在M2是170萬億，包括證券化金融資產(chǎn)，整個金融資產(chǎn)大口徑360萬億，小口徑220萬億，證券化金融資產(chǎn)110萬億。

你可以對比數(shù)據(jù)，算一下比例。88萬億除以3500萬億，城鄉(xiāng)居民儲蓄存款70萬億除以210萬億，金融資產(chǎn)360萬億除以3000億，你會發(fā)現(xiàn)金融增長速度遠遠比經(jīng)濟增長速度快。這個指標說明經(jīng)濟的金融化率，由1978年的0.318到現(xiàn)在的2.1，這是經(jīng)濟的貨幣化率，就是M2和GDP的比。

很多人會通過這個指標說金融資產(chǎn)有巨大的泡沫，我們要防范金融危機，這是一種說法。還有個說法，可能表明中國經(jīng)濟金融深化程度在提高，金融對經(jīng)濟的滲透率在全面加強，從此可以看出金融對中國整個經(jīng)濟的推動力是巨大的。

我認為，這樣的增長中，金融資產(chǎn)存在泡沫，其主要的成分，應該說金融對中國經(jīng)濟的影響力大幅度提升了，中國經(jīng)濟金融化的程度大幅度深化了，我們更多地把它看作深化的指標。當然，我更多的還是在看研究。在這樣的過程中，為什么中國沒有出現(xiàn)惡性通貨膨脹？為什么中國沒有出現(xiàn)真正意義上的金融危機？這是需要研究的。

有很多人說，貨幣出現(xiàn)了嚴重的超發(fā)，所以，央行怎么不負責任了。我對此始終是不同意的。

實際在整個中國經(jīng)濟發(fā)展過程中，我們國家走了一條非常獨特的實體和金融融合的道路，非常好地運用了金融杠桿來推動中國經(jīng)濟的增長，非常好地運用了金融資源來推動中國經(jīng)濟的增長。從這個角度來說，它有獨特的中國經(jīng)驗。