生命至上VS自由至上，理念不同策略也不同

對(duì)于中國(guó)的“動(dòng)態(tài)清零”，國(guó)家衛(wèi)生健康委新冠肺炎疫情應(yīng)對(duì)處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組專家組組長(zhǎng)梁萬(wàn)年這樣解釋：“動(dòng)態(tài)清零”不是零感染，我們現(xiàn)在不能保證一個(gè)本土病例不發(fā)生，但是我們一定要做到發(fā)現(xiàn)一起撲滅一起。當(dāng)一個(gè)傳進(jìn)來(lái)引發(fā)本土病例以后，如果我們很短的時(shí)間很快地就把它控制住，這個(gè)感染鏈進(jìn)來(lái)沒有持續(xù)傳播，把這個(gè)感染鏈滅干凈了，也叫清零?？赡芎芏嗳苏J(rèn)為這個(gè)地方怎么老是會(huì)出現(xiàn)病例，有些地方怎么一年多了病人始終沒有清零，其實(shí)從動(dòng)態(tài)上它是清零了。做得再好的一些城市也不能保證我這起處理完下起就沒有了。

梁萬(wàn)年也認(rèn)為，在疫情的防控上，你要說(shuō)有哪一種策略是各國(guó)都適用的，不可能，現(xiàn)在不可能，今后也不可能。

中國(guó)的理念是人民至上生命至上，還有一些理念可能認(rèn)為自由是最重要的。不同的理念下，采取的策略就有區(qū)別了。

另外，各國(guó)采取策略時(shí)還要根據(jù)國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人口的情況、文化和韌性等問題?！澳阋詾槿虿幌雽W(xué)中國(guó)嗎？但要取得中國(guó)這樣的防控成果不是某一個(gè)措施、某一個(gè)策略能夠起作用的，需要眾多的要素組合疊加才能產(chǎn)生這種效果，比如中國(guó)老百姓的獨(dú)特文化和高度利他主義精神，中國(guó)政府的組織能力，部門的協(xié)同能力，中央政府到地方政府的協(xié)同能力?！?

梁萬(wàn)年說(shuō)，你要看到我們社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，我相信很多國(guó)家很難做到上下協(xié)同，全國(guó)一盤棋，做到有效的聯(lián)動(dòng)。我們畢竟經(jīng)歷過武漢那一場(chǎng)戰(zhàn)疫的洗禮，后面我們又經(jīng)過了幾十起局部疫情的鍛煉，我們已經(jīng)形成了一套比較完整，甚至可以稱之為還是科學(xué)的防控措施組合，也就是說(shuō)我們已經(jīng)鍛造了一個(gè)比較好的“工具包”。比如核酸檢測(cè)能力、密接者的追蹤能力、臨床救治能力、社會(huì)動(dòng)員能力、交通生活保障方面的能力，“工具包”里都有。這一塊是中國(guó)非常獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)在可以說(shuō)用得是得心應(yīng)手。

聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)秘書長(zhǎng)特別代表杰弗里·薩克斯十分贊賞中國(guó)的抗疫成果。他在“公共衛(wèi)生健康與全球合作，打造人類衛(wèi)生健康共同體”主題分論壇發(fā)言時(shí)直言：“美國(guó)的政治制度非常傲慢，思想封閉，不愿向其他國(guó)家學(xué)習(xí)。中國(guó)成功地控制了疫情，但是美國(guó)并不想給予認(rèn)可?！?

“這對(duì)于當(dāng)今世界來(lái)說(shuō)非常可悲，”薩克斯說(shuō)，“我們應(yīng)該生活在一個(gè)分享實(shí)踐、交流思想、相互學(xué)習(xí)的世界，我們應(yīng)該分享如何制造新型疫苗，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)中國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)，來(lái)阻止病毒的傳播?！?

杰弗里·薩克斯正在分論壇發(fā)言

全球合作是我們阻止病毒的唯一選擇

12月1日，世界衛(wèi)生組織宣布，為了保護(hù)世界免受未來(lái)傳染病危機(jī)影響，世界衛(wèi)生大會(huì)同意啟動(dòng)一個(gè)全球進(jìn)程，起草和談判一項(xiàng)具有里程碑意義的協(xié)議，以加強(qiáng)大流行預(yù)防、防范和應(yīng)對(duì)。

世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞稱：“新冠大流行揭示了保護(hù)人們免受大流行影響的全球體系中的許多缺陷：最脆弱的人沒有疫苗；衛(wèi)生工作者沒有必要裝備來(lái)開展救生工作；‘以我為先’的做法阻礙了應(yīng)對(duì)全球威脅所需的全球團(tuán)結(jié)”。

“但與此同時(shí)，從快速開發(fā)疫苗，到今天各國(guó)承諾談判一項(xiàng)將有助于讓子孫后代更安全地免受大流行病影響的全球協(xié)議，我們看到了令人鼓舞的科學(xué)和政治合作的展現(xiàn)”。 譚德塞補(bǔ)充道。

美國(guó)邁阿密大學(xué)公共衛(wèi)生科學(xué)部名譽(yù)主席何塞·薩波茨尼克也認(rèn)為，制定一項(xiàng)具有法律約束力的國(guó)際協(xié)議很有必要。他說(shuō)，我們是一個(gè)“地球村”，都生活在一起，除非我們合作，否則是無(wú)法阻止新冠病毒，無(wú)法阻止病毒的變異，無(wú)法阻止新的大流行的發(fā)生。

薩波茨尼克稱，新冠疫情給我們的另一個(gè)重要的教訓(xùn)是，很多國(guó)家沒有遵守國(guó)際衛(wèi)生條例，因?yàn)檫@些條例制定時(shí)各國(guó)是自愿參與的，對(duì)這些國(guó)家沒有很強(qiáng)的約束力。

他介紹道，多倫多大學(xué)的衛(wèi)生政策專家史蒂夫·霍夫曼研究了200多項(xiàng)具有法律約束力的國(guó)際條約，以確定那些成功的和不成功的條約之間存在哪些差異?；舴蚵l(fā)現(xiàn)，差異在于是否有問責(zé)制，是否存在監(jiān)督、合適和制裁。如果條約不存在問責(zé)，那么協(xié)議就不會(huì)成功。

“我們可以看到一些例子，”薩波茨尼克說(shuō)，比如在原子能領(lǐng)域，原子能機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)成員國(guó)進(jìn)行核查，以確保每個(gè)國(guó)家都遵守了條約，并對(duì)那些違法條約的國(guó)家實(shí)施制裁。另一個(gè)例子是世界貿(mào)易組織，世貿(mào)組織也會(huì)制裁那些不遵守規(guī)則的國(guó)家。航空領(lǐng)域也是一個(gè)很好的例子，如果一家航空公司不遵守國(guó)際規(guī)則，那他們的飛機(jī)將無(wú)法在其他國(guó)家降落。

“在這些例子當(dāng)中，不遵守國(guó)際過著就會(huì)受到制裁。所以，除非我們有一套獎(jiǎng)懲措施來(lái)監(jiān)測(cè)、核查并執(zhí)行我們制度，否則我們無(wú)法成功執(zhí)行一項(xiàng)具有法律約束力的協(xié)議?！?

薩波茨尼克強(qiáng)調(diào)，在這種合作中，最需要被理解的方面之一是，每個(gè)國(guó)家都必須為此放棄一點(diǎn)主權(quán)?！案_切地說(shuō)，各國(guó)不得不共享他們的主權(quán)，因?yàn)樗麄冃枰蔀橐粋€(gè)全球性的組織，才能夠協(xié)調(diào)全世界對(duì)大流行病的準(zhǔn)備和反應(yīng)?！?

“如果有國(guó)家不遵守，這個(gè)全球協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)就需要到那個(gè)國(guó)家去，來(lái)確保他們遵守規(guī)則。因?yàn)榈灿幸粋€(gè)國(guó)家不遵守，整個(gè)世界都處于危險(xiǎn)之中，”他補(bǔ)充道，你必須像看待自己的皮膚一樣看待這一合作，你的皮膚覆蓋全身，不管你哪個(gè)位置的皮膚破了，細(xì)菌都會(huì)進(jìn)入你的身體，形成傷害。所以不管世界上哪個(gè)地方?jīng)]有遵守規(guī)則，病毒都會(huì)傳播到全世界。