生命至上VS自由至上，理念不同策略也不同

對于中國的“動態(tài)清零”，國家衛(wèi)生健康委新冠肺炎疫情應(yīng)對處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組專家組組長梁萬年這樣解釋：“動態(tài)清零”不是零感染，我們現(xiàn)在不能保證一個本土病例不發(fā)生，但是我們一定要做到發(fā)現(xiàn)一起撲滅一起。當一個傳進來引發(fā)本土病例以后，如果我們很短的時間很快地就把它控制住，這個感染鏈進來沒有持續(xù)傳播，把這個感染鏈滅干凈了，也叫清零?？赡芎芏嗳苏J為這個地方怎么老是會出現(xiàn)病例，有些地方怎么一年多了病人始終沒有清零，其實從動態(tài)上它是清零了。做得再好的一些城市也不能保證我這起處理完下起就沒有了。

梁萬年也認為，在疫情的防控上，你要說有哪一種策略是各國都適用的，不可能，現(xiàn)在不可能，今后也不可能。

中國的理念是人民至上生命至上，還有一些理念可能認為自由是最重要的。不同的理念下，采取的策略就有區(qū)別了。

另外，各國采取策略時還要根據(jù)國家的社會經(jīng)濟和人口的情況、文化和韌性等問題?！澳阋詾槿虿幌雽W(xué)中國嗎？但要取得中國這樣的防控成果不是某一個措施、某一個策略能夠起作用的，需要眾多的要素組合疊加才能產(chǎn)生這種效果，比如中國老百姓的獨特文化和高度利他主義精神，中國政府的組織能力，部門的協(xié)同能力，中央政府到地方政府的協(xié)同能力?！?

梁萬年說，你要看到我們社會主義制度的優(yōu)越性，我相信很多國家很難做到上下協(xié)同，全國一盤棋，做到有效的聯(lián)動。我們畢竟經(jīng)歷過武漢那一場戰(zhàn)疫的洗禮，后面我們又經(jīng)過了幾十起局部疫情的鍛煉，我們已經(jīng)形成了一套比較完整，甚至可以稱之為還是科學(xué)的防控措施組合，也就是說我們已經(jīng)鍛造了一個比較好的“工具包”。比如核酸檢測能力、密接者的追蹤能力、臨床救治能力、社會動員能力、交通生活保障方面的能力，“工具包”里都有。這一塊是中國非常獨特的優(yōu)勢，現(xiàn)在可以說用得是得心應(yīng)手。

聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標秘書長特別代表杰弗里·薩克斯十分贊賞中國的抗疫成果。他在“公共衛(wèi)生健康與全球合作，打造人類衛(wèi)生健康共同體”主題分論壇發(fā)言時直言：“美國的政治制度非常傲慢，思想封閉，不愿向其他國家學(xué)習(xí)。中國成功地控制了疫情，但是美國并不想給予認可?！?

“這對于當今世界來說非?？杀?，”薩克斯說，“我們應(yīng)該生活在一個分享實踐、交流思想、相互學(xué)習(xí)的世界，我們應(yīng)該分享如何制造新型疫苗，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)中國的成功經(jīng)驗，來阻止病毒的傳播。”

杰弗里·薩克斯正在分論壇發(fā)言

全球合作是我們阻止病毒的唯一選擇

12月1日，世界衛(wèi)生組織宣布，為了保護世界免受未來傳染病危機影響，世界衛(wèi)生大會同意啟動一個全球進程，起草和談判一項具有里程碑意義的協(xié)議，以加強大流行預(yù)防、防范和應(yīng)對。

世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞稱：“新冠大流行揭示了保護人們免受大流行影響的全球體系中的許多缺陷：最脆弱的人沒有疫苗；衛(wèi)生工作者沒有必要裝備來開展救生工作；‘以我為先’的做法阻礙了應(yīng)對全球威脅所需的全球團結(jié)”。

“但與此同時，從快速開發(fā)疫苗，到今天各國承諾談判一項將有助于讓子孫后代更安全地免受大流行病影響的全球協(xié)議，我們看到了令人鼓舞的科學(xué)和政治合作的展現(xiàn)”。 譚德塞補充道。

美國邁阿密大學(xué)公共衛(wèi)生科學(xué)部名譽主席何塞·薩波茨尼克也認為，制定一項具有法律約束力的國際協(xié)議很有必要。他說，我們是一個“地球村”，都生活在一起，除非我們合作，否則是無法阻止新冠病毒，無法阻止病毒的變異，無法阻止新的大流行的發(fā)生。

薩波茨尼克稱，新冠疫情給我們的另一個重要的教訓(xùn)是，很多國家沒有遵守國際衛(wèi)生條例，因為這些條例制定時各國是自愿參與的，對這些國家沒有很強的約束力。

他介紹道，多倫多大學(xué)的衛(wèi)生政策專家史蒂夫·霍夫曼研究了200多項具有法律約束力的國際條約，以確定那些成功的和不成功的條約之間存在哪些差異?；舴蚵l(fā)現(xiàn)，差異在于是否有問責(zé)制，是否存在監(jiān)督、合適和制裁。如果條約不存在問責(zé)，那么協(xié)議就不會成功。

“我們可以看到一些例子，”薩波茨尼克說，比如在原子能領(lǐng)域，原子能機構(gòu)會對成員國進行核查，以確保每個國家都遵守了條約，并對那些違法條約的國家實施制裁。另一個例子是世界貿(mào)易組織，世貿(mào)組織也會制裁那些不遵守規(guī)則的國家。航空領(lǐng)域也是一個很好的例子，如果一家航空公司不遵守國際規(guī)則，那他們的飛機將無法在其他國家降落。

“在這些例子當中，不遵守國際過著就會受到制裁。所以，除非我們有一套獎懲措施來監(jiān)測、核查并執(zhí)行我們制度，否則我們無法成功執(zhí)行一項具有法律約束力的協(xié)議?！?

薩波茨尼克強調(diào)，在這種合作中，最需要被理解的方面之一是，每個國家都必須為此放棄一點主權(quán)?！案_切地說，各國不得不共享他們的主權(quán)，因為他們需要成為一個全球性的組織，才能夠協(xié)調(diào)全世界對大流行病的準備和反應(yīng)。”

“如果有國家不遵守，這個全球協(xié)調(diào)機構(gòu)就需要到那個國家去，來確保他們遵守規(guī)則。因為但凡有一個國家不遵守，整個世界都處于危險之中，”他補充道，你必須像看待自己的皮膚一樣看待這一合作，你的皮膚覆蓋全身，不管你哪個位置的皮膚破了，細菌都會進入你的身體，形成傷害。所以不管世界上哪個地方?jīng)]有遵守規(guī)則，病毒都會傳播到全世界。