“中國能做到，不代表每個國家都能做到”

針對中國的“清零政策”，美國邁阿密大學公共衛(wèi)生科學部名譽主席何塞·薩波茨尼克告訴觀察者網(wǎng)，他認為，“這是非常明智的做法，因為我們要用各種方式將傳播降到最低，來預(yù)防病毒變種等各種各樣的問題。這是個好辦法，我們都應(yīng)該爭取。”

“但中國能做到，不代表每個國家都能做到，”薩波茨尼克說，因為各種各樣的原因，在一些國家實現(xiàn)中國式“清零政策”很難。

薩波茨尼克主持“公共衛(wèi)生健康與全球合作，打造人類衛(wèi)生健康共同體”分論壇

比利時前首相伊夫·萊特姆也認為，中國的“清零政策”到目前為止是非常非常成功的努力，中國的各級政府很好地控制了危機，降低了疫情對民眾健康的影響。

但他也在可持續(xù)方面提出了質(zhì)疑，認為“一旦疫苗接種在全球范圍內(nèi)推廣開，我們可以一步一步地再次開放我們的社會和國家，再次用擁有正常的互動關(guān)系，繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟和合作?！?

“我覺得中國應(yīng)該也這么想，但開放一定是在疫苗接種有保證、其他各項預(yù)防措施到位的前提下，這樣我們可以把對個人和社會健康的損害降到最低限度?！比R特姆補充道。

伊夫·萊特姆在分論壇發(fā)言

芬蘭前總理埃斯科·阿霍也樂觀地認為，當疫苗接種率越來越高時，世界能夠控制這種疾病。“但民眾對接種疫苗不夠信任，這是歐洲的一個主要問題，因此我們必須能夠采取更有效的措施，以提高整疫苗接種率?！?

阿霍稱，他一直在觀察不同地區(qū)防疫政策取得的成果。他認為，至今仍然很難說，什么是最好的策略。

“我們有個鄰國瑞典，它從一開始就保持了經(jīng)濟和社會的開放。在開始階段，瑞典確實處于混亂狀態(tài)，死亡率很高，病毒傳播也很廣泛。但是今天再看瑞典的疫情數(shù)據(jù)，已經(jīng)很低了，是歐洲最低的。瑞典在疫情中一直保持社會的理念，而中國采取了相反的做法，也起到了很好作用?！?

阿霍補充道：“要從疫情中吸取教訓就必須仔細研究這次疫情，發(fā)生了什么，為什會發(fā)生，今后我們需要怎么做來防止這些事情再次發(fā)生。我不知道研究結(jié)果會怎樣，但在我看來，我們兩種做法都需要，之前需要‘封閉’社會，實行限制措施，但是也需要想象力，這兩樣都能起到作用?！?

埃斯科·阿霍正接受媒體線上采訪

克羅地亞駐華大使米海林表示，世界上每個國家都根據(jù)自己制度采取相應(yīng)的疫情響應(yīng)機制，中國選擇了“動態(tài)清零”，而歐洲國家則根據(jù)自己的制度、價值觀和生活方式，選擇了“與病毒共存”。不同的政策會產(chǎn)生不同的結(jié)果，但卻能滿足各國民眾的不同需求。

米海林說，歐洲大陸內(nèi)部國家間的距離很短，人們習慣了自由流動。但中國的情況就不同了，中國是一個大國，人口是歐盟的3倍，這里的制度也不一樣，所以采取什么政策取決于特定國家民眾的期望和支持，不同國家會有不同答案。

米海林正在分論壇發(fā)言

很多國家甚至連戴口罩、打疫苗也做不到...

近期，歐洲疫情持續(xù)惡化，加之奧密克戎“登陸”，不少國家紛紛收緊防疫措施，“封城”、強制接種疫苗、戴口罩等等。

嚴格的防疫措施在歐洲多國引發(fā)強烈不滿，荷蘭、比利時、法國、奧地利、克羅地亞、意大利等過都爆發(fā)示威抗議活動，其中一些演變?yōu)榫炫c抗議者間的暴力沖突。

比利時前首相伊夫·萊特姆告訴觀察者網(wǎng)，他認為，疫苗接種在某個階段應(yīng)該是強制性的?！澳切σ呙绫硎緫岩傻娜?，是在行使他們言論自由的權(quán)利，但是在某一時刻，個人的自由應(yīng)該受到他人自由的限制，他人的自由也需要保護，每個人都有保護自己健康的權(quán)利，所以我認為應(yīng)該有表達不同意見的空間?！?

萊特姆稱，作為一個整體，我們社會的那些弱勢群體，比如說老人、病人、小孩等等，他們應(yīng)該被優(yōu)先保護，“所以我認為在這個階段，我們應(yīng)該考慮在我們西方社會強制接種疫苗?！?

美國邁阿密大學公共衛(wèi)生科學部名譽主席何塞·薩波茨尼克則稱，在美國，“個人權(quán)利和社會權(quán)利之間存在著一種平衡，現(xiàn)在這兩種權(quán)利正在斗爭。我相信社會權(quán)利更重要，我們應(yīng)該保護我們的社會免受病毒侵害。但很多人認為，他們有權(quán)利不戴口罩，不戴口罩對他們來說更重要。雖然我不同意他們的做法，但是非常不幸的是，我不能強迫他們同意我的觀點。”

“這在美國這是個很大的問題，”薩波茨尼克說，“因為個人權(quán)利是我們國家和憲法基礎(chǔ)的核心。所以，最終這可能會由我們的最高法院來做決定?！?