【文/觀察者網(wǎng) 王慧】就在越來(lái)越多的國(guó)家邁向“與病毒共存”之際，新型變異毒株奧密克戎來(lái)勢(shì)洶洶。

面對(duì)巨大的不確定性，本想靠著疫苗“躺平”的許多國(guó)家一下子“支棱”了起來(lái)，世界各國(guó)進(jìn)入高度戒備狀態(tài)，“封國(guó)”、“封城”、實(shí)施旅行限制、強(qiáng)制戴口罩、考慮或已經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行疫苗接種......

盡管如此，奧密克戎仍然憑借其極快地傳播速度“攻城略地”，兩周不到就蔓延至全球近40個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

全球似乎又進(jìn)入了疫情之處的恐慌。而這時(shí)的中國(guó)仍一如既往地保持著自己的防疫節(jié)奏，淡定而自信。鐘南山院士在談及奧密克戎時(shí)稱，堅(jiān)持動(dòng)態(tài)清零“不害怕”。

或許中國(guó)的從容過(guò)于扎眼，或許中國(guó)的防控成果讓人羨慕，一眾曾經(jīng)攻擊中國(guó)“動(dòng)態(tài)清零”政策、鼓吹“與病毒共存”的西方媒體開始改口了。

BBC、《紐約時(shí)報(bào)》、彭博社、《時(shí)代》周刊等媒體紛紛刊文，肯定中國(guó)“清零政策”的成效。雖然話說(shuō)的有點(diǎn)“別扭”、言語(yǔ)中還帶點(diǎn)酸味，但態(tài)度確實(shí)開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，相較于之前的抹黑和攻擊，如今能讀出更多的理解和尊重。

“2021從都國(guó)際論壇”期間，觀察者網(wǎng)采訪了包括比利時(shí)前首相伊夫·萊特姆、芬蘭前總理埃斯科·阿霍、克羅地亞駐華大使米海林、美國(guó)邁阿密大學(xué)公共衛(wèi)生科學(xué)部名譽(yù)主席何塞·薩波茨尼克在內(nèi)的多位歐洲前政要、駐華大使和公共衛(wèi)生專家。

他們?cè)诳隙ㄖ袊?guó)“清零政策”的同時(shí)也表示，中國(guó)能做到，不代表他們的國(guó)家可以做到?！安扇∈裁凑呷Q于特定國(guó)家民眾的期望和支持，不同國(guó)家會(huì)有不同答案。”克羅地亞駐華大使米海林說(shuō)。

不過(guò)，大家一致認(rèn)同的是，戰(zhàn)勝新冠病毒需要世界各國(guó)的合作。正如“2021從都國(guó)際論壇”發(fā)布的《從都宣言》所言，新冠疫情對(duì)全球所有國(guó)家構(gòu)成挑戰(zhàn)，也證明了團(tuán)結(jié)與合作是戰(zhàn)勝疫情的關(guān)鍵，比以往任何時(shí)候都更加重要。只有各國(guó)普遍安全，本國(guó)才有安全。

12月5日，國(guó)家副主席王岐山出席“2021從都國(guó)際論壇”開幕式并致辭

奧密克戎突襲，外媒開始改口

在奧密克戎的“突襲”之下，海外輿論出現(xiàn)了不少肯定中國(guó)防疫的聲音。

BBC中文網(wǎng)刊發(fā)題為《新冠疫情：什么樣的政策能帶我們走出困境》的報(bào)道。文章以曾經(jīng)的抗疫優(yōu)等生新加坡和以色列為例，稱“提高（疫苗）接種率后，這兩個(gè)國(guó)家不約而同地選擇與病毒共存”的策略，然而“與病毒共存并非沒(méi)有代價(jià)，兩國(guó)都迎來(lái)了不同程度的死亡病例上升”。

與之相反的是中國(guó)“繼續(xù)堅(jiān)持嚴(yán)格的疫情防控措施，筑牢‘外防輸入，內(nèi)防反彈’的堅(jiān)實(shí)屏障”。報(bào)道稱，中國(guó)能這么做是因?yàn)椤爸袊?guó)足夠大，其內(nèi)部的統(tǒng)一大市場(chǎng)可以為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇提供動(dòng)力?！?

繼BBC之后，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了題為《研究稱中國(guó)若放棄“清零”，每日新增病例或超63萬(wàn)》的文章。

文章承認(rèn)中國(guó)的“清零”政策取得了成效，稱自新冠疫情開始以來(lái)，中國(guó)通報(bào)的累計(jì)死亡病例不到5000例，通過(guò)嚴(yán)格的防控措施，成功地將疫情的零星暴發(fā)迅速控制住。

報(bào)道最后還引用了張文宏醫(yī)生在其微博發(fā)布的研判：“我們可以應(yīng)對(duì)德爾塔，也能應(yīng)對(duì)奧密克戎?！?

緊隨其后的是彭博社。

彭博社用了不少篇幅渲染對(duì)中國(guó)嚴(yán)格防疫措施的批評(píng)，質(zhì)疑中國(guó)疫苗的有效性，還聲稱嚴(yán)格防疫“雖然保護(hù)了這個(gè)世界上人口最多的國(guó)家，使其避免了世界其他地區(qū)出現(xiàn)的大量感染與死亡，但使中國(guó)及其民眾擔(dān)負(fù)重壓，長(zhǎng)達(dá)數(shù)周的隔離和重新入境程序意味著他們實(shí)際被鎖在國(guó)內(nèi)”。

但文章還是承認(rèn)，“這種含有大量突變的病毒（奧密克戎）出的現(xiàn)，在一定程度上證明中國(guó)的‘新冠清零’策略是正確的。”

美國(guó)智庫(kù)外交關(guān)系委員會(huì)全球衛(wèi)生問(wèn)題高級(jí)研究員黃嚴(yán)忠稱：“奧密克戎是‘新冠清零’策略的一劑加強(qiáng)針。如果西方國(guó)家在重新開放的問(wèn)題上回頭，關(guān)閉邊境，他們就沒(méi)有理由指責(zé)中國(guó)堅(jiān)持的做法是‘不可持續(xù)’和‘錯(cuò)誤’的?！?

高盛策略分析師劉勁津（Kinger Lau）認(rèn)為，全球第二大經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)基本面和持續(xù)的防疫措施，使中國(guó)在面對(duì)新變異毒株時(shí)處于更有利位置。

彭博社的文章得到了不少西方媒體的轉(zhuǎn)發(fā)，《時(shí)代》周刊網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)直接將標(biāo)題改為：全球抓緊控制奧密克戎，是不是證明中國(guó)新冠清零的方法更好？

文章的第一句就是：“奧密克戎變種出現(xiàn)后，各國(guó)本周都在爭(zhēng)先恐后地實(shí)施邊境和旅行限制。而在中國(guó)，一切照舊?！?

中國(guó)的淡定反應(yīng)也引起了CNN的注意，CNN在談到中國(guó)的對(duì)奧密克戎的應(yīng)對(duì)時(shí)，措辭是這樣的：“中國(guó)的回應(yīng)，或者說(shuō)是沒(méi)有回應(yīng)，并不令人感到意外?！?

新加坡《海峽時(shí)報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道稱，自疫情暴發(fā)以來(lái)，中國(guó)出臺(tái)包括對(duì)獲準(zhǔn)入境人員實(shí)施多項(xiàng)嚴(yán)格隔離措施，以及一系列社區(qū)防控措施等防疫策略。雖然這沒(méi)能杜絕散發(fā)疫情，但中國(guó)的感染人數(shù)仍遠(yuǎn)低于其他國(guó)家。

香港大學(xué)醫(yī)學(xué)院傳染病科主任孔繁毅教授告訴《海峽時(shí)報(bào)》，奧密克戎毒株的出現(xiàn)進(jìn)一步證明，中國(guó)目前采取的“零容忍”政策是正確的。當(dāng)務(wù)之急是盡快推出能應(yīng)對(duì)德爾塔、奧密克戎等多種毒株的第二代新冠疫苗。