【去年3月18日，臺灣反黑箱服貿(mào)民主陣線等民間團體和學(xué)生突破警力，占領(lǐng)“立法院”，抗議《兩岸服貿(mào)協(xié)議》，由此引爆持續(xù)將近一月的“太陽花學(xué)運”。時光流轉(zhuǎn)，“太陽花學(xué)運”已經(jīng)過去一年，這一年里，臺灣經(jīng)歷了“九合一選舉”，經(jīng)濟持續(xù)低位徘徊，年輕人依舊前途迷茫。當(dāng)初轟轟烈烈的抗議活動早已歸于平靜，臺灣卻在“小確幸”里安然度日。時隔一年，曾經(jīng)的運動到底給臺灣帶來了什么影響，又將把臺灣引向何處？在3·18學(xué)運一周年之際，觀察者網(wǎng)特此策劃專題“太陽花一周年”，以饗讀者。】

2014年3月18日晚上，臺灣數(shù)百名學(xué)生沖進了“立法院”，宣布把它“占領(lǐng)”。孫中山像被貼上“占領(lǐng)XX小時”，象征“代議民主”的議事槌也不見了。這是臺灣史上第一遭，原因是為了反對《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)定》的“黑箱操作”。

消息傳來，許多人怕是“醉了”。兩岸交往這些年，從經(jīng)濟到政治，從珍珠奶茶到昆曲大戲，從政黨社團到自由行個體，都越來越密切，為何我和你，卻越來越不懂對方了？“寄希望于臺灣人民”，又經(jīng)受了考驗。

之后，學(xué)生“再破”“行政院”、警方暴力清場、群眾“馳援”、各種公民團體、社運組織“入場”，五十萬人上凱道；學(xué)生開“大腸花”粗口論壇，“賤民”在“立法院”外公廁旁，另辟“解放區(qū)”；臉書、論壇、媒體、學(xué)院；抒情、表態(tài)、辯論、反思，人人都有話說——“反服貿(mào)”卷起了臺灣社會各階層，說它只是一場被臺獨政黨煽動或利用的學(xué)運，未免太輕松。面對長達24天的“占領(lǐng)立法院”，再戲劇性十足，我們恐怕也不能如社論那么自得：“不妨圍觀?！?

“占領(lǐng)”中的某一天，同事和我聊到一個大陸采購臺南虱目魚的案例：這個項目運作了幾年，引進到福建、上海等地的虱目魚及其加工品，因飲食習(xí)慣差異，始終打不開銷路；但作為“向臺灣基層人民釋放的善意”，又得撐著，成了企業(yè)的政治包袱。

豈止是虱目魚，買香蕉不是不顧海南蕉農(nóng)的心在滴血？“服貿(mào)”不是大開門戶“讓利”？難怪有人委屈：“我們對人這么好，何苦？”

似近又遠(yuǎn)、欲親難親的兩岸關(guān)系，在哪兒出了問題？在從未離開亞洲的美國嚷嚷著要“重返亞洲”的要緊時刻，怎么臺灣同胞還是不覺悟、不知道如今團結(jié)反帝、共同發(fā)展才是出路？為何“惠臺”、“讓利”的行動都得不到人心，“一小撮的臺獨分子”就綁架了臺灣民意？

追隨“虱目魚”，或許可以走近“反服貿(mào)”。

大陸與臺灣合作的虱目魚項目，并沒有帶來預(yù)期效果，反而“撕裂”了兩岸

游過海峽的虱目魚

虱目魚又名國姓魚，據(jù)說當(dāng)年鄭成功在安平建魚塘養(yǎng)殖，虱目魚從此成為三百年來南部人便宜而穩(wěn)定的蛋白質(zhì)來源。

虱目魚多刺，很少整條吃；虱目魚肚粥是臺南名小吃，也是很多人的日常早餐。但近年來，這一傳統(tǒng)養(yǎng)殖業(yè)日益艱難。價格低落、飼料貴，天災(zāi)又頻，一場臺風(fēng)，便可令漁戶血本無歸，甚至背上巨額債務(wù)。

2010年，大陸與臺灣簽訂ECFA（《兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議》），國臺辦官員“深入南臺灣”尋訪可引進的農(nóng)產(chǎn)品時，虱目魚入選。蕭條的臺南學(xué)甲小鎮(zhèn)，一度因“阿共”和“銀彈”的到來熱鬧非常。[1]

項目的牽線人是其時的學(xué)甲鎮(zhèn)長和學(xué)甲食品公司。由承包商與100戶漁民“契作”，總契作30萬臺斤，每戶收購上限3300臺斤，采購保證金額1臺斤45元臺幣（當(dāng)時虱目魚的市場價格為1臺斤35元臺幣）。大陸采購團只管上限金額，具體條件由牽線人與契作戶自行訂約。

這是漁戶習(xí)慣了的中盤剝削方式，他們不認(rèn)為自己可以問：上海水產(chǎn)公司提供給承包商的采購金額是1.35億元臺幣，1.35億元/30萬臺斤，等于一臺斤450元，扣除運銷費用，牽線人與承包商的暴利空間，有多巨大？

比起暴利，漁戶更關(guān)心的是：契作后，臺南市場上的虱目魚價格“穩(wěn)定”上升兩倍；魚苗、飼料的價格跟著上漲。擴大了養(yǎng)殖規(guī)模的漁戶害怕：游過海峽的多刺的虱目魚，能為大陸人青睞嗎，契作能持續(xù)嗎？

一個在大陸工作的臺灣青年，和大陸網(wǎng)民掐架：不要講你們來買東西就是恩惠……我臺南人啊，吃個虱目魚變這么貴，我還不爽呢。

一個扎根中南部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的年輕人為主的社運組織，跟蹤調(diào)查學(xué)甲鎮(zhèn)的虱目魚契作，在意的是：承包商與漁戶的契作過程，反撕裂了漁戶團結(jié)的基礎(chǔ)。

而在大陸企業(yè)慨嘆政治包袱的時候，學(xué)甲的承包商以“開展兩岸經(jīng)濟合作、拯救虱目魚業(yè)”的光環(huán)，把牽線人（前鎮(zhèn)長，無黨籍）推上了臺南市議員的位置。

“虱目魚”并非孤例，典型呈現(xiàn)了近年來大陸對臺工作的困境?！笆眶~”是ECFA簽訂后，大陸對臺灣早收清單539項中的一項。這是2005年以來重提“寄希望于臺灣人民”，并且（終于）不是大詞的人民，而指向基層的人民——從捐助、惠臺（政策性采購過產(chǎn)滯銷水果）到發(fā)展有持續(xù)性地扶助基層的經(jīng)濟關(guān)系——所遇到的瓶頸。無法突破地方中盤剝削結(jié)構(gòu)的話，大陸采購團終不免成為臺灣地方派系利益的禁臠。

2012年蔡、馬“總統(tǒng)”選戰(zhàn)，綠營得票不降反升——由“虱目魚”或可窺一斑：其中不乏人民的賭爛票，或曰，怨恨票。馬英九政府發(fā)展兩岸關(guān)系，意在拼經(jīng)濟，但景氣未見好轉(zhuǎn)，兩岸經(jīng)貿(mào)圖利了誰的疑慮，反讓他的政績時時背上賣臺指控。

問題來了。

第一，誰才是能真正連接臺灣基層的“中間人”？

第二，“釋放善意到基層”，是不是一定只能以“給好處”的方式？

由虱目魚之眼，看3月18日的“占領(lǐng)立法院”。

作為ECFA進一步落實的后續(xù)協(xié)議之一，《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)定》于2013年6月21日由海協(xié)會會長陳德銘與?；鶗麻L林中森在上海簽署。協(xié)定中，大陸對臺開放共80條，臺灣對大陸開放共64條，雙方市場開放涉及商業(yè)、通訊、建筑、分銷、環(huán)境、健康和社會、旅游、娛樂文化和體育、運輸、金融等行業(yè)。

此前幾年，臺灣和新加坡、新西蘭簽訂自由貿(mào)易協(xié)議，社會并無聲響；“服貿(mào)”來了，卻被視為洪水猛獸。當(dāng)臺灣島內(nèi)發(fā)明了“中國因素”這一抱有警戒、敵意、恐懼的詞匯，來衡量空前密切的兩岸關(guān)系時，除了有如背棄的失落之外，我們還能如何？

一直以來，大陸媒體的臺灣報道，重視的是有戲看的藍綠之爭；“自由行”的大陸游客，看到的是文明、秩序和人情味，帶回“禮失求諸野”的感動。而“反服貿(mào)”提供了一個把握臺灣內(nèi)在社會肌理的機會。它可能令人不快、也讓人有點眼花繚亂。但如果矛盾能更清晰地暴露出來，對近年來（無疑包含著歷史延續(xù)性）的兩岸關(guān)系，會不會是化阻礙為進步的契機呢？

2012年9月，大陸與臺灣第二批契約養(yǎng)殖虱目魚開始捕撈