-
美國(guó)實(shí)際上是把烏克蘭當(dāng)“戰(zhàn)敗國(guó)”處理了
在凱洛格的構(gòu)想里,英法為主的“保障部隊(duì)”駐扎在第聶伯河以西,這樣就對(duì)俄羅斯“不構(gòu)成挑釁”;烏克蘭控制基輔和第聶伯河以東;俄羅斯控制烏東四州;交火線沿線建立30公里寬的非軍事區(qū)。[全文]
-
中國(guó)和俄羅斯的例子足以證明,依賴(lài)美國(guó)不可持續(xù)
所謂“對(duì)特朗普的幻想”,實(shí)質(zhì)是政治幼稚病的體現(xiàn)。俄羅斯不是蘇聯(lián),也永遠(yuǎn)不會(huì)成為蘇聯(lián)。特朗普對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)是中美數(shù)十年來(lái)形成的深度經(jīng)濟(jì)共生關(guān)系的產(chǎn)物,這種模式注定要發(fā)生轉(zhuǎn)變。[全文]
-
烏克蘭人,早就不想被“抓壯丁”了
在巴赫穆特戰(zhàn)役及2023年“反攻失敗”后,烏克蘭社會(huì)的愛(ài)國(guó)熱情消退,目前還愿意主動(dòng)加入烏軍的人,要么是曾在頓巴斯作戰(zhàn)的預(yù)備役軍人,要么是狂熱的烏克蘭民族主義者。普通適齡男性對(duì)兵役避之不及。[全文]
-
普京對(duì)?;饏f(xié)議的態(tài)度,關(guān)鍵在于“但是”
最急于立刻停火的是美國(guó),最可能被迫接受立刻?;鸬氖菫蹩颂m,真正掌握?;痂€匙的俄羅斯反而不急于停火。至于歐洲,正在餐桌和菜單之間掙扎,不理也罷。[全文]
-
歐美援烏的真實(shí)目的,德國(guó)人一年前就說(shuō)漏嘴了
很明顯,無(wú)論是高科技,還是強(qiáng)軍力,都離不開(kāi)這些礦藏。今天烏克蘭是熱點(diǎn),明天或許就是北極圈。百姓被灌輸對(duì)世界進(jìn)行格式化的“好壞”之分,最后發(fā)現(xiàn),自己國(guó)家的動(dòng)機(jī)也不“單純”。[全文]
-
馬斯克用星鏈教會(huì)烏克蘭:免費(fèi)的才是最貴的
馬斯克的言論不應(yīng)該理解為口水戰(zhàn)這么簡(jiǎn)單,今天可以斷烏克蘭的網(wǎng),明天斷巴西或其他國(guó)家的網(wǎng)也不一定是笑談。美國(guó)創(chuàng)造了一個(gè)新玩法,將星鏈與國(guó)家意志捆綁起來(lái),未來(lái)其他國(guó)家,是否也會(huì)被迫接受“星鏈外交”?[全文]
-
澤連斯基會(huì)不會(huì)被“顏色革命”?
烏克蘭爆發(fā)新的“顏色革命”是可以預(yù)料到的事,只是這次被“革命”的對(duì)象變成了烏克蘭當(dāng)局,要給自己預(yù)留房產(chǎn)的人變成了澤連斯基,這真是一個(gè)黑色幽默的故事。[全文]
-
俄美關(guān)系“重啟”能走多遠(yuǎn)?答案藏在歷史細(xì)節(jié)里
但是,這些事項(xiàng)改變不了美俄關(guān)系的結(jié)構(gòu)性矛盾,只是一場(chǎng)各取所需的形象工程。待到核心議題展開(kāi)之時(shí),又將會(huì)構(gòu)成新的“重啟-死機(jī)-再重啟循環(huán)”。[全文]
-
俄美談判,哪些是俄羅斯絕對(duì)不能接受的?
試圖讓俄羅斯這樣一個(gè)核大國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上遭受戰(zhàn)略性失敗,本身就是極其危險(xiǎn)的幻想。對(duì)莫斯科而言,在烏克蘭危機(jī)中失敗就意味著真正的戰(zhàn)略失敗。[全文]
-
如果美國(guó)從北約退群,會(huì)怎么樣?
北約近來(lái)傷透了心,就像幾十年的媽寶突然發(fā)現(xiàn)親媽不要他了。據(jù)說(shuō)歐洲有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,特朗普和普京關(guān)系好,普京在特朗普時(shí)代不會(huì)發(fā)動(dòng)新戰(zhàn)爭(zhēng)。這是媽寶在找媽?zhuān)皇菑墓诺涫秸覌屪優(yōu)楸娀I找媽。[全文]
-
誰(shuí)在踐踏烏克蘭的“尊嚴(yán)”?
人們渴望的“和平與正義”,是否只能成為強(qiáng)國(guó)利益碾壓下的犧牲品?這是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。[全文]
-
特朗普不懂什么叫戰(zhàn)略收縮,犯了逃跑主義錯(cuò)誤
撤退不是逃跑更不是潰敗,特朗普只知道一味在談判中揮霍霸權(quán),卻不知道自己犯了逃跑主義錯(cuò)誤。這樣看來(lái),中國(guó)的古話含金量還在上升,子在川上曰:逝者如斯夫,不舍晝夜。[全文]
-
一個(gè)單邊主義的美國(guó)是中國(guó)和歐洲的最佳粘合劑
歐洲無(wú)法承受同時(shí)與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)和與美國(guó)關(guān)系緊張的局面。改善與歐洲的緊張關(guān)系也符合中國(guó)的利益。中國(guó)不會(huì)通過(guò)歐洲的視角來(lái)看待俄羅斯,但中國(guó)也不需要為了俄羅斯而犧牲與歐洲的關(guān)系。[全文]
-
澤連斯基現(xiàn)在嘗到作為代理人的滋味了,賞味期快到了
唐納德·特朗普將自己塑造成“和平總統(tǒng)”,試圖將烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任歸咎于他的前任喬·拜登。特朗普的表達(dá)習(xí)慣是斷言,如果他是總統(tǒng),戰(zhàn)爭(zhēng)就不會(huì)發(fā)生。當(dāng)然,這是一個(gè)無(wú)法證偽的反事實(shí),必須被視為一種盲目的信仰;你要么相信特朗普,要么不相信。[全文]
-
美國(guó)斷供,若歐洲砸錢(qián),烏克蘭能堅(jiān)持下去嗎?
這樣的“美軍主干、盟軍填料”的架構(gòu)是一個(gè)愿打,一個(gè)愿挨。美國(guó)通過(guò)這樣的主從架構(gòu)控制盟軍,實(shí)際上把曾經(jīng)的歐洲軍事強(qiáng)國(guó)去勢(shì)了。這確保美軍有可靠的盟軍。但當(dāng)美國(guó)甩包袱的時(shí)候,主干沒(méi)了,填料就散了。[全文]
-
誰(shuí)是真正的“膽小鬼”?
雖然烏克蘭跟美國(guó)的實(shí)力不匹配,但烏克蘭已經(jīng)為美國(guó)當(dāng)馬前卒,為美國(guó)火中取栗,付出了如此高的沉默成本,然后你讓我如此屈辱的、莫名其妙的自我放棄?就算不能把你拉下水,也要濺你一身血。[全文]
-
澤連斯基“西行”失敗,俄羅斯機(jī)會(huì)來(lái)了嗎?
不應(yīng)想當(dāng)然地認(rèn)為,特朗普會(huì)突然明確支持俄羅斯。事實(shí)上,他已經(jīng)將美國(guó)的反俄制裁延長(zhǎng)到2026年初,這使他能夠在與克里姆林宮的任何未來(lái)談判中保持更多的籌碼。[全文]
-
美國(guó)決策失誤如此致命,布熱津斯基之“過(guò)”?
全面控制歐亞大陸,歷史上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠做到。布熱津斯基似乎沒(méi)有看到美國(guó)國(guó)力的限度,他以為美國(guó)無(wú)所不能,但實(shí)際上,美國(guó)不可能撬動(dòng)全世界,正如施密特所評(píng)價(jià):“卡特和布熱津斯基,都以同樣的方式過(guò)高地估計(jì)了世界的可塑性僅僅取決于白宮的決策?!?a href="/ChengYaWen/2025_03_02_766842.shtml" target="_blank">[全文]
-
特朗普想亂中取勝,作為其對(duì)手該如何穩(wěn)住陣腳?
特朗普正通過(guò)一系列出其不意的舉動(dòng)來(lái)鞏固自己的權(quán)威。近期那些看似雜亂無(wú)章的激進(jìn)舉措,其實(shí)不過(guò)是又一次“極限施壓”的翻版,如同他挑起中美貿(mào)易沖突時(shí)所做的一樣。[全文]
-
澤連斯基很擅長(zhǎng)表演,但特朗普根本不需要演
從特朗普的角度來(lái)看,本來(lái)這場(chǎng)會(huì)面甚至都不會(huì)發(fā)生,是特朗普大人有大量給了他面子。澤連斯基本該是去白宮負(fù)荊請(qǐng)罪的,怎么還有臉要求起來(lái)了?[全文]