據(jù)“財(cái)經(jīng)E法”消息，在清律律師事務(wù)所首席合伙人熊定中看來(lái)，平臺(tái)是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)，應(yīng)取決于如何看待平臺(tái)的法律屬性。如果平臺(tái)被定性為電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的話，確實(shí)需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但微信本身是個(gè)綜合性的平臺(tái)，涵蓋通訊、社交、內(nèi)容分發(fā)、視頻傳播乃至于目前所涉的電商務(wù)業(yè)。

小程序作為微信的一種功能，不一定僅僅用于電商，因此還需要進(jìn)一步結(jié)合微信小程序?qū)οM(fèi)者的提示、是否為商品銷售環(huán)節(jié)提供了特別的便利設(shè)計(jì)等，來(lái)綜合判斷，“是個(gè)比較復(fù)雜的事情”。

北京工商大學(xué)法學(xué)院教授、北京市電子商務(wù)法治研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)呂來(lái)明指出，平臺(tái)是否有責(zé)任，首先應(yīng)當(dāng)捋清楚相關(guān)主體的法律關(guān)系。通過(guò)微信小程序銷售商品涉及三方主體，一是用戶（買(mǎi)家），二是小程序運(yùn)營(yíng)者，即商品銷售者，在本案中即為易聯(lián)購(gòu)公司，三是微信小程序平臺(tái)，即騰訊。

呂來(lái)明進(jìn)一步解釋，用戶通過(guò)小程序購(gòu)買(mǎi)商品，小程序經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)銷售者的責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者跑路或涉嫌詐騙等違法行為，平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)配合調(diào)查、協(xié)助維權(quán)的責(zé)任，但原則上不承擔(dān)賠償責(zé)任。

消費(fèi)者在蘋(píng)果某線下門(mén)店購(gòu)物，圖源社交媒體推特

“易聯(lián)購(gòu)跑路”引發(fā)熱議，消費(fèi)者在今后的網(wǎng)購(gòu)過(guò)程中應(yīng)該注意擦亮雙眼、自我保護(hù)，避免此類事件再次發(fā)生。正如張家港市公安局半年前提示的那樣：廣大消費(fèi)者“購(gòu)物時(shí)要選擇正規(guī)可靠的平臺(tái)，以免落入不法分子設(shè)下的圈套。”

（為保護(hù)個(gè)人隱私，受訪者化名由相關(guān)軟件自動(dòng)生成）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。