似乎可以確定的是，全球供應(yīng)鏈將會(huì)進(jìn)行一些結(jié)構(gòu)調(diào)整。疫情過(guò)后也必須這樣。美國(guó)想這樣做，既為了保護(hù)自己，也為了損害中國(guó)，它還強(qiáng)迫著日本等一些盟友跟隨其做法。

雖然北京不愿意看到此事發(fā)生，但對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)結(jié)果可能不會(huì)太壞。例如，在10多年前，中國(guó)開(kāi)始把勞工密集、污染嚴(yán)重的制造廠遷出珠三角這個(gè)世界第一供應(yīng)鏈樞紐，以許多高科技公司取代這些低增值產(chǎn)業(yè)。這些公司現(xiàn)在都聚集于香港邊境以北的深圳。此外，中國(guó)近年來(lái)在多方面都缺乏勞動(dòng)力，外界的壓力只會(huì)令中國(guó)加速往高增值方向發(fā)展。

不過(guò)，現(xiàn)時(shí)的全球供應(yīng)鏈非常依賴中國(guó)，而且歷時(shí)30多年建成，能否被完全取代實(shí)屬未知數(shù)。在中國(guó)，珠三角并不是唯一的樞紐，以上海為首的長(zhǎng)三角規(guī)模幾乎不遑多讓。要在其他地方重建這些樞紐，簡(jiǎn)直令人難以想象。假如受美國(guó)所迫，當(dāng)然可以重建，但會(huì)大大降低全球經(jīng)濟(jì)效率。世界上根本沒(méi)有另一個(gè)大國(guó)可以做中國(guó)所做到的事情。把供應(yīng)鏈分拆成多個(gè)部分，在不同國(guó)家重組，也得花上數(shù)十年時(shí)間。想想建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、訓(xùn)練本地勞工、重建貿(mào)易關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)，以及協(xié)調(diào)各地的分工等等。當(dāng)中牽涉的資金極為龐大，誰(shuí)來(lái)全數(shù)承擔(dān)這筆費(fèi)用？

在中國(guó)內(nèi)地形成強(qiáng)大的供應(yīng)鏈樞紐之前，供應(yīng)鏈由香港、臺(tái)灣、韓國(guó)、日本和東南亞等地區(qū)組成，散布整個(gè)東亞。這些地區(qū)都跟中國(guó)合作了數(shù)十年，其中部分經(jīng)濟(jì)體由華裔商人主導(dǎo)，彼此文化相似，地理上靠近中國(guó)。許多制造商發(fā)覺(jué)本地成本過(guò)高時(shí)，很容易便會(huì)轉(zhuǎn)移陣地。坦白說(shuō)，他們別無(wú)選擇。整合供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)對(duì)各種小型部件的制造商也有益處。中國(guó)不僅成本低，而且質(zhì)量好。中國(guó)的工廠工人手巧又勤奮，那何樂(lè)而不為呢？30至40年后的今天，離開(kāi)中國(guó)是否會(huì)同樣順利？本人對(duì)此懷疑。

差不多10年前，有些人提出，美國(guó)很可能因3D打印和機(jī)械人技術(shù)等科技而再度成為制造業(yè)中心。這可能會(huì)是新供應(yīng)鏈的一部分，但絕對(duì)沒(méi)可能完全取代現(xiàn)有系統(tǒng)。

本人猜想供應(yīng)鏈最終不會(huì)完全脫鉤。電訊、某些醫(yī)療設(shè)備和藥品等具有戰(zhàn)略意義的產(chǎn)業(yè)以及真正的高科技產(chǎn)業(yè)，將會(huì)由最終使用有關(guān)產(chǎn)品并擁有相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)家負(fù)責(zé)制造。某項(xiàng)研究顯示，歐洲此類產(chǎn)業(yè)比例可能約占10%，其余的仍然可以在其他地方生產(chǎn)，例如中國(guó)。

然而，本人真正擔(dān)憂的并非經(jīng)濟(jì)本身，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)是理性的。盡管解決問(wèn)題的過(guò)程可能會(huì)很混亂，而結(jié)果也可能效率低下且部分人無(wú)法接受，但通常都可以找到解決方法。本人真正擔(dān)憂的是政治。美國(guó)為求達(dá)到遏制中國(guó)這目的，可能會(huì)無(wú)所不用其極。與經(jīng)濟(jì)問(wèn)題相比，政治問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重得多，而且結(jié)果難料。事情很大機(jī)會(huì)失控，又或結(jié)果完全出乎意料。只要看看華府最近的舉動(dòng)就會(huì)明白；這些舉動(dòng)簡(jiǎn)直瘋狂。兩個(gè)核武大國(guó)發(fā)生軍事沖突，以前是難以想象的事，但現(xiàn)在至少有可能成真，更不用說(shuō)可能出現(xiàn)的誤判和意外。

此外，總可能有人會(huì)為了國(guó)內(nèi)的政治理由而精心策劃國(guó)際事端，一個(gè)人或數(shù)個(gè)人的私利可能會(huì)危害世界和平及許多人的性命。美國(guó)總統(tǒng)大選將于11月舉行，未來(lái)數(shù)個(gè)月可能最令人不安。由此種種可見(jiàn)，現(xiàn)今的世界幾乎比本人記憶中的任何時(shí)候都要危險(xiǎn)得多，可能產(chǎn)生的政治后果確實(shí)非常嚴(yán)重。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月19日，特朗普再向拜登“開(kāi)炮”，稱他為“美國(guó)政治史上最差的總統(tǒng)候選人”（圖源：觀察者網(wǎng)視頻）

自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，全世界基本上都很和平，軍事沖突雖然難免，但主要局限于朝鮮半島、越南、阿富汗或中東等特定地區(qū)。現(xiàn)在，人類很可能正進(jìn)入整體上都更動(dòng)蕩的時(shí)代。

如今，世界第一大國(guó)正在努力組建一個(gè)遏制中國(guó)的聯(lián)盟，成員主要是西方國(guó)家。美國(guó)甚至公開(kāi)表明，中國(guó)和俄羅斯都是聯(lián)盟的敵人。中國(guó)于是別無(wú)選擇，只能與除美國(guó)和自身以外唯一的軍事強(qiáng)國(guó)俄羅斯合作。兩國(guó)聯(lián)手就有競(jìng)爭(zhēng)的本錢，這對(duì)西方國(guó)家怎會(huì)有好處？英國(guó)人最擅長(zhǎng)分而取之，只要看看他們以往如何統(tǒng)治面積比自己大得多、人口約3億的印度達(dá)200年就知道。倫敦必定已經(jīng)把這行之有效的伎倆告訴了華府，但可悲的是，曾經(jīng)強(qiáng)大的小島國(guó)不再舉足輕重，已無(wú)力說(shuō)服老大。

美國(guó)現(xiàn)今舉動(dòng)的另一愚昧之處，就是它所做的只會(huì)令中國(guó)更強(qiáng)大。美國(guó)應(yīng)該問(wèn)問(wèn)自己：我能打敗中國(guó)，使其屈服嗎？大多數(shù)人（包括不少美國(guó)人）都認(rèn)為，除非玉石俱焚，否則時(shí)機(jī)已過(guò)。這樣的話，與其針對(duì)中國(guó)，倒不如與中國(guó)合作，這會(huì)有利得多。

看看美國(guó)最近的舉動(dòng)，荒謬的、嚴(yán)重的一應(yīng)俱全。先談荒謬的。特朗普總統(tǒng)想起訴中國(guó)，要中國(guó)為2019新冠病毒病疫情賠償，唯一的原因就是要掩飾他自己在國(guó)內(nèi)處理疫情的失敗。事實(shí)上，最新的報(bào)道顯示，美國(guó)官員在病毒的問(wèn)題上蓄意散播謊言。要轉(zhuǎn)移視線，有什么方法比指責(zé)中國(guó)說(shuō)謊更好?孰真孰假無(wú)關(guān)重要。在國(guó)際媒體的支持下，這會(huì)置你的敵人于被動(dòng)?？杀氖?，世界上大多數(shù)人都信以為真，因?yàn)檫@是源自白宮的。但這就使他們的話成為事實(shí)嗎？難矣。

然而，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人是否有仔細(xì)思考這個(gè)問(wèn)題？那2009年首先在美國(guó)發(fā)現(xiàn)的H1N1甲型流感疫情呢？世界其他國(guó)家應(yīng)該向華府要求賠償嗎？其感染病例比迄今的2019冠狀病毒病病例多34倍。坦白說(shuō)，如果提出起訴中國(guó)的是其他人，全世界都會(huì)認(rèn)為那人是瘋子而不加理會(huì)。這說(shuō)明了什么？今天的美國(guó)是徹頭徹尾的不負(fù)責(zé)任。

現(xiàn)在談?wù)勀切┯绊憞?yán)重的舉動(dòng)。其中一個(gè)是，美國(guó)對(duì)有意對(duì)到該國(guó)讀書或正在該國(guó)讀書的中國(guó)學(xué)生施加限制。就像1950年代麥卡錫主義時(shí)期的政治迫害手段。很多美籍華裔頂尖科學(xué)家覺(jué)得在美國(guó)工作不再安全，其中很多人被迫返回中國(guó)。美國(guó)的政策制定者似乎已經(jīng)忘記，幫助中國(guó)研發(fā)很多先進(jìn)軍事設(shè)備的，正是麥卡錫時(shí)期被迫害而回流中國(guó)的華裔科學(xué)家。本人恐怕美國(guó)正重蹈覆轍，這對(duì)美國(guó)不會(huì)有好處。

美國(guó)政策圈中有很多人都曾經(jīng)認(rèn)為，當(dāng)中國(guó)富裕起來(lái)而中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)眾多時(shí)，中國(guó)就會(huì)變得更像美國(guó)。中國(guó)人民會(huì)接受西方價(jià)值觀，要求建立像西方國(guó)家那樣的政治體制。中國(guó)現(xiàn)時(shí)的中產(chǎn)階級(jí)，人數(shù)之多在世上名列前茅，但預(yù)期的社會(huì)改變并未發(fā)生。

因此，上述美國(guó)政界精英中有些人現(xiàn)在認(rèn)為，他們可以出重拳迫使中國(guó)向美國(guó)屈服?？捎玫募總z有很多，其中一個(gè)是在中國(guó)內(nèi)部挑起事端。在《香港國(guó)安法》通過(guò)之前，香港正是被利用行此伎倆。這些人大概不會(huì)得逞，他們應(yīng)該讀讀歷史。中華民族對(duì)朋友非常友善——只要看看尼克松總統(tǒng)受全世界唾棄時(shí)北京如何對(duì)待他就知道了，但也會(huì)團(tuán)結(jié)一致對(duì)抗敵人。這數(shù)十年來(lái)，本人認(rèn)識(shí)很多中國(guó)人無(wú)知地對(duì)美國(guó)存有好感，但過(guò)去一年，他們心灰意冷了。美國(guó)令他們變得更愛(ài)祖國(guó)。

據(jù)說(shuō)特朗普總統(tǒng)完全沒(méi)有戰(zhàn)略思維方面的能力，對(duì)他來(lái)說(shuō)，一切都是為了達(dá)成短期目標(biāo)的戰(zhàn)術(shù)。此外，圍繞他身邊的都是行事魯莽的人，這些人打從心底里討厭中國(guó)，他們對(duì)中國(guó)的看法并無(wú)實(shí)際認(rèn)知和充分論證支持。因此，做決定時(shí)顯然沒(méi)有考慮過(guò)后果，甚至沒(méi)有考慮是否符合美國(guó)的最佳利益。當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者憑直覺(jué)做決定，而身邊的人憑感覺(jué)給意見(jiàn)，結(jié)果怎會(huì)令人滿意？這令人不禁要問(wèn)：有誰(shuí)用腦袋思考？

顯然，似乎沒(méi)有人考慮有關(guān)決定所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)后果。美國(guó)企業(yè)是否準(zhǔn)備放棄龐大的中國(guó)市場(chǎng)？美國(guó)是否像香港某些人一樣愚昧，要拒絕每年數(shù)以千萬(wàn)計(jì)、人均消費(fèi)是所有國(guó)家中最高的中國(guó)旅客？中國(guó)學(xué)生不再來(lái)，那美國(guó)眾多私立大學(xué)會(huì)怎樣？似乎所有的經(jīng)濟(jì)考慮都被拋諸腦后，這對(duì)美國(guó)有好處嗎？

事實(shí)上，相對(duì)中國(guó)，本人最近更為美國(guó)擔(dān)憂。中國(guó)是經(jīng)歷過(guò)數(shù)千年磨難的古國(guó)，這次也會(huì)安然渡過(guò)。但美國(guó)這個(gè)年輕強(qiáng)國(guó)會(huì)怎樣？現(xiàn)在美國(guó)仍然遠(yuǎn)比其他國(guó)家強(qiáng)大，除了美國(guó)自己，沒(méi)有國(guó)家能打倒美國(guó)。本人擔(dān)心美國(guó)正為此加倍努力！

以全球?qū)γ涝男判臑槔?，我們都不?yīng)該視之為理所當(dāng)然。盡管現(xiàn)在美元看來(lái)很強(qiáng)勢(shì)，但可能實(shí)際上比大家所想的要脆弱得多。數(shù)十年來(lái)，美國(guó)都位列全球財(cái)政上最不負(fù)責(zé)任的主要國(guó)家之中，美國(guó)人民生活入不敷出很久了，美元已經(jīng)不能再單靠美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力支撐。

對(duì)美元的信心，多少也應(yīng)該來(lái)自美國(guó)在二戰(zhàn)期間及之后那無(wú)人能及的道德領(lǐng)導(dǎo)地位和所贏得的信譽(yù)。畢竟，美國(guó)從納粹手中拯救了歐洲，又從日本帝國(guó)手中拯救了亞洲。此后，美國(guó)成為了全球重要的經(jīng)濟(jì)火車頭。然而可悲的是，過(guò)去幾十年，美國(guó)一直在世界許多地方做出不明智的舉動(dòng)，逐漸削弱了其聲望。美國(guó)現(xiàn)在是否正在中國(guó)問(wèn)題上犯下最大的錯(cuò)誤？二戰(zhàn)漸漸從我們的記憶中淡出，美國(guó)需要不斷維持、維護(hù)其來(lái)之不易的國(guó)際信譽(yù)。這對(duì)其自身和整個(gè)世界都會(huì)有利，它卻選擇去破壞這信譽(yù)。