以前我們在國際上的交往基本是圍繞和平共處五項原則的核心“不干涉內(nèi)政”，更多地強(qiáng)調(diào)Don't而不是強(qiáng)調(diào)Do。但如今中國已經(jīng)不可同日而語，作為大國就需要擔(dān)負(fù)起大國的責(zé)任，世界上的任何事和我們很難說完完全全沒有關(guān)系。[全文]

79662 18 2024-07-27 11:21:53

在這篇“前所未有”的宣言里，我看到了一個前途黯淡的北約

無論是美國戰(zhàn)略中心的轉(zhuǎn)移，還是歐洲自己軍費的提高，都會使跨大西洋聯(lián)盟變得愈加松散。西方的惱怒，表面上是所謂的“中國不愿意因為俄烏沖突而放棄同俄羅斯的正常貿(mào)易”，本質(zhì)上是惱怒于戰(zhàn)爭僵持不下——戰(zhàn)場越焦灼，西方的惱怒就愈發(fā)激烈。[全文]

“和平峰會”沒有俄羅斯，就會淪為烏克蘭的公關(guān)秀

歐盟一邊打壓中國電動汽車，一邊邀請中國參加瑞士舉辦烏克蘭問題“和平峰會”。但請不到俄羅斯，中國難以參會。[全文]

美蘇曾是“信任，但要核查”，今天中美應(yīng)是“信任，但要對話”

關(guān)于美國呼吁的所謂“護(hù)欄”，中方總體上同意，因為我們都不希望發(fā)生沖突。但由于軍力差距，護(hù)欄機(jī)制很難建立；通常強(qiáng)勢一方希望保持現(xiàn)狀，以維持自身優(yōu)勢。因此，即使大家都強(qiáng)調(diào)對話的重要性，真的對話并非那么容易實現(xiàn)。[全文]

今年香會的氣氛變了，一談“秩序”美國好像已經(jīng)沒了底氣

在美國防長發(fā)言期間，我注意觀察了一下，可能是由于加沙的形勢，美國人現(xiàn)在不再像之前那樣，老是動不動說什么基于秩序、基于規(guī)則、基于法制，這些詞兒今年美國提到的頻率大大下降了。[全文]

中國使用水炮驅(qū)離菲律賓船只是威懾，不是動武

我希望菲律賓不會愚蠢到火中取栗。中菲實力懸殊，菲方應(yīng)該清楚地知道他們沒有任何機(jī)會。[全文]

如果中國不費一槍一彈就登上世界之巔，將是人類歷史上的奇跡

作為一名退役軍人，作為一名老兵，我希望中國能繼續(xù)和平崛起。也許在不到10年的時間內(nèi)，中國就會成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體。在人類歷史上，許多人為各種戰(zhàn)爭編造出了五花八門的理由。但最終，誰會在乎這些導(dǎo)致人們死亡的理由？[全文]

“中國現(xiàn)在不訴諸武力，但將來強(qiáng)大了呢？”西方真是多慮了

美國向中國和臺灣地區(qū)釋放的信號不僅是矛盾的，而且完全是混淆視聽，完全是不負(fù)責(zé)任的。[全文]

?；鸷竽軌颉芭R時托管”加沙的，可以是聯(lián)合國而非以色列

哈馬斯則很可能將任何維和行動視為另一種占領(lǐng)，并采取暴力行動。但是，這個方案看起來還是最實際的。聯(lián)合國很少阻止過戰(zhàn)爭的發(fā)生，但通過維和行動收拾殘局卻有經(jīng)驗。[全文]

如果中國這樣做都算“暴力”，那菲律賓呢？

“你們?yōu)槭裁慈绱艘靶U地殺害中國漁民？到底誰才是‘地區(qū)惡魔’？” [全文]

巴以沖突升級，又有人在猜測中國“贏了沒”？

至于說是不是由于這件事情分散了美國的精力，中國就贏了？我們試想一下，假如這個事情沒有發(fā)生，那么美國在它的所謂印太地區(qū)或者我們稱的亞太地區(qū)就真的能贏中國嗎？[全文]

印度自詡“世界的老師”，這個口號讓人很困惑

如果裝蒜是一門藝術(shù)，那么莫迪堪稱首屈一指的大師。[全文]

如果中美唯一共識是避免沖突，那我們已經(jīng)處于一場新冷戰(zhàn)中

世界應(yīng)該害怕中國嗎？這是德國《時代》周報在最近一次采訪中問我的第一個問題。如果來自全球南方國家的人被問及同樣的問題，我想答案會和我一樣——“不應(yīng)該”。[全文]

美軍希望中國軍艦“說什么都行，但別擋道”，答案是“辦不到”

我曾經(jīng)在國際場合問過美方上將級別的高層軍官：“如果你要給中國人民解放軍提一句建議，你想說什么？”他立馬回答：“你說什么都可以，但是別擋我的道”。他的意思就是干脆中美兩個唱雙簧——美國軍艦從你的島礁旁過，你想說什么就說什么，但是你別真派軍艦來攔截我，我也不想出事兒。[全文]