從美國特朗普當(dāng)選，到英國公投脫歐，從盎格魯—撒克遜國家吹起的這股民粹主義浪潮，早已與法國內(nèi)部政治朝著極右翼方向演變匯為一體。事實(shí)上，特朗普的前顧問史蒂夫·班農(nóng)已經(jīng)多次前來法國，與法國極右翼國民陣線的總統(tǒng)候選人瑪麗娜·勒龐有了深入的接觸。早在今年三月份，班農(nóng)在接受法國《當(dāng)代價(jià)值（Valeurs Actuelles)》雜志采訪時(shí)就已經(jīng)預(yù)言：“馬克龍竭盡全力遏制民粹主義浪潮，這將是人們惟一記住的。但他不可能遏制住這股浪潮。馬克龍時(shí)代的消失正在大步向我們走來?！?

今天發(fā)生的這場(chǎng)直接要求“馬克龍下臺(tái)”的“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”是不是這股民粹主義浪潮的一個(gè)高峰？班農(nóng)之流是不是這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)背后的“黑手”？我們目前不得而知。但歷史會(huì)將它所知的秘密慢慢告訴我們的……

法國著名歷史學(xué)家、曾在上個(gè)世紀(jì)九十年代就預(yù)言美國將走向衰退的艾瑪紐·托德（Emmanuel Todd）不久前就“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”警告說：“坦白的地說，我懷疑馬克龍?jiān)谥橇ι夏軌蚶斫庹诎l(fā)生的事……”“法國最典型的特征，就是極端化；所謂精英、即巴黎上層拒絕與人民進(jìn)行談判?！彼?，托德的結(jié)論是：“法國最大的危險(xiǎn)不是一場(chǎng)革命，而是一場(chǎng)政變?！盵1]

一場(chǎng)政變？為什么？

因?yàn)椤包S馬甲運(yùn)動(dòng)”的精神、特別其極右翼的保守主義色彩，得到了部分法國軍人和警察內(nèi)部的人員的支持。就在“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”高漲時(shí)，聯(lián)合國在摩洛哥馬拉喀什會(huì)議上通過了《全球移民契約》，法國在協(xié)議上簽了字。此事在法國引起保守勢(shì)力的強(qiáng)烈抗議。數(shù)十位法國將軍（包括一位法國前國防部長）聯(lián)名寫信給馬克龍總統(tǒng)進(jìn)行抗議，甚至指責(zé)其犯下了“叛國罪”……法國警察也一度在醞釀組織“藍(lán)馬甲”活動(dòng)，一位警察工會(huì)秘書長伊夫·勒費(fèi)伏爾（Yves Lefebvre）在蒙特卡羅電視臺(tái)（RMC）電視臺(tái)著名的電視節(jié)目主持人讓—雅克·布爾丹（Jean_Jacques Bourdin）的節(jié)目中抗議警察負(fù)擔(dān)過重、加班過多而宣布準(zhǔn)備罷工上街。這對(duì)法國政權(quán)的沖擊非常大，迫使法國內(nèi)政部長在短短幾天內(nèi)便悄悄地親自決定對(duì)警察工會(huì)做出全面讓步（其中包括為參與“維持秩序”的11萬警察發(fā)放每人300歐元、將總額高達(dá)天文數(shù)字的、以前一直拖延未發(fā)的“加班費(fèi)”立即補(bǔ)發(fā)等等），將“藍(lán)馬甲運(yùn)動(dòng)”成功地“掐死在搖籃里”。否則后果真是難以預(yù)測(cè)……

目前法國“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”正在向歐洲其他國家漫延。這證明當(dāng)前這股民粹主義浪潮確實(shí)是全球性的。我們必須高度關(guān)注、深入研究……

荷蘭鹿特丹的“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”（@東方IC）

一場(chǎng)意義非凡的“信息革命”

眾所周知，這次“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的一個(gè)重要特征，是沒有明確的領(lǐng)導(dǎo)者。確實(shí)，“法蘭西不屈服”黨領(lǐng)袖梅朗松、議員弗朗索瓦·魯凡（Fran?ois Ruffin）等先后被認(rèn)為是運(yùn)動(dòng)的“指導(dǎo)者”；特別是魯凡，在運(yùn)動(dòng)開始時(shí)非?；钴S，是少數(shù)議會(huì)議員中公開支持“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的政治家。只是隨著運(yùn)動(dòng)的深入發(fā)展，事實(shí)證明他們不是“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的“領(lǐng)導(dǎo)者”，而只是參與者、追隨者。

令人倍感興趣的，是在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的幾位或被主流媒體有意屏蔽、或有意忽略的學(xué)者，他們對(duì)法國社會(huì)、對(duì)“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”所發(fā)表的種種講話、文章和觀點(diǎn)，事實(shí)上對(duì)運(yùn)動(dòng)起到了某種深刻的引導(dǎo)作用。而大量報(bào)道他們的一些新出現(xiàn)的媒體、特別是網(wǎng)絡(luò)媒體，則正在以迅猛的勢(shì)頭搶走過去傳統(tǒng)的主流媒體的觀眾和讀者，正在構(gòu)成“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”出現(xiàn)以來的一場(chǎng)新的“信息革命”——非計(jì)算機(jī)信息，而是新聞意義上的信息——即人們不再相信傳統(tǒng)主流媒體上的信息，轉(zhuǎn)而相信新網(wǎng)絡(luò)媒體傳播的信息。

在輿論簇?fù)硐露蔀椴皇谴匀说摹按匀恕?，首推埃蒂安·舒阿爾（étienne Chouard）。舒阿爾是巴黎南特大學(xué)老師，主流媒體介紹他時(shí)總是提及其“左翼激進(jìn)立場(chǎng)”。舒阿爾成名于2005年歐洲憲法草案公投。反對(duì)該草案的舒阿爾在自己博客上一篇文章，被主流媒體廣泛引用，最終使歐洲憲法草案公投失敗。在這次“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”一開始，舒阿爾便受到非主流媒體的追逐采訪。正是他提出了“RIC”——公民自主公決的主張。這已經(jīng)成為“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的一個(gè)最具體的政治目標(biāo)。他對(duì)代議制民主一直持否定態(tài)度，而主張進(jìn)行“抽簽民主”；他甚至公開否認(rèn)法國是“民主”體制；他對(duì)法國失去貨幣主導(dǎo)權(quán)的批評(píng)也是眾所周知的……他的幾乎所有觀點(diǎn)都受到“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”參與者的高度重視；他從這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)一開始，就起到了某種“精神領(lǐng)袖”的作用，這是不可否認(rèn)的一個(gè)事實(shí)。他最近頻繁出現(xiàn)在各大電視臺(tái)，對(duì)運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)、原由、未來發(fā)展方向等做了大量分析。從某種意義上來說，似乎在“局外”指導(dǎo)著這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)。

埃蒂安·舒阿爾在不久前在法國還是一個(gè)名不見經(jīng)傳的普通大學(xué)老師；但隨著“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的深入，舒阿爾必將成為法國當(dāng)代史上的一位重要人物，從某種程度上而言是一位“精神領(lǐng)袖”。

對(duì)運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)性作用同樣非常明顯的，還有另外兩位知識(shí)分子，一位前面提及的經(jīng)濟(jì)學(xué)家托德，另一位則是被指為“極右翼”的知識(shí)分子阿蘭·索哈爾（Alain Soral）。托德在運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后也幾乎每天都發(fā)表各類評(píng)論。這位早在1995年就指出“法國社會(huì)處于分裂狀態(tài)”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾深刻影響了右翼總統(tǒng)希拉克，“社會(huì)分裂”的口號(hào)是希拉克能夠當(dāng)選的一個(gè)決定性因素。今天，托德認(rèn)為，“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”對(duì)法國政治的挑戰(zhàn)是空前的，如果當(dāng)局不能理解這種挑戰(zhàn)的嚴(yán)重性的話，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)在他看來甚至有可能成為一場(chǎng)“扎克雷起義”。而索哈爾這位被主流媒體描述為“反猶”政論家也在運(yùn)動(dòng)一開始后便在他主辦的一個(gè)網(wǎng)站“平等與和解”網(wǎng)上天天發(fā)表對(duì)運(yùn)動(dòng)的看法和分析。盡管主流媒體對(duì)索哈爾大力封鎖，但他的影響卻與日俱增。他對(duì)金融資本的猛烈抨擊贏得了法國輿論的廣泛共鳴。他的一本《理解帝國》的政論書已經(jīng)暢銷多年。在示威隊(duì)伍中也有相當(dāng)一部分打出他的旗號(hào)。

此外，一些原來影響并不大的網(wǎng)站，在運(yùn)動(dòng)中也異軍突起，成為運(yùn)動(dòng)的信息傳播者。其影響與日俱增，令人有一種“信息傳播”在法國正面臨著一場(chǎng)深刻的革命的印象。

比如一個(gè)建于2017年的名為“起風(fēng)了”（Leventselève）的頻道在這次運(yùn)動(dòng)中影響大幅增加。網(wǎng)站年輕記者M(jìn)arion Beauvalet發(fā)表了一系列文章，揭露法國主流媒體是如何抹黑“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”，在民眾中間獲得大量反響。另外一個(gè)直接叫做“媒體”（LeMédia）的視頻網(wǎng)站也播出了大量主流媒體刻意回避的話題討論。在“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”進(jìn)入高潮前夕，該視頻網(wǎng)站在其欄目“真正的政治”中組織了一場(chǎng)名為“金融資本真的奪走了權(quán)力？”的辯論，吸引了大量觀眾。從某種意義上來說，似乎為“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”在做輿論準(zhǔn)備……