恢復(fù)接觸可以迅速實(shí)現(xiàn)，但這不意味著兩國關(guān)系正?；淖匀坏絹?。俄美關(guān)系積累了太多的沉疴痼疾，特別是俄烏沖突造成的嚴(yán)重障礙，使得國家關(guān)系正?；療o法一蹴而就，它需要一定的時(shí)間過程來化解問題。這個(gè)過程或許較短，但也可能很長，在這個(gè)期間，也就是在雙邊關(guān)系正?；埃瑑蓢钥赡茉谀承╊I(lǐng)域和某些項(xiàng)目上開展合作，這可被稱為“選擇性合作”階段，因?yàn)樗臼悄承﹩雾?xiàng)的合作，而且是在非正常的國家關(guān)系之下。選擇性合作是俄美關(guān)系下一階段的可能形式，并且有可能持續(xù)較長一段時(shí)間。

2015年9月29日，普京與時(shí)任美國總統(tǒng)奧巴馬在第70屆聯(lián)大會(huì)議期間會(huì)晤 法新社

正常的外交關(guān)系對一般國家來說是自然的，但對現(xiàn)階段的俄美關(guān)系來說仍是并不容易達(dá)到的高目標(biāo)。正?；膰谊P(guān)系不僅是指在外交形式上，更重要的是體現(xiàn)在兩國關(guān)系的性質(zhì)上。正常的國家關(guān)系可以是熱烈友好的，也可以是平平淡淡的，但不能是歧視和敵對性的。俄美關(guān)系之所以不正常，根本癥結(jié)在于兩國處于敵對狀態(tài)。因此，兩國關(guān)系正?；木褪且龜硨顟B(tài)，它最主要的標(biāo)志是兩國結(jié)束“代理人戰(zhàn)爭”，美國逐步減少對烏克蘭的軍事支持，解除對俄羅斯的全面制裁政策（不一定是全部制裁措施）。在俄美還處于“代理人戰(zhàn)爭”的情況下，在美國對俄保持全面制裁的情況下，兩國關(guān)系不能被認(rèn)為是正常的。在2025年3月18日普京與特朗普的通話中，雙方都表示了恢復(fù)兩國關(guān)系正?；囊庠?，考慮到對俄美關(guān)系有利的形勢變化，如果特朗普的外交政策得以順利推行下去，兩國關(guān)系實(shí)現(xiàn)正?；休^大可能。

戰(zhàn)略伙伴關(guān)系是俄美關(guān)系的最高階段，現(xiàn)階段這個(gè)目標(biāo)可以想象，但可望不可即，其重要原因之一是不具備堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)環(huán)境。俄美曾經(jīng)的兩次戰(zhàn)略伙伴關(guān)系都有特別的政治背景或現(xiàn)實(shí)需求，第一次是在冷戰(zhàn)剛剛結(jié)束的浪漫思潮影響之下，第二次是在“9.11事件”后恐怖主義崛起為美國最危險(xiǎn)敵人的恐懼中，現(xiàn)在俄美既不再有浪漫的幻想，也沒有需要共同對付的巨大危險(xiǎn)。

俄美也缺乏共同的重大戰(zhàn)略目標(biāo)。中俄美關(guān)系是現(xiàn)在的一個(gè)熱點(diǎn)，出現(xiàn)了所謂尼克松2.0概念，也就是美國重拾尼克松大三角模式，但逆向操作，改為拉俄羅斯站到美國一邊，共同針對中國。在現(xiàn)今的條件下，這個(gè)模式已經(jīng)無法奏效，難以再現(xiàn)。中美蘇大三角模式之所以能夠形成，是因?yàn)樘K聯(lián)對中美都是最嚴(yán)重的安全危險(xiǎn)，而且中蘇關(guān)系對中國沒有現(xiàn)實(shí)利益的牽扯，因而在冷戰(zhàn)的大環(huán)境下，中美能夠?qū)崿F(xiàn)戰(zhàn)略聯(lián)合，共同抗衡蘇聯(lián)?，F(xiàn)今中美俄的情況已經(jīng)完全不同，中國既不是俄羅斯和美國的共同敵人，而且中國在安全、外交、能源、經(jīng)濟(jì)諸領(lǐng)域?qū)Χ砹_斯有重大利益，是俄羅斯在國際政治中的重要戰(zhàn)略伙伴，中俄關(guān)系還比俄美關(guān)系更好、更密切、更牢固。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年4月7日，美國紐約，紐約證券交易所（NYSE）交易大廳內(nèi)，唐納德·特朗普總統(tǒng)的照片擺放在桌上 視覺中國

特朗普政府確實(shí)準(zhǔn)備改變對中俄“雙重遏制”的戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而尋求聯(lián)俄抑中，對此包括特朗普本人都不掩飾。但這一策略成功的機(jī)會(huì)很小，因?yàn)榭床坏蕉砹_斯有接受這一模式的充分理由，而不接受的原因有許多。任何理性的思維都會(huì)認(rèn)識到這一點(diǎn)。這不是說俄羅斯不會(huì)與美國合作，相反，發(fā)展對美關(guān)系不能不為俄羅斯所熱望，特別是在當(dāng)前俄烏沖突僵持不決的形勢下，它可一舉大大改變俄羅斯的處境。但俄羅斯不會(huì)愿意充當(dāng)美國遏制中國的工具，并且是以犧牲自身的重大利益為代價(jià)，當(dāng)然，俄羅斯也要承受住特朗普的利益誘惑和極限施壓。

在對中國的戰(zhàn)略問題上，俄美可能有一些契合點(diǎn)的主要是在核軍控問題上，美國主張把中國拉入俄美核裁軍談判，俄羅斯尊重中國的立場，但也不反對美國的想法。事實(shí)上，美國也認(rèn)識到大三角2.0模式難以重現(xiàn)，因此目前它只追求有限的目標(biāo)，即盡可能使中俄拉開距離，重點(diǎn)是阻擾中俄在軍事和能源領(lǐng)域的合作，最主要的防止俄中結(jié)盟，同時(shí)拉近俄美的距離，特朗普對此已經(jīng)說得非常直白，但對與俄羅斯結(jié)成針對中國的統(tǒng)一陣線并不抱太大期望。

隨著俄烏沖突開始接近談判階段，雅爾塔模式的概念在學(xué)術(shù)界也重新浮現(xiàn)，可將其稱之為雅爾塔2.0。雅爾塔模式的核心是二戰(zhàn)之后三大戰(zhàn)勝國分配戰(zhàn)利品，劃分勢力范圍，確定戰(zhàn)后的國際秩序。雅爾塔2.0只是取雅爾塔模式之意，而不是復(fù)制其形式，它的實(shí)質(zhì)就是大國政治。但它具體是什么樣子，現(xiàn)在還無清晰的圖景。

一種想象是把俄美假定為戰(zhàn)略合作的一方，兩國合謀決定烏克蘭和歐洲的未來。顯然，現(xiàn)在已經(jīng)是不同的時(shí)代，俄美兩個(gè)大國無法安排歐洲和世界命運(yùn)，它們也無法瓜分不屬于它們的利益。退一步說，即使置道義于不顧，回到蠻力時(shí)代的規(guī)則，美俄也沒有這樣的實(shí)力。而且，美國并沒表示要與俄羅斯共享特權(quán)，或給俄羅斯某種“勢力范圍”。

另一種想象是歐洲和烏克蘭也參與其中，形成俄美歐烏四方機(jī)制，它們既沒有戰(zhàn)勝國，也沒有戰(zhàn)敗國，而是針鋒相對的兩方，歐烏與俄陣線分明，但美國的角色并無一定，它也許會(huì)與俄形成默契，但更可能是選擇坐在“主席”的位置，操控各方。還有一種想象是中國入場，形成以中俄美為主的國際政治框架。

2025年4月7日，特朗普在與到訪的以色列總理內(nèi)塔尼亞胡共見記者時(shí)再次表態(tài)說，歐盟對我們很糟糕，指責(zé)歐洲國家沒有購買足夠的美國商品 美聯(lián)社

俄美的國內(nèi)政治條件也達(dá)不到戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的程度?？陀^地看，特朗普與俄對話與和平努力在國內(nèi)政界和精英界也有支持者，包括在民主黨內(nèi)，但這不等于它們會(huì)支持俄美戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，那意味著與俄羅斯結(jié)成戰(zhàn)略統(tǒng)一陣線，與歐洲和烏克蘭形成對立，這是它們難以接受的。

而對俄羅斯來說，在與美國有過兩次失敗的教訓(xùn)后，對再次與美國結(jié)為戰(zhàn)略伙伴會(huì)比較謹(jǐn)慎，特朗普的政策對俄羅斯是意外之喜，超出了俄羅斯的最好預(yù)期，受到俄羅斯的贊揚(yáng)和鼓勵(lì)，但合作伙伴關(guān)系是現(xiàn)階段俄羅斯可追求的最現(xiàn)實(shí)目標(biāo)，戰(zhàn)略伙伴關(guān)系是以后的事。俄美也許能夠在戰(zhàn)略合作上取得某種程度的推進(jìn)，但它的可持續(xù)性要在特朗普之后才能見分曉。