山西省大同市中級人民法院審理席某某強奸上訴案及所涉婚約財產(chǎn)糾紛上訴案的審判長接受記者采訪：本案系不公開審理的案件，一審宣判后，鑒于網(wǎng)上存在大量不實信息，法院在法律規(guī)定范圍內(nèi)最大限度回應社會關切，澄清事實。二審宣判后，法院在保護雙方隱私的前提下，及時向社會通報案件中可以公開的信息，目的就是保障公眾的知情權，增加司法透明度，主動接受社會監(jiān)督。

席某某的母親作為辯護人，多次擅自把涉及被害人個人隱私的信息發(fā)布到網(wǎng)上，侵犯了被害人隱私權，二審期間法院依法對其進行了訓誡。

與席某某家人主動爆料接受采訪、形成不對稱輿論所不同的是，被害人選擇相信法律，在案件審理過程中謝絕所有上門媒體的采訪，拒絕輿論炒作。但網(wǎng)上不實信息的公開傳播、不明真相網(wǎng)民的網(wǎng)絡暴力、人肉搜索都是對被害人的二次傷害，對被害人的身心健康和日常生活均造成嚴重影響。在此，提醒廣大網(wǎng)友，網(wǎng)絡不是法外之地，網(wǎng)絡侵權要承擔法律責任。

最新消息：

山西“訂婚強奸案”二審維持3年刑期原判，男方：繼續(xù)申訴（上游新聞）

4月16日，山西省大同市中級人民法院依法對上訴人席某某強奸案公開宣判。 當日，被告人席某某母親鄭女士在走入法院前接受上游新聞記者采訪表示，她已經(jīng)準備好打印機，寫好了申訴材料，如果得不到一個公正的審判結(jié)果，她會當庭打印材料申訴。

二審法院審理查明，2023年1月30日，上訴人席某某與被害人經(jīng)當?shù)鼗榻闄C構介紹認識后確定戀愛關系；5月1日，雙方訂立婚約；5月2日下午，席某某不顧被害人反抗，強行與其發(fā)生性關系。山西省陽高縣人民法院一審以強奸罪判處席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上訴。

二審法院認為，上訴人席某某違背被害人意志，強行與之發(fā)生性關系的行為構成強奸罪。一審法院認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。一審法院考慮到席某某與被害人屬戀愛關系，且在被害人一方報警后，經(jīng)公安機關電話通知，席某某主動到公安機關接受調(diào)查，故酌定對其從輕處罰，量刑適當。綜上，裁定駁回上訴，維持原判。

同日，本案所涉婚約財產(chǎn)糾紛案二審宣判。二審法院審理查明，一審法院立案前，女方已將10萬元彩禮款及兩枚戒指退至婚介機構，婚介機構通知男方領取，男方拒不領取，一審法院判決駁回男方關于返還婚約財物的訴訟請求。二審期間，法院為做到案結(jié)事了，通知保管方將彩禮款及戒指送至法院，男方仍不領取。二審法院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，故判決駁回上訴，維持原判。

2023年12月25日，陽高縣法院對該案刑事部分作出一審判決，席某某因犯強奸罪被判處有期徒刑三年，席某某當庭上訴。

4月16日，山西省大同市中級人民法院依法對上訴人席某某強奸案公開宣判。 攝影/上游新聞記者 崔濤

“繼續(xù)申訴！”16日上午10時，被告人席某某父親席先生走出法院表示，妻子鄭女士還在法院和律師準備申訴材料，對于二審的判決結(jié)果不認可，“沒有別的辦法，只能繼續(xù)申訴”。

在二審宣判前，鄭女士表示，她已經(jīng)準備好打印機，寫好了申訴材料，如果得不到一個公正的審判結(jié)果，她會當庭打印材料申訴。

當日10時20分，席女士走出法庭，她表示已經(jīng)提交申訴材料，“法院的宣判完全依據(jù)女方的口供，完全沒有考慮我們提出的女方處女膜完整等證據(jù)?！?

鄭女士表示，她在法庭上看到兒子，“兒子狀態(tài)很好，我們都會堅持繼續(xù)申訴”。

據(jù)鄭女士介紹，此次二審宣判，女方及其親屬并未出庭。