【林民旺演講】

我也看了普拉薩德去年12月演講的短視頻，非常精彩。但是很遺憾的是，像他這樣很具有批判性的，并且能夠站在亞洲或者發(fā)展中國家的立場來看待國際問題的印度學(xué)者，現(xiàn)在已經(jīng)越來越少了。原因還在于，印度整個國家的對外關(guān)系和自我認(rèn)同上的一個大的變化。

其實(shí)在印度獨(dú)立前，泛亞洲主義在印度的思想界非常有市場。尼赫魯（印度開國總理）本人其實(shí)深受泛亞洲主義的思想影響，他把印度看作是亞洲最重要的組成部分，而且他還認(rèn)為印度注定要當(dāng)亞洲的領(lǐng)袖。所以在尼赫魯時期，印度是積極支持亞洲國家追求主權(quán)獨(dú)立和去殖民化的。

隨著新中國在1949年建立，尼赫魯很快就承認(rèn)中國并且跟中國建立外交關(guān)系。他實(shí)際上內(nèi)心的訴求是希望中印兩國能夠攜手共同推動亞洲的崛起。所以1955年在萬隆召開亞非會議的時候，實(shí)際上這次會議是尼赫魯和其他的第三世界國家領(lǐng)導(dǎo)人積極倡導(dǎo)才召開的一次沒有美歐國家參與的大會。同樣也是在這次會議上，印度實(shí)際上扮演了亞非新興獨(dú)立國家領(lǐng)導(dǎo)者的角色。當(dāng)然了，我們也知道，也是在尼赫魯?shù)耐苿雍团ο?，中國受邀參會?

1955年萬隆會議上，周恩來與時任印度總理的尼赫魯交談。

印度當(dāng)時在亞洲的這種領(lǐng)導(dǎo)角色，表現(xiàn)在方方面面。它介入亞洲的幾乎所有熱點(diǎn)問題，不論是朝鮮問題，還是東南亞很多國家的獨(dú)立戰(zhàn)爭，印度都積極參與其中，進(jìn)行調(diào)解斡旋。所以尼赫魯本人在亞洲享有非常高的聲譽(yù)和威望。

但是很不幸，1962年發(fā)生了中印邊界戰(zhàn)爭，尤其印度在軍事上“不堪一擊”。隨后印度又大規(guī)模地向美蘇尋求軍援，這種做法就導(dǎo)致它亞洲“領(lǐng)袖”的聲望徹底破產(chǎn)，印度“不結(jié)盟”外交的虛偽一面就徹底暴露出來。也就是從這個時候起，印度在整個亞洲的“領(lǐng)袖”地位實(shí)際上一落千丈。

1964年尼赫魯去世之后，印度的整個“去亞洲化”色彩是在不斷增強(qiáng)的。所以后來的印度慢慢地就退回到南部亞洲或者叫南亞霸主這么一個角色，對整個亞洲的事務(wù)逐漸就失去了熱情。

到尼赫魯?shù)呐畠河⒌侠じ实厣吓_之后，特別是1971年《印蘇友好合作條約》簽訂之后，實(shí)際上印度就非正式地加入蘇聯(lián)陣營，在亞洲著重發(fā)展同蘇聯(lián)陣營國家的關(guān)系，包括蒙古國、朝鮮、越南、老撾。再加上印度當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)政策是選擇“進(jìn)口替代”的這種管制經(jīng)濟(jì)，所以它跟亞洲國家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也在這個過程當(dāng)中逐漸地削弱。

由于這一時期印度的政治外交是選擇站在蘇聯(lián)陣營的，所以印度共產(chǎn)黨（馬）和印度左派的知識分子在印度國內(nèi)就如魚得水，得到了很大的支持和發(fā)展。所以印度共產(chǎn)黨（馬）在喀拉拉邦、西孟加拉邦能夠長期執(zhí)政。一直到新世紀(jì)之初，印度共產(chǎn)黨（馬）都是印度政壇里的第三大政治力量。

到了1991年蘇聯(lián)解體之后，印度就失去了戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)上的靠山。它在國際上備受孤立，加上經(jīng)濟(jì)緩慢的發(fā)展，所以印度的經(jīng)濟(jì)在1991年的時候，已經(jīng)落后于大部分亞洲國家。這個時候印度就開始逐漸地外交“向東看”，推動它的整個外交戰(zhàn)略方向跟東亞國家看齊。

但是亞洲大部分國家，都對印度支持承認(rèn)越南在柬埔寨扶植的政權(quán)，有這樣的一個歷史記憶。其實(shí)絕大多數(shù)東亞國家都不歡迎和接納印度，尤其是馬來西亞、印度尼西亞、泰國對印度都相當(dāng)?shù)亍疤岱馈?。特別是馬來西亞和印度尼西亞，他們基于伊斯蘭教的團(tuán)結(jié)，考慮到巴基斯坦的因素，其實(shí)一直都比較反對印度加入東盟整個制度框架內(nèi)。

與此同時，我們都知道（上世紀(jì)）90年代初，其實(shí)美國和東亞國家努力推動建立了亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）。印度也想要融入這個組織，但是美國多次拒絕了印度。后來印度經(jīng)過持續(xù)努力，特別是在新加坡和日本的支持下，才逐步地融入到東亞。

現(xiàn)在，印度已經(jīng)是東亞峰會機(jī)制當(dāng)中的主要成員。印度跟東亞國家的貿(mào)易量也上升了四五十倍。印度現(xiàn)在已經(jīng)是東盟第七大貿(mào)易伙伴，東盟同樣也是印度第四大貿(mào)易伙伴?？梢哉f印度的亞洲認(rèn)同和融入實(shí)際上得到了部分恢復(fù)。

但是在這個過程當(dāng)中，印度共產(chǎn)黨（馬）因?yàn)樽约核枷肷蠜]有與時俱進(jìn)，在印度的經(jīng)濟(jì)開放過程中已經(jīng)逐漸地衰落，現(xiàn)在在印度政壇上越來越處在一個比較邊緣化的位置。與此同時，印度的思想界和學(xué)術(shù)界也變得越來越親美、親西方。

到了現(xiàn)在莫迪執(zhí)政之后，印度在外交上實(shí)際上不僅呼應(yīng)美國的“印太戰(zhàn)略”，而且在亞洲它所追求的政策，我們看到的一面是它積極推動這種陣營對立和集團(tuán)對抗，并沒有像過去一樣尋求亞洲國家的團(tuán)結(jié)。在莫迪政府的對外政策當(dāng)中，印度的戰(zhàn)略界和思想界發(fā)揮著推波助瀾的消極作用。

2022年2月，俄羅斯對烏克蘭發(fā)動了特別軍事行動之后，立刻我們就可以看到，印度這種外交戰(zhàn)略路線上的一些局限性。美西方競相向印度施壓，要求印度要“站在歷史正確的一邊”。印度不認(rèn)同，當(dāng)然也沒有妥協(xié)，印度外長蘇杰生多次批評美國，批評美西方的虛偽。這種回?fù)?，似乎又讓我們看到印度?dāng)年外交獨(dú)立性的一面。

但是，印度在追求亞洲團(tuán)結(jié)的這個道路上能走多遠(yuǎn)呢？實(shí)際上我們也并不確定。