1989年美國帶領(lǐng)西方制裁中國，我當時在中共中央農(nóng)村城市研究室承接世界銀行貸款的工作小組里做技術(shù)工作。

那個時候，世界銀行貸款是想去推動中國的制度轉(zhuǎn)軌的。我們當時很清楚地意識到，世界銀行給中國貸款、幫助中國緩解債務(wù)危機，要推進的是私有化、市場化、自由化和全球化。

這個貸款目的是想要推動中國按照西方制度來重塑自己的制度，所以這個貸款沒撤，其他所有有利于中國經(jīng)濟發(fā)展的西方投資全部撤出了。

所以應(yīng)該說，今天我們遭遇到的美國帶領(lǐng)西方國家進行制裁等行為，在1989-1990年已經(jīng)發(fā)生過一次了，一直延續(xù)到1993年才有部分的緩解。

上世紀九十年代，我們遇到的問題比較嚴重，它是在高速成長的工業(yè)化進程中突然發(fā)生的外資中斷——所有對中國的投資全部撤出。中國當時由此進入一個相對比較長時間的衰退，這是上一輪制裁造成的結(jié)果。

那么，這一輪制裁會不會重復(fù)上一輪制裁的結(jié)果呢？恐怕不會比上一輪更好。

因為現(xiàn)在全世界幾乎所有國家都很焦慮，我們焦慮是為可能遭遇的制裁而焦慮，全世界的焦慮客觀上來講，是因為全球金融資本過剩已經(jīng)成為一個直接影響全球經(jīng)濟發(fā)展的核心因素。

什么原因造成的呢？說白了就是因為2007年次貸危機轉(zhuǎn)化為2008年金融海嘯后，當時奧馬巴政府出臺的QE（量化寬松政策）釋放出了4萬億美元，其中60%流出美國，進入了全球大宗商品市場，直接造成主要原材料、礦產(chǎn)和糧食等價格的大幅度上漲，連帶導(dǎo)致38個饑餓國家發(fā)生糧荒。

那一輪危機發(fā)生時，中國正好處在加快融入全球化的過程中，所以我們那時大規(guī)模進口了高價的礦產(chǎn)、能源和糧食。

因此當時我們做政策研究的人就討論說，這叫“輸入型通貨膨脹”，或者叫“進口通脹”，也就是說中國的大規(guī)模進口，幫助美國大量增發(fā)的貨幣消化掉了本來應(yīng)該發(fā)生在美國的通脹，使得美國在大量增發(fā)貨幣的同時不發(fā)生通脹。

因此，當時中美之間的戰(zhàn)略關(guān)系是好的，它也不會說要制裁中國。

應(yīng)該說，從那一輪量化寬松開始，美國就進入了量化寬松的單行道、沒有U形掉頭：

奧巴馬不斷地推出量化寬松政策；特朗普上臺遇到疫情打擊后，直接給每戶發(fā)4800美元的消費支票，發(fā)錢維持政府運轉(zhuǎn)、發(fā)錢維持社會消費，所以也是量化寬松；到拜登接手后仍然是量化寬松。

所以美國從奧巴馬救金融危機開始，2008年到現(xiàn)在的十幾年時間，一直在維持著量化寬松的基本政策，大量造成了應(yīng)該發(fā)生通脹的基礎(chǔ)。

但它之所以沒有發(fā)生通脹，重要原因在于包括我們在內(nèi)的、相當多的發(fā)展中國家，給它提供了廉價商品。只要消費者價格不上漲，它就可以把大規(guī)模增發(fā)的貨幣流向全世界。

我們國內(nèi)的很多學(xué)者，不把美國進入到金融資本擴張階段所采取的這些政策作為背景來分析，這就使得我們很多人的眼光只集中在國內(nèi)，以為是我們自己國內(nèi)的政策沒搞好。

當年我們討論應(yīng)對“輸入型通貨膨脹”時，就曾提出過一個觀點：在輸入型通脹和輸入型通縮的壓力之下，任何一個國家獨立的國內(nèi)宏觀調(diào)控都是失效的，因為你控制不了那個大量增發(fā)貨幣的國家。

不僅如此，還得提出，不只是美國在推量化寬松，它還拉著它的西方盟友——歐盟、日本一塊搞量化寬松，所以有美國版、歐洲版、日本版不同的量化寬松在向這個世界大量傾瀉金融流動性。

這是今天世界危機的主要根源、是今天全球幾乎所有國家和社會公眾都有那種莫名其妙的焦慮感的根本原因。

所以我今天的標題叫“資本過剩”，從一般的生產(chǎn)過剩到資本過剩，這是今天這個世界危機的最主要根源。這點怎么強調(diào)都不過分。

大家應(yīng)該知道，金融擴張，特別是在以美聯(lián)儲為主要貨幣政策當局這樣一個體制下，它一定是跟政府的債務(wù)擴張直接捆綁在一起的。

我們看，美國政府的軍費開支已經(jīng)達到8000億美元這么一個最高開支，而且還在增加。同時無論是軍費開支還是其他的社會開支的增加，都得靠美聯(lián)儲去增發(fā)貨幣。

客觀上來講，這兩者綁在一起就造成了金融泡沫和債務(wù)泡沫雙擴張。

每當美國債務(wù)擴張到一定程度時，就會演變成戰(zhàn)爭。大家都不用去多考慮戰(zhàn)爭爆發(fā)的理由是什么，因為演化成戰(zhàn)爭的規(guī)律是客觀存在的，“軍事是政治斗爭最極端的表現(xiàn)，而政治是經(jīng)濟的集中反映”。

今天世界上所發(fā)生的種種軍事沖突，乃至前不久發(fā)酵的臺海局勢到底是怎么回事，實際上它的目的是很清楚的。

接下來我們要說，在這種情況下，全球出現(xiàn)的各種各樣的認識上的混亂、輿論上的混亂，歸因于什么？歸因于二戰(zhàn)后的冷戰(zhàn)意識形態(tài)。

從布什政府時代開始，我們就聽到了各種各樣的冷戰(zhàn)聲音，比如共產(chǎn)罪惡等，這些安排都是在老冷戰(zhàn)時期就已經(jīng)提出、并且運作過了的，而且運作的結(jié)果相對而言還是比較有效的。

老冷戰(zhàn)結(jié)束后進入“后冷戰(zhàn)”，那就是美國跟歐洲之間的主要矛盾。這個矛盾直到特朗普上臺才明確表達，美國講得很清楚，歐盟必須解體、歐元必須放棄，“因為歐盟就是我的敵人”。

所謂的“后冷戰(zhàn)時期”，就是1991年蘇聯(lián)解體后，歐洲國家因為就近可以使用自己的硬通貨，去貨幣化原來蘇聯(lián)、東歐所留下的巨額實物資產(chǎn)和設(shè)施資產(chǎn)，因此形成了發(fā)行歐元的基礎(chǔ)。

我當年自己一個人背著包走了7個蘇東國家，去做調(diào)查研究。我很清楚地了解過他們在本地崩潰后，不得不使用西方硬通貨來完成本國實體經(jīng)濟的貨幣化，乃至于后來在推進資本市場建設(shè)時，這個資本化過程也是外資完成的。

因此，歐洲得到了巨量經(jīng)濟收益、制度性收益，形成了歐盟、變成了一個整體，然后有了發(fā)行歐元的基礎(chǔ)。歐元一問世就成了一個比美元幣值要高的貨幣體系，因此發(fā)生了美元集團與歐元集團的對抗性沖突，這叫做“后冷戰(zhàn)時期”的主要矛盾。

現(xiàn)在中國成了“新冷戰(zhàn)時期”的主要矛盾，很多人不愿意接受這個概念，沒關(guān)系，大家可以存疑。

但是“新冷戰(zhàn)”不是我們提出的，我們也不愿意加入，但“冷戰(zhàn)意識形態(tài)”至今仍然是這個世界上最主要的軟實力工具。所以如果美國和西方在試圖打壓中國的過程中，不使用這個一直就比較有效的冷戰(zhàn)意識形態(tài)作為工具、作為軟實力，那是它傻了。

它一定會用這個工具。所有如果我們在這個問題上沒有準備、不知道怎么應(yīng)對冷戰(zhàn)意識形態(tài)，那就意味著我們在軟實力競爭中會屢戰(zhàn)屢敗。

國內(nèi)目前出現(xiàn)一些意識形態(tài)的混亂、輿論的混亂，很大程度上應(yīng)該是因為從業(yè)人員都沒有經(jīng)歷過老冷戰(zhàn)是怎么回事、不知道后冷戰(zhàn)的實質(zhì)是什么。

而且軟實力是和巧實力相互配合的，在軍事霸權(quán)的硬實力作用下，付出最小的代價，比如策動各個國家的內(nèi)部矛盾，進而演化為社會沖突、甚至是動亂，然后“不戰(zhàn)而屈人之兵”，這就是軟實力和巧實力的有機結(jié)合。

這兩點在老冷戰(zhàn)向后冷戰(zhàn)過渡的時期，已經(jīng)被證明是有效的。我們今天如果不把這些事情提出來，就幾乎很難理解今天出現(xiàn)的各種亂象。