-
蘇力:戲仿的法律保護(hù)和限制——從《一個饅頭引發(fā)的血案》切入
關(guān)鍵字: 戲仿鬼畜版權(quán)一個饅頭引發(fā)的血案【近期,B站、抖音、快手等平臺整頓了大量改編影視作品的視頻,在引發(fā)各界關(guān)注的同時,也為我們帶來了若干值得思考的問題:在著作權(quán)的規(guī)范下,所謂“鬼畜改編”的底線究竟是什么?我們又該如何看待這些改編?
對此問題,一篇網(wǎng)絡(luò)熱文呼吁國內(nèi)視頻網(wǎng)站不要“被海外版權(quán)方一咋呼,就火燒火燎地下架”,輕易地將立法機關(guān)爭取到的公眾福利拱手讓人。此說一出,同樣也引來了網(wǎng)友的熱議。
實際上,在2006年,蘇力老師便就《一個饅頭引發(fā)的血案》談及如何看待戲仿作品的問題。其中講述的種種社會心態(tài)與文化面向,至今仍有啟發(fā)意義。觀察者網(wǎng)特轉(zhuǎn)載于此,以饗讀者。】
一、問題的界定
先是偶爾的調(diào)侃,然后是都市、校園里日益增多的各種戲說、搞笑和各種作品的“搞笑版”,當(dāng)代中國的大眾文化乃至美感也正經(jīng)歷著一場與整個社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展相應(yīng)的意義深遠(yuǎn)、時而爭議紛紛的變化。
2006年初,一位普通觀眾觀看了電影《無極》后,有“受騙上當(dāng)?shù)母惺堋?,花費了5天制作了視頻作品《一個饅頭引發(fā)的血案》(以下簡稱《饅頭》),放在自己的網(wǎng)頁上,迅速在全國傳播開來,[2]引發(fā)了一場有關(guān)侵犯熱映電影《無極》[3]著作權(quán)或其他相關(guān)權(quán)利的糾紛。一場訴訟正在醞釀。[4]相關(guān)討論也從網(wǎng)絡(luò)向其他平面媒體擴展,甚至驚動了國際媒體,[5]甚至驚動了政府相關(guān)部門。[6]
法律爭論自然難免。由于使用了《無極》以及其他作品中某些受著作權(quán)保護(hù)的材料,更由于《無極》作者[7]“引而不發(fā),躍如也”的訴訟威懾策略,如今漸次習(xí)慣了依法治國的法律人自然首先,也應(yīng)當(dāng),從現(xiàn)行《著作權(quán)法》的具體條文切入。結(jié)論趨向于肯定;至少, 《饅頭》作者如何獲得《無極》素材,這就是一個最軟的“柿子”。[8]這是一種相對狹窄的、純技術(shù)性的法律思路。
但對于還不那么習(xí)慣依法治國的民眾(也包括一些法律人)來說,總有些,甚至總得有些,生活拒絕實在法的規(guī)訓(xùn),否則生活還有什么意外和驚喜?歷史豈非已為立法者或制定法所終結(jié)?網(wǎng)絡(luò)上以各種激烈言詞反映的網(wǎng)友觀點幾乎是一邊倒地支持《饅頭》,[9]盡管未必能代表民意,卻不可忽視。許多社會和文藝界人士,[10]即便是一些專門從事知識產(chǎn)權(quán)研究和實務(wù)的法律人,[11]也直覺感到,《饅頭》爭議不應(yīng)當(dāng)僅僅套用現(xiàn)行《著作權(quán)法》。更有學(xué)者敏銳指出了“‘饅頭血案’的憲法視角”,[12]或是指出了《憲法》中關(guān)于保護(hù)、鼓勵科學(xué)文化發(fā)展的相關(guān)條款,[13]或是試圖重新解讀《著作權(quán)法》第1條,擴展了法律分析的視野。但憲法上也規(guī)定了“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯”,[14]因此很難令人信服地說表達(dá)自由權(quán)總是應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于財產(chǎn)權(quán),或相反。[15]此外,目前中國憲法還沒有司法化的制度條件。只是這都意味著法律人要有一種相對開闊的法律思路。
有一點值得關(guān)注,某網(wǎng)上調(diào)查顯示,有85%以上的網(wǎng)民認(rèn)為《無極》作者小題大做,[16]似乎要求《無極》作者“高姿態(tài)”,不了了之。這種看似和氣生財、也許與“和諧社會”一致的糾紛解決自然有其道理和好處,但當(dāng)代中國公眾也許會因此失去一個凝聚社會共識,澄清和發(fā)展相關(guān)法律,界定相關(guān)產(chǎn)權(quán)的機遇;當(dāng)類似事件再次降臨之際,我們會不會再次陷入這種民意投票似的糾紛解決?在這個意義上,網(wǎng)民的看法是有局限的。未雨綢繆要求法律人有一種長遠(yuǎn)的眼光,制度的視角;在但不限于有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法的傳統(tǒng)中,充分考慮當(dāng)代中國的社會語境,附著于但不限于《饅頭》個案,比較全面的考察和推進(jìn)我們的法學(xué)研究、法律實踐和制度建設(shè)。這就是本文追求的思路。
目前,關(guān)于此糾紛的許多具體細(xì)節(jié)(包括是否真的會進(jìn)入司法)還是霧里看花,匆忙表態(tài)或者是無的放矢,或者會亂箭傷人;但若是待塵埃落定,則可能當(dāng)事后諸葛亮,或只有打掃戰(zhàn)場的份。這種尷尬處境促使本文以《饅頭》作代表,綜合考慮其他類似或相關(guān)的事件和現(xiàn)象,基于現(xiàn)有的報道材料展開法理分析;盡管有偏好和判斷,卻力求公允展示這類糾紛中可能涉及的一般的利害關(guān)系,避免匆忙的判斷。換言之,這是一篇法學(xué)論文,而不是一個法律的個案分析。
本文的結(jié)構(gòu)如下:下一節(jié)分析《饅頭》以及類似作品的娛樂性構(gòu)成,指出這代表了一類相對新穎、數(shù)量日益增加、但沒有相關(guān)法律明確涵蓋、本文稱之為戲仿或有戲仿因素的作品。第三節(jié)繼續(xù)分析戲仿的另一主要特點:批評性,包括文藝批評和社會批評。鑒于這兩個因素所具有的社會價值,也鑒于相關(guān)制定法的缺失,第四節(jié)試圖在平衡保護(hù)和促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的一般政策層面上論證,中國社會必須,或通過修改立法或基于個案的司法解釋,給予戲仿適度的法律保護(hù)。第五節(jié)更細(xì)致地論證與戲仿相關(guān)的一些更具體的關(guān)于“合理使用”的考量?;诋?dāng)代中國實際,第六節(jié)集中討論戲仿可能涉及的侵犯個人人格(名譽)和市場價值(聲譽)的問題。第七節(jié)則進(jìn)一步考察電影作為消費品的特殊性,從消費者權(quán)益保護(hù)以及當(dāng)代中國的文化、社會建設(shè)的視角提出法律制度回應(yīng)戲仿的諸多意義。
- 原標(biāo)題:蘇力:戲仿的法律保護(hù)和限制——從《一個饅頭引發(fā)的血案》切入 本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:吳立群
- 最后更新: 2018-05-15 11:48:27
-
銀幕上的大老婆是怎樣被圍剿的?
2018-05-14 10:00 中國電影 -
因為這一幕,中國視頻網(wǎng)站被歐洲合作方取消轉(zhuǎn)播權(quán)
2018-05-12 14:30 -
一本日記,給你看反清復(fù)明的秘聞
2018-05-12 09:04 -
明朝閉關(guān)鎖國,是一種進(jìn)攻性策略
2018-05-11 09:00 趣讀 -
“上海的演員里頭,丹鳳是事兒最少的”
2018-05-07 11:24 -
中國歷史,至少有三千年與運河有關(guān)
2018-05-05 08:39 -
就因為她穿旗袍,外國網(wǎng)友吵翻了
2018-05-02 16:55 -
元代就有水力紡紗機,卻曇花一現(xiàn)
2018-04-25 10:00 大國工匠 -
當(dāng)今的人權(quán)運動該如何延續(xù)生命力?
2018-04-18 11:00 -
誰說書生百無一用?人家還會跳墻呢
2018-04-17 09:10 趣讀 -
在明朝,麒麟不止是祥瑞,還是外交媒介
2018-04-12 15:30 趣讀 -
這個新加坡人寫了美國版《小時代》還搞了個亞洲人種“鄙視鏈”
2018-04-09 13:56 中國電影 -
中國之聲響徹好萊塢,這些表演征服了歪果仁!
2018-04-04 11:39 中國夢 -
他們抵制臉書、谷歌和蘋果,但發(fā)現(xiàn)自己無處可逃
2018-04-03 18:36 趣讀 -
為什么《頭號玩家》在中國這么火?
2018-04-03 16:35 -
文化和旅游部:新浪視頻、愛奇藝等因提供惡搞視頻被罰
2018-04-02 17:17 網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)線 -
在古代,好酒的江南人這樣玩轉(zhuǎn)四季時令
2018-03-31 08:25 趣讀 -
“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)20年20部作品”榜單出爐,你看過幾部?
2018-03-29 19:47 -
窯洞里的讀書人 | 習(xí)近平:我最大的愛好就是讀書
2018-03-26 15:46 趣讀
相關(guān)推薦 -
以軍被曝強迫加沙平民作人盾,“就像玩具一樣” 評論 275以色列提以黎?;饤l件,美官員都看不下去 評論 186最新聞 Hot
-
“中國引領(lǐng),金磚國家在這方面將追平歐盟和G7”
-
“中國、阿聯(lián)酋…”,美商務(wù)部又開始“拉黑”了
-
她當(dāng)場怒斥英王查爾斯:You are not my king!
-
看個演唱會,散場時被抓了壯丁
-
“被騙兩次算我蠢,歐盟準(zhǔn)備好回?fù)簟?/a>
-
“蘇聯(lián)衛(wèi)星上天,美國才意識到科技競爭要靠政府”
-
“中國正超越歐洲,成最大買家”
-
武契奇:只有普京懂我,他還跟我說了這句話
-
印外長稱:中印邊境問題,達(dá)成協(xié)議
-
“若中國大陸武統(tǒng),全美國科技行業(yè)恐任其擺布”
-
他們開推土機壓過尸體,“創(chuàng)傷”最大?
-
武契奇要見馮德萊恩去不了金磚:我對普京很誠實
-
困于繁文縟節(jié),歐洲臨床試驗落后中國
-
白宮:不予置評
-
以軍被曝強迫加沙平民作人盾,“就像玩具一樣”
-
以色列稱真主黨在醫(yī)院地下藏數(shù)億現(xiàn)金和黃金,院長駁斥
-