保羅·克魯格曼紐約市立大學教授，諾貝爾經濟學獎得主
-
裙帶資本主義即將席卷美國
如果裙帶資本主義真的來臨，無論特朗普的政策造成了多大的損害，它都能確保商界人士為特朗普搖旗吶喊。同時，它還會讓特朗普及其身邊的人變得更加富有。[全文]
-
GDP超越美國，能代表中國更強了嗎？
購買力GDP在地緣政治影響力方面可能發(fā)揮作用的唯一領域是，發(fā)動戰(zhàn)爭的能力。幾年前，我可能甚至不會提到這個問題。誰會在21世紀發(fā)動老式的征服戰(zhàn)爭呢？但是糟糕的舊日回憶似乎又回來了。[全文]
-
美聯(lián)儲是否踩剎車過了頭？
我們能夠斷言的是，“美聯(lián)儲應對通脹猶豫遲疑”的風險，已經降低；然而，高利率將導致嚴重經濟損失的風險，正在大幅提升?！败嚨湣钡膸茁收谌庋劭梢姷脑黾?。[全文]
-
拜登還不知道嗎，中國人已經徹底贏了特朗普
特朗普在中國人眼里可能是個傻子，但民主黨的任何行動，只要可能被視作給中國的禮物，都會招來共和黨的抨擊，即使繼續(xù)特朗普的關稅政策對我們的傷害大于對中國政府的傷害。[全文]
-
經濟復蘇之際，美國工人要把自己賣個好價錢
這只是猜測，但似乎很有可能是顛覆了許多美國人生活的新冠疫情促使他們中的一些人開始重新思考自己的生活選擇。相當多的勞動者似乎準備好冒險嘗試不同的工作——不顧金錢損失而選擇提前退休，跨行找一份不那么令人討厭的工作等等。[全文]
-
中國對煤有了新承諾，美國怎能落后
煤礦開采是阿巴拉契亞地區(qū)的文化傳統(tǒng)，是其歷史的一部分。如果喬·曼欽真想“為西弗吉尼亞人民服務”，而不是僅僅迎合他們的懷舊情緒，那么他將支持拜登包括氣候議程在內的進步議程。[全文]
-
“你的郊區(qū)政策就是種族隔離的延續(xù)！”
克魯格曼：“住在郊區(qū)是政策偏移的產物，是種族主義遺毒。種族主義住房政策已經給我們的社會造成了長久陰影。拜登和賀錦麗能糾正這一歷史錯誤，延續(xù)奧巴馬政策，消除種族主義住宅分區(qū)……”特朗普：郊區(qū)夢是美國夢的典范，自由派別想破壞。[全文]
-
威斯康星州荒唐的選舉，比經濟衰退更讓我恐懼
上周最駭人聽聞的新聞，既和流行病學無關，也和經濟學無關，而是威斯康星州荒唐的選舉。為什么說這件事很恐怖？因為它說明我們所知道的美國恐怕氣數(shù)已盡。這場大流行肯定會結束，經濟最終也會恢復。但是民主一旦失去，可能再也回不來。[全文]
-
共和黨一直否認科學，美國怎么可能應對好新冠？
當國家噩夢觸底之前，我們有必要后退幾步問問，為什么美國應對如此之爛。最高領導人的昏庸，顯然是重要因素。數(shù)以千計的美國人正在死去，而總統(tǒng)還在炫耀他的收視率。但這不只是一個人的問題。美國國家性格中的缺陷，正以越來越驚人的速度呈現(xiàn)出來。[全文]
-
中國疫情對美國經濟沒有任何好處
在過去，不同國家的制造業(yè)之間是直接的競爭關系。如今，全球價值鏈把各國的制造業(yè)連結在一起，一個國家進口的產品不僅包括直接消費品，還包括“中間品”。任何阻礙進口的因素（無論是關稅還是冠狀病毒）都會增加生產成本，從而對進口國自身的制造業(yè)造成傷害。[全文]
-
當年逼出個希特勒，現(xiàn)在又逼希臘
人們對一戰(zhàn)后德國史的引述，幾乎總是遵循著一種奇異的取舍法則。我們沒完沒了地聽著1923年惡性通脹的故事，為何不問問，在此之前，當勝利的協(xié)約國試圖迫使德國支付巨額賠償時，究竟發(fā)生了什么？這讓我們想起了希臘和其債權人之間的對抗。[全文]
-
我講中國的很多東西是聽別人說的
24日，“中國崩潰論”支持者克魯格曼在上海交大談論中國時說：“我要發(fā)表一個免責聲明，我不是中國專家，我講的很多東西都是聽別人說的。”“聽別人說的”這個后綴他提到數(shù)次，不過這不影響他對中國下斷語，他說：十五年后，如果我還活著，你們請我來演講，我還會講中國的成功，但是五年內，中國會有點麻煩。[全文]
-
你們都錯怪了奧巴馬
眾多言論認為，美國經濟萎靡不振是因為奧巴馬經濟學失敗了，其醫(yī)療改革成為了就業(yè)殺手。但諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼卻指出，你聽到的關于奧巴馬經濟政策的一切傳聞都是錯的。但即使如此，2015年美國媒體和國會可能放過奧巴馬嗎？[全文]
-
氣候聲明：中國投向美國內政的砝碼
除了“陰謀論”和“經濟恐嚇”，共和黨的絕招是，宣稱美國對全球變暖無計可施，反正中國也會繼續(xù)排放溫室氣體。現(xiàn)在，中國明確宣布要限制碳排放，共和黨的論據(jù)崩潰了。[全文]
-
為什么美國不搞基礎設施建設
前人栽樹，后人乘涼。曾幾何時，美國也懂得這個道理。但現(xiàn)在，即使投資的需求已迫在眉睫，即使上佳的機會擺在面前，我們也不會投資。不要再用“政治機能障礙”之類模棱兩可的詞語詭辯了。[全文]
-
金融界的“嗓門”大了，能有好事嗎
智庫“第三條道路”聲稱自己提供“新鮮思想”，但在我看來，那些東西相當陳腐。它發(fā)了一篇文章，笨拙地攻擊經濟平民主義。到底是誰在資助它？答案是……華爾街。影響力的爭奪本質上是一場零和游戲：如果金融界擁有更多影響力，那就意味著留給我們其他人的少了?？纯此麄兘甑乃魉鶠?，我可不相信他們這次能做什么好事。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網舉報中心
上海市互聯(lián)網違法與不良信息舉報中心