馬丁·沃爾夫英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》副主編、首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員
-
央行并非危機(jī)的幕后黑手，只是更強(qiáng)大力量的傀儡
和許多人的想象不同，央行并非危機(jī)的幕后黑手，而只是更強(qiáng)大力量手中的傀儡。央行誠(chéng)然犯了錯(cuò)誤，也許央行的貨幣政策本應(yīng)在危機(jī)之前提早開(kāi)始、在危機(jī)之后提早結(jié)束。但在金融自由化已成事實(shí)、世界經(jīng)濟(jì)遭到巨大沖擊的背景下，即便央行做到了上述要求，恐怕也于事無(wú)補(bǔ)。[全文]
-
我們需要全面的金融框架應(yīng)對(duì)危機(jī)，中西方合作尤其重要
這個(gè)世界最具破壞性的力量是冷漠的自然和邪惡的人性。在最新的《世界經(jīng)濟(jì)展望》中，國(guó)際貨幣基金組織著重強(qiáng)調(diào)了“生活成本危機(jī)”。導(dǎo)致這些危機(jī)出現(xiàn)的原因是抗疫政策、疫情后經(jīng)濟(jì)不平衡的復(fù)蘇以及俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。疾病和戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)動(dòng)搖了我們的世界。[全文]
-
強(qiáng)勢(shì)美元沖擊下，英鎊與盧布都令人驚訝
美元升值往往會(huì)給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)收縮壓力。美國(guó)資本市場(chǎng)和美元的作用遠(yuǎn)大于美國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)規(guī)模的地位。美國(guó)的資本市場(chǎng)是世界的資本市場(chǎng)，它的貨幣是世界的避風(fēng)港。因此，無(wú)論何時(shí)，只要資金流改變方向，從美國(guó)流出或流入美國(guó)，每個(gè)人都會(huì)受到影響。[全文]
-
全球化不會(huì)消亡，但將使更多發(fā)達(dá)國(guó)家白領(lǐng)失業(yè)
全球化的未來(lái)前景如何？這是我們這個(gè)時(shí)代最重要的問(wèn)題之一。今年6月，我曾提出，與日益流行的觀點(diǎn)相反，“全球化并未消亡，它甚至都不處于日漸消亡的狀態(tài)。但全球化確實(shí)在發(fā)生改變”。促成全球化發(fā)生改變的一大主要原因是遠(yuǎn)程服務(wù)業(yè)的發(fā)展。[全文]
-
要停煤電？發(fā)達(dá)國(guó)家得撒錢(qián)啊，每年來(lái)個(gè)1000億再說(shuō)
盡管中國(guó)、美國(guó)、歐盟、印度和日本將是關(guān)鍵，但沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠獨(dú)自解決這一問(wèn)題。個(gè)別國(guó)家將探索可行的道路。但協(xié)議必須達(dá)成，特別是中美之間的協(xié)議。正如孟加拉國(guó)總理在《金融時(shí)報(bào)》撰文指出的那樣，富國(guó)必須幫助窮國(guó)。[全文]
-
疫情后亞洲新興經(jīng)濟(jì)體受創(chuàng)最重，但不包括中國(guó)
受創(chuàng)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)體將是亞洲新興經(jīng)濟(jì)體（不包括中國(guó)），目前預(yù)測(cè)這些新興經(jīng)濟(jì)體2024年的產(chǎn)出將比2020年1月的預(yù)測(cè)數(shù)字低9.4個(gè)百分點(diǎn)。拉丁美洲的降幅為5個(gè)百分點(diǎn)，世界為2.3個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)為2.1個(gè)百分點(diǎn)。但對(duì)高收入經(jīng)濟(jì)體（美國(guó)除外）而言，預(yù)測(cè)只有0.3個(gè)百分點(diǎn)的降幅。[全文]
-
比特幣“應(yīng)該是非法的”
多場(chǎng)技術(shù)革命開(kāi)辟了新的天地。但這些技術(shù)革命卻并不決定體系的架構(gòu)。公共機(jī)構(gòu)必須確保人人都能享有安全高效的支付系統(tǒng)。公共機(jī)構(gòu)有必要監(jiān)管甚至淘汰危險(xiǎn)的新玩家。[全文]
-
G20會(huì)議成就有限，人類(lèi)要學(xué)會(huì)順勢(shì)而為
我們可能想繼續(xù)過(guò)彼此孤立的小日子。實(shí)際上，看看美中兩國(guó)正日趨對(duì)立的關(guān)系，我們顯然是在朝這個(gè)方向前進(jìn)。但這是行不通的。我們生活在一個(gè)全球化的世界里，共享同一個(gè)星球。我們有能力順勢(shì)而為嗎？這是21世紀(jì)最重要的問(wèn)題。但我擔(dān)心，答案是不。[全文]
-
我們是高收入民主國(guó)家，我們有權(quán)這么做
“我們不需要七國(guó)集團(tuán)”？我不同意這一點(diǎn)，高收入的民主國(guó)家在共同利益和價(jià)值觀領(lǐng)域協(xié)調(diào)政策，這很正常。當(dāng)民主國(guó)家走下坡路，權(quán)力中心從美國(guó)和盟友向中國(guó)轉(zhuǎn)移時(shí)，這么做很自然。[全文]
-
如何與來(lái)自火星的中國(guó)相處？
假設(shè)今天中國(guó)的體制和我們一樣，我們還會(huì)有這些怨恨嗎？答案是肯定的，我們還是會(huì)有很多怨恨，至少還有50%吧。向世界解釋中國(guó)不能解決太多問(wèn)題，因?yàn)闄?quán)力的轉(zhuǎn)變是真實(shí)存在的。[全文]
-
中國(guó)不要低估對(duì)手，美國(guó)只有在這種情況下才會(huì)衰落
對(duì)美國(guó)國(guó)際地位的最大威脅不是來(lái)自中國(guó)，而是來(lái)自于自身。如果它選出的領(lǐng)導(dǎo)人蔑視民主體制、種族多樣性、全球聯(lián)盟、科學(xué)和理性，它就必將會(huì)衰落。共和黨人未能與特朗普切割，就使得這種可能性變得更大。如果美國(guó)人無(wú)法齊心協(xié)力，那落得衰退的下場(chǎng)就是自作自受。[全文]
-
借遏制中國(guó)以謀取政治好處，真的可行嗎？
美國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)崛起中的中國(guó)？這是美國(guó)新政府亟需解決的最重大問(wèn)題之一。許多美國(guó)人認(rèn)為某種形式的遏制是可行的，這是拜登政府及其前任所能達(dá)成的少數(shù)共識(shí)之一。我們可以看到遏制中國(guó)在政治上具有怎樣的好處：共同的敵人可以使一個(gè)分裂的國(guó)家團(tuán)結(jié)起來(lái)。但這個(gè)政策真的可行嗎？我相信答案是：不。[全文]
-
疫情之下，政府不愿高科技巨頭集中掌握影響社會(huì)的能力
在不到6個(gè)月的時(shí)間里，新冠病毒徹底改變了世界。這場(chǎng)瘟疫最終將把我們的世界變成什么樣子呢？對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我們還知之甚少，我們需要在一個(gè)宏大的視野中展開(kāi)思考。要知道，在疫情爆發(fā)前，這個(gè)世界已經(jīng)麻煩纏身了。[全文]
-
現(xiàn)在的情況艱難又危險(xiǎn)，我們不能無(wú)所作為
二十一世紀(jì)中美之間的斗爭(zhēng)與十九世紀(jì)德國(guó)與英國(guó)之間的斗爭(zhēng)有著不可思議的相似之處。這兩次斗爭(zhēng)的特點(diǎn)都是：本是相互高度依存的兩個(gè)國(guó)家卻使用關(guān)稅威脅、標(biāo)準(zhǔn)制定、技術(shù)盜竊、金融制裁和基礎(chǔ)設(shè)施投資等手段來(lái)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。[全文]
-
我們一直想把中國(guó)強(qiáng)行納入西方架構(gòu)內(nèi)，這是行不通的
我們需要接受舊的秩序已經(jīng)一去不復(fù)返的事實(shí)，重新建立一個(gè)新的國(guó)際合作秩序，否則就要看著世界陷入無(wú)序的狀態(tài)。美國(guó)需要改變，因?yàn)槟壳暗拿绹?guó)路徑將擊碎西方秩序，這不僅對(duì)我們來(lái)講是有破壞性的，對(duì)全球來(lái)講也是無(wú)益的。[全文]
-
美國(guó)經(jīng)濟(jì)為何令人失望？“收租資本主義”不是唯一解釋
我們需要構(gòu)建一個(gè)有活力的、每個(gè)人都能夠在其中獲得利益的資本主義經(jīng)濟(jì)體系。然而我們所看到的似乎是失穩(wěn)的“收租資本主義”、弱化的競(jìng)爭(zhēng)局面、乏力的生產(chǎn)率增長(zhǎng)、日益加劇的貧富分化以及退化的民主制度。我們必須改革當(dāng)下的政治經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)行方式，否則這個(gè)體系將走向終結(jié)。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心