【文/劉小楓】

2002年，豪斯霍弗（1869 - 1946）將軍的《太平洋地緣政治》英譯本在美國出版。該書初版于1925年（1936和1938年兩次再版），差不多80年后的今天，美國的政治學家為何會突然想起這本書并譯成英文？

豪斯霍弗（Karl Haushofer，1869-1946） 《太平洋地緣政治》

如果我們記得，據(jù)說豪斯霍弗的地緣政治學曾為德意志第三帝國提供過戰(zhàn)略指導，并因此而曾被美國政治學家視為“偽科學”，那么，這事就更讓人覺得蹊蹺。

美國地緣政治學家坦布斯教授為英譯本撰寫的“導言”讓筆者的感覺從蹊蹺變?yōu)轶@訝：他毫不掩飾地說，翻譯此書是為了應對中國崛起。據(jù)說，如果中國將“心臟地帶和邊緣地帶的陸地國家聯(lián)合起來封鎖海洋國家”，那么，麥金德（1861 - 1947）早就預示過的“海洋國家的噩夢”就會成為現(xiàn)實：

美國將何去何從？究竟是正在衰落的大西洋，還是豪斯霍弗預測的未來的海洋——太平洋？[1]

麥金德的確是西方地緣政治思想史上的關鍵人物，但他預言過中國的“崛起”及其威脅？

麥金德（Halford John Mackinder，1861—1947）及其“心臟地帶”漫畫

美國政治人何時把中國視為眼中釘

科恩（Saul B. Cohen）曾任美國地理學家協(xié)會主席，他的《地緣政治學：國際關系的地理學》據(jù)說在美國是權威的大學教科書（2009年初版，至2017年已印行六版）。這位研究中東地緣政治的專家在書中對美國學生說，“麥金德將歐亞大陸國家的崛起看成對英國世界霸主地位的最大威脅?！?

因為，一種控制了樞紐地帶的歐亞大陸陸上力量（不管是俄國、德國或者中國，特別是前兩者的聯(lián)盟）將取得對海洋世界的優(yōu)勢。[2]

所謂“或者中國”并非麥金德的說法，而是科恩因應21世紀的地緣政治新格局添加的。20世紀初的歐洲大戰(zhàn)（1914 - 1919）結(jié)束之際，為了構(gòu)建世界“和平”秩序，麥金德發(fā)表了《民主的理想與現(xiàn)實：重建的政治學研究》（1919）。從中可以看到，盡管當時的中國政府參加了“巴黎和會”，但麥金德并沒有把中國放在眼里，僅僅一帶而過地寫道：從歷史上看，中國這個國家很復雜，治理雖良好，卻長期處于“呆滯狀態(tài)”。[3]

1919年初，巴黎和會的準備會議在法國薩隆召開

1943年7月，世界大戰(zhàn)的歐洲戰(zhàn)場和太平洋戰(zhàn)場的態(tài)勢已經(jīng)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，但中國戰(zhàn)場仍然前景黯淡，日軍即將針對華北的中共軍隊展開“秋季大掃蕩”，而針對中國戰(zhàn)時首都重慶的戰(zhàn)略轟炸已持續(xù)了長達5年半之久。這時，麥金德在美國的《外交事務》雜志上發(fā)表文章，再次修改其“心臟地帶”概念的政治地理學含義，仍然沒有把中國視為值得重視的地緣政治單位。他同樣僅僅一帶而過地說：一旦海上強國馴服德國和日本，中國和印度這兩個位于內(nèi)新月形地帶（Inner Crescent）的“古老東方文明”必定會走向繁榮。[4]至于中國和印度走向繁榮之后是否會對海上強國的世界霸主地位構(gòu)成威脅——遑論“最大威脅”，麥金德未置一詞。凡此表明，麥金德終其一生都沒有看好中國。

在此一年前的初春（1942年3月），荷蘭裔的美國地緣政治學家斯皮克曼（1893- 1943）出版了400多頁的大著《世界政治中的美國戰(zhàn)略：美國與權力平衡》，因應1930年代以來的國際秩序變局為美國提供戰(zhàn)略應對方案。該書為美國在戰(zhàn)后的地緣擴張和打造“美國和平”提供了政治學依據(jù)，摩根索（1904 - 1980）大名鼎鼎的《國家間政治：權力斗爭與和平》（1948）顯得不過是其續(xù)篇。[5]

在斯皮克曼看來，美國到了應該崛起并成為新國際秩序的塑造者的時候了。通過繼承并修改麥金德的理論，斯皮克曼致力于把大英帝國的地緣政治學轉(zhuǎn)換為美利堅帝國的地緣政治學。正是在這本大著中，中國成了美國作為海上強國崛起的“最大威脅”，而且不是“之一”。

斯皮克曼在書中提到，“直至1941年秋”日本已經(jīng)“控制了遠東沿海地區(qū)”。[6]看來，斯皮克曼的這部大著收筆時，“珍珠港事件”還沒有發(fā)生，德國也尚未對美國宣戰(zhàn)。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，美國亟需普及地緣政治學教育，以動員民眾投入戰(zhàn)爭。1942年秋，斯皮克曼在他所在的耶魯大學國際問題研究所做了一次題為“和平地理學”的演講，以普及教育的形式扼要重述《世界政治中的美國戰(zhàn)略》一書中的主要觀點。

次年夏天，斯皮克曼因患癌癥病逝，時年50歲。美國的政治人無不為這位政治學英才的早逝深感惋惜。當然，他們也感到慶幸，斯皮克曼畢竟實現(xiàn)了自己的學術抱負，即為美國在戰(zhàn)后打造“和平秩序”提供戰(zhàn)略性指導。